Un URL in un post di testo, con immagine, in un carosello o in un video costa circa il 3%: 1.000 impressioni diventano 970. Quasi niente. Le perdite più pesanti vengono dalla promozione e dall'anteprima del link, che trovi più sotto.
Studi · 865.980 post LinkedIn analizzati · 15.719 creator · da luglio 2024 a luglio 2026
La penalizzazione dei link su LinkedIn esiste davvero?
Un link costa un po' di copertura. E quasi tutto sta nell'anteprima.
Un URL nel tuo post−3%1.000 impressioni diventano 970
Solo l'anteprima del link−35%1.000 impressioni diventano 650
Ogni post confrontato con i post senza link della stessa persona, a parità di promozione.
Naïlé TitahCEO di MagicPost6 min di lettura
Prima di tutto, i quattro modi di condividere un link
Stesso link, quattro post. Non costano uguale.
Solo l'anteprima del link
Incolli il link e LinkedIn lo trasforma in una scheda. La scheda è l'unico elemento visivo del post.
−35%1.000 impressioni diventano 650
URL in un post di testo
Il link sta nel testo, senza la scheda di anteprima.
−2%nessuna differenza misurabile
URL in un post con immagine
Il link sta nel testo, e a reggere il post è un'immagine. Caroselli e video: −1% ciascuno.
−5%1.000 impressioni diventano 950
Link nel primo commento
Il post dice “link nei commenti”, e il link sta nel primo commento.
−2%vs l'URL nel post: nessuna differenza misurabile
- Impressioni
- Quante volte LinkedIn ha mostrato il tuo post nel feed di qualcuno.
- Promozione
- Quanto il post spinge qualcosa: un'offerta, un evento, un download. Un modello di IA l'ha valutata su ogni post con link e sul 35% dei post senza link.
- Nessuna differenza misurabile
- Vediamo uno scarto, ma è così piccolo che potrebbe essere un caso. Non lo chiamiamo effetto.
Quello che hai già sentito · 1 di 4
«Mai mettere un link nel post.»
−3%
In gran parte falso
Scarto medio di un URL in un post di testo, con immagine, in un carosello o in un video, rispetto ai post dello stesso tipo senza URL della stessa persona, a parità di promozione, da luglio 2024 a luglio 2026. Questi due post sono esempi.
Quello che hai già sentito · 2 di 4
«È il link che ti toglie copertura.»
−10%
Vero a metà
Da gennaio a luglio 2026 i post con link hanno avuto il 18% di copertura in meno dei post senza link della stessa persona. Ma un post con link promuove quasi sempre qualcosa, e in media i post che promuovono qualcosa hanno meno copertura, con o senza link. Prendi due post con la stessa promozione: il link costa il 10%.
Perché da gennaio a luglio 2026 i post con link hanno avuto il 18% di copertura in meno
−18%copertura
- Il link: −10%Quello che resta quando i due post hanno la stessa promozione.
- La promozione: −8%I post con link promuovono qualcosa più spesso, e in media i post che promuovono qualcosa hanno meno copertura, con o senza link.
I post con link promuovono qualcosa molto più spesso
90%dei post con link promuove qualcosa
36%dei post senza link promuove qualcosa
Stessi creator, stesso tipo di post. Scarto: da gennaio a luglio 2026. Quota di post che promuovono qualcosa: da luglio 2024 a luglio 2026, valutata da un modello di IA.
Quello che hai già sentito · 3 di 4
«Mai condividere un link da solo. L'anteprima ti uccide la copertura.»
−35%
Vero
Quando l'anteprima del link è l'unico elemento visivo del post, 1.000 impressioni diventano 650. Anche rispetto a post con la stessa promozione. È l'unico modo di condividere un link che costa davvero. Però lo scarto si sta riducendo.
Quanta copertura in meno ha un post con anteprima del link, periodo per periodo
−39%Da lug 24 a giu 25
−35%Da lug a dic 25
−27%Da gen a lug 26
E non porta nemmeno più clic
Immagine + URL2,6
Testo + URL1,6
Anteprima del link1,3
Su 1.000 impressioni, quanti clic sul link, per un creator tipico. Da giugno a ottobre 2026: LinkedIn riporta questi clic solo da giugno 2026.
Quello che hai già sentito · 4 di 4
«Metti il link nel primo commento.»
−2%
Nessun vantaggio
−2% rispetto all'URL nel post, tra 1.824 creator che hanno fatto tutte e due le cose: nessuna differenza misurabile. Non ci guadagni niente. E LinkedIn non conta i clic su un link nei commenti, quindi non vedi quante persone hanno cliccato.
Scarto medio: stessa persona, stesso tipo di post, stessa promozione, da luglio 2024 a luglio 2026. Questi due post mostrano solo i due modi di condividere un link.
La risposta complessiva
Tutti i formati insieme: un link costa l'11%.
Confrontiamo ogni post con link con i post senza link della stessa persona. Poi rendiamo il confronto più equo, un passo alla volta.
- −17%
Post con link vs senzaTutto, così com'è.
- −16%
Stesso tipo di postUn testo con un testo, un'immagine con un'immagine.
- −11%
Stessa promozioneUn post di vendita con un post di vendita, un consiglio con un consiglio.
Perché il passo 3 conta: i post con link di solito promuovono qualcosa, e in media i post che promuovono qualcosa hanno meno copertura, con o senza link. Senza il passo 3, il link si prenderebbe la colpa della promozione.
Nel tempo
Stabile da due anni.
Lo scarto del passo 3, periodo per periodo. Si è mosso appena.
Da luglio 2024 a giugno 2025−13%
Da luglio a dicembre 2025−10%
Da gennaio a luglio 2026−10%
Dopo luglio 2026: troppo presto per dirlo. Sui post più recenti, lo scarto è ancora troppo incerto per trarre conclusioni.
Cosa fare con i tuoi prossimi post
Hai un link da condividere su LinkedIn. Come lo metti?
Hai un link da condividere
L'anteprima del link sarà l'unico elemento visivo del post?
Sì
Scrivi un post di testo o aggiungi un'immagine.Un'anteprima da sola trasforma 1.000 impressioni in 650. Resta il modo più caro di condividere un link.−35%
No
Cosa regge il post?
Un testoL'URL non costa nulla di misurabile. Tra chi ha pubblicato tutti e due, confrontando post con la stessa promozione, testo + URL ha fatto perfino il 7% meglio di immagine + URL.−2% · nessuna differenza
Un'immagineUn piccolo costo: 1.000 impressioni diventano 950. Tieni l'immagine se è lei a reggere il post.−5%
Un carosello o un videoNessun costo misurabile. Vai tranquillo.−1% · nessuna differenza
Comunque vada, il primo commento non fa meglio. −2% rispetto all'URL nel post, nessuna differenza misurabile, e perdi di vista i clic.
Guarda la promozione quanto il link. Da gennaio a luglio 2026, quasi metà di quello che ha perso un post con link andava di pari passo con quello che promuoveva.
Informazioni sullo studio
I dati
865.980 post
Post di 15.719 creator LinkedIn seguiti da MagicPost, da luglio 2024 a luglio 2026: post di testo, con immagine, caroselli, video e post con anteprima del link, con o senza link. 124.893 post con link, di 9.931 creator, sono confrontati con i post senza link degli stessi creator nello stesso trimestre. Abbiamo escluso le pagine aziendali, gli account con meno di 100 follower e i post pubblicati da meno di 3 giorni.
Il metodo
Ogni post con link è confrontato con i post senza link della stessa persona, pubblicati nello stesso trimestre. Così un account grande non finisce a confronto con uno piccolo, né un buon periodo con uno fiacco. Poi confrontiamo cose simili: stesso tipo di post, poi stessa promozione. Un modello di IA (gpt-5.4-mini) ha valutato quanto ogni post è promozionale, su tutti i post con link e sul 35% dei post senza link.
Quanto ne siamo sicuri?
Ogni cifra è una media. Abbiamo anche misurato quanto si sposterebbe con altri creator: l'11% complessivo resta tra il 10% e il 12%. Quando questo intervallo comprende lo zero, scriviamo “nessuna differenza misurabile”. Abbiamo rifatto l'analisi in molti modi (ogni creator con lo stesso peso, solo i post misurati per 14 giorni o più, coppie di post abbinate), e lo scarto complessivo è sempre rimasto tra il 9% e il 14%.
I limiti
- Non vediamo come LinkedIn classifica i post, quindi non affermiamo una causa. Sono scarti tra post delle stesse persone, e le persone scelgono il formato in base al post.
- Quanto un post è promozionale lo dice un modello di IA, non una persona, e due letture dello stesso post non sempre coincidono. Una parte dell'effetto della promozione potrebbe ancora essere contata come effetto del link.
- Account seguiti da MagicPost, non tutto LinkedIn.
- Dopo luglio 2026: troppo presto per dirlo. Sui post più recenti, lo scarto è ancora troppo incerto per trarre conclusioni.
- LinkedIn riporta i clic sui link solo da giugno 2026, e non conta mai i clic su un link nei commenti.
- Il link nei commenti si riconosce da frasi come “link nei commenti” o da un commento programmato, quindi alcune formulazioni sfuggono.
- I post di esempio vengono dall'account LinkedIn dell'autrice. Mostriamo i loro like, commenti e diffusioni pubblici, mai le impressioni.
FAQ
Esiste una penalizzazione dei link su LinkedIn?
Quello che misuriamo è uno scarto, che viene soprattutto dall'anteprima del link. Nei dati di MagicPost su 865.980 post LinkedIn, da luglio 2024 a luglio 2026, un post con link ha avuto l'11% di impressioni in meno dei post senza link della stessa persona con la stessa promozione. Quasi tutto viene dai post il cui unico elemento visivo è l'anteprima del link; un URL in un post di testo, con immagine, in un carosello o in un video ha avuto circa il 3% in meno. È uno scarto misurato, non la prova di una penalizzazione: MagicPost non vede come LinkedIn classifica i post.
Un URL nel testo del post riduce la copertura su LinkedIn?
Appena. Nei dati di MagicPost su 865.980 post LinkedIn, da luglio 2024 a luglio 2026, un URL in un post di testo, con immagine, in un carosello o in un video ha avuto circa il 3% di impressioni in meno dei post senza link della stessa persona con la stessa promozione: 1.000 diventano 970. Sui post di testo (−2%), sui caroselli e sui video (−1%), lo scarto è troppo piccolo per distinguerlo da zero; sui post con immagine è il 5%.
I post LinkedIn con l'anteprima del link perdono copertura?
Sì. Nei dati di MagicPost su 865.980 post LinkedIn, da luglio 2024 a luglio 2026, i post il cui unico elemento visivo è l'anteprima del link hanno avuto il 35% di impressioni in meno dei post senza link della stessa persona con la stessa promozione: 1.000 diventano 650. Lo scarto si sta riducendo: il 39% da luglio 2024 a giugno 2025, il 27% da gennaio a luglio 2026.
I post promozionali hanno meno copertura su LinkedIn?
Sì, e questo spiega buona parte dello scarto attribuito ai link. Nei dati di MagicPost su 865.980 post LinkedIn, da luglio 2024 a luglio 2026, il 90% dei post con link promuove qualcosa, contro il 36% dei post senza link. Da gennaio a luglio 2026, i post con link hanno avuto il 18% di copertura in meno dei post senza link della stessa persona; a parità di promozione, il 10% in meno.
Conviene mettere il link nel primo commento su LinkedIn?
No. Nei dati di MagicPost su 865.980 post LinkedIn, da luglio 2024 a luglio 2026, un link nel primo commento ha avuto il 2% di impressioni in meno di un URL nel post, tra 1.824 creator che hanno fatto tutte e due le cose: nessuna differenza misurabile. LinkedIn non conta i clic su un link nei commenti, quindi perdi di vista anche i clic.
Testo o immagine per un post LinkedIn con link?
Il testo ha fatto un po' meglio. Nei dati di MagicPost su 865.980 post LinkedIn, da luglio 2024 a luglio 2026, tra 1.391 creator che hanno pubblicato entrambi, un post di testo con URL ha avuto il 7% di impressioni in più di un post con immagine e URL, a parità di promozione.
Cita questo studio
Grafici e numeri liberamente riutilizzabili con un link a questa pagina.
MagicPost (2026). “Penalizzazione dei link su LinkedIn? I dati di 865.980 post”. Studio su 865.980 post LinkedIn. magicpost.in/it/studi/penalizzazione-link-linkedin