1. MagicPost: a ambição do advocacy, entregue pela API oficial

MagicPost é a solução premium exclusiva para LinkedIn: nativa em IA, segura e completa, do criador individual a toda uma empresa. Para o comprador de equipe que o Scripe tem como alvo, a correspondência é direta: espaços por membro para cada funcionário, painéis completos de equipe (total de impressões, novos seguidores, melhores performers) e monitoramento de adoção. Assim, o inimigo silencioso de um programa de advocacy, os membros que param de postar sem avisar, fica visível em uma só tela em vez de ser descoberto no fechamento do trimestre.

As agências têm a mesma estrutura adaptada para clientes: um workspace por cliente, fluxos de validação ("nenhum post vai ao ar sem aprovação do cliente") e relatórios exportáveis em white label. E o modelo de preços é por plano, não por contador: sem adicional por conta que some 45 € a cada novo perfil.

A camada individual por baixo resolve exatamente o que o avaliador positivo do Scripe teme: a escrita com IA aprende a voz de cada membro a partir da conta deles, processada por um Humanizer construído sobre nossa pesquisa publicada. O medo exato dele é o que o Humanizer existe para evitar: conteúdo genérico, intercambiável, esquecível, o tipo que alcança cerca de 10 a 14% menos pessoas, enquanto a linguagem de IA em si não é penalizada.

Tudo é publicado pela API oficial do LinkedIn como aplicação verificada pelo LinkedIn: posts, comentários agendados, métricas. Nenhum mecanismo não documentado, nenhuma funcionalidade de auto-engajamento, nada para o LinkedIn sinalizar, nada para falhar silenciosamente numa terça-feira.

Três diferenças que mais importam para quem vem do Scripe:

• Preços de equipe sem o contador. O Scripe Advanced custa 79 €/mês mais 45 €/mês por cada conta adicional no LinkedIn; dez defensores é uma conta que você faz numa planilha. O plano de equipe do MagicPost custa 54,50 € por usuário por mês, a partir de 109 €/mês no mínimo de dois assentos, com descontos por volume conforme a equipe cresce (em junho de 2026), e o teste é literalmente "100% gratuito. Sem cartão de crédito, sem compromisso.", contra a semana com cartão obrigatório do Scripe.

• Analytics com benchmarks, para cada membro. O analytics do Scripe conquistou o único elogio no Trustpilot; o do MagicPost adiciona a camada que nenhum painel interno tem: benchmarks de mercado ("Veja como você se posiciona em relação aos benchmarks do mercado LinkedIn") e análise de audiência por países, áreas de atuação e segmentos. Para dimensionar: o criador mediano tem 0,39% de taxa de engajamento por post; um programa de advocacy que não posiciona seus membros em relação a esse número está reportando atividade, não impacto.

• Engajamento que você aprova, não automação. Nenhuma "automação de auto-engajamento": feeds curados, objetivos diários, sugestões de comentários com IA que um humano aprova, e comentários agendados, tudo pela mesma API oficial. O perfil de risco do programa se mantém limpo, que é o objetivo central de conduzir advocacy pelas vozes reais dos funcionários.

A tabela completa, funcionalidade por funcionalidade (verificada nas páginas dos dois produtos, junho de 2026):

Lendo com honestidade: a camada de estratégia do Scripe é genuinamente bem pensada (objetivos, temas e tonalidade como sistema), o pipeline de voz e vídeo para post tem o maior leque de entradas do mercado, as masterclasses semanais são uma inclusão real, e o analytics recebeu elogios espontâneos. As perguntas que seu histórico levanta são operacionais: se os posts são publicados de fato, o que acontece na fronteira de cobrança, e quanto dez assentos realmente custam.

Conduzindo um programa de advocacy ou contas de clientes? Veja como equipes usam o MagicPost, espaços por membro, painéis de adoção e publicação para toda a empresa pela API oficial, ou como agências gerenciam a validação de clientes. O teste cobre tudo, sem cartão.