
Naïlé Titah
Todos los datos de esta página fueron verificados en los sitios oficiales de los proveedores el 6 de junio de 2026.
En resumen: Mejor opción global: MagicPost (solo LinkedIn, IA con tu voz, API oficial, prueba gratuita). Coaching humano en lugar de IA: Kleo V3. Escritura estilo entrevista sin gastar de más: Supergrow. Mejor punto de partida gratuito: TypeGrow. Detalles y fuentes más abajo.
Stanley, creado por el equipo de Stan Store, es la IA más parecida a un coach en LinkedIn: te hace preguntas, escribe con tu voz, critica tus posts y cobra como un coach, $149/mes en un único plan sin prueba gratuita ni nivel gratuito.
La gente busca alternativas en tres momentos concretos:
cuando se dan cuenta de que nunca publica nada (sigues necesitando otra herramienta para eso),
cuando dudan antes de pagar $149 a ciegas,
y cuando la ayuda con la escritura resulta ser lo único que utilizan.
Nuestro veredicto completo está en nuestra reseña de Stanley; esta página hace el otro trabajo: qué usar en su lugar.
Respuesta corta: Stanley cobra $149/mes por un coach de escritura de LinkedIn sin prueba, que no publica por ti. Las opciones que además publican: MagicPost combina el coaching con un flujo de trabajo completo, Kleo V3 te da un coach humano por menos, y Supergrow ofrece el mismo formato entrevista a una décima parte del precio. Nueve alternativas a continuación.
Las alternativas de un vistazo
Herramienta | Ideal para | Precio (a junio de 2026) | Método de publicación | Prueba gratuita |
El estándar premium exclusivo de LinkedIn para tu presencia | Desde 17 €/mes (IA desde 35 €/mes), facturación anual | API oficial de LinkedIn | Sí | |
Kleo V3 | App de escritura + coaching humano combinados | $99/mes | Programa; método no documentado | Sin prueba |
Supergrow | Escritura IA centrada en la voz | Desde $19/mes | Declara usar la API oficial | 7 días |
SayWhat | Generación IA adaptada a tu voz | Desde $59,99/mes | Se ejecuta en tu navegador | No está claro |
EasyGen | Escritura IA con calendario de contenidos | No publicado en el sitio* | Publicación manual por diseño | 7 días |
Taplio | Todo en uno con prospección | Desde $39/mes (IA desde $69/mes) | Basado en cookie/extensión | 7 días |
RedactAI | Escritor IA que imita tu estilo | Desde $11,90/mes (facturación anual) | Copiar y pegar | Inicio gratuito |
SocialSonic | Mayor conjunto de funciones por bajo precio | Desde $20/mes | Conexión de cuenta (método no documentado) | 7 días |
AuthoredUp | Formato y previsualización, sin IA | Desde $19,95/mes | Extensión en tu propia sesión | Sí |
*EasyGen anuncia una prueba de 7 días pero no publica sus precios en el sitio a junio de 2026; reseñas de terceros indican ~$59,99/mes.
Un apunte antes de la lista: Stanley se sitúa en la zona segura del gráfico siguiente. Se conecta a tu cuenta únicamente para leer tus posts y analizarlos; nunca publica, nunca programa, nunca automatiza nada, así que LinkedIn no tiene nada que marcar.
El gráfico importa para lo que elijas a continuación, porque las alternativas cubren todo el espectro, desde una aplicación verificada por LinkedIn en la API oficial hasta una extensión que el propio soporte de la herramienta señala como contraria a las condiciones de uso (política de LinkedIn: las herramientas prohibidas «pueden dejar de funcionar sin previo aviso»):

Un dato concreto y fechado: Stanley no tiene ninguna reseña en Trustpilot a junio de 2026, y su precio de $149/mes se conoce por reseñas de terceros porque su propia página de precios no muestra la cifra a quien navega sin iniciar sesión.
Un producto premium que no puedes probar, cuyo precio conoces de oídas y sin ningún rastro público de reseñas: es mucha confianza para dar de entrada, independientemente de la calidad del producto.
1. MagicPost: los consejos del coach más todo el flujo de trabajo
MagicPost es la solución premium exclusiva de LinkedIn: nativa en IA, segura y completa.
Lo que te quedas de Stanley: escritura IA que aprende tu voz (a partir de tu cuenta, no de un interrogatorio), generación de ideas y recomendaciones con datos reales. Las recomendaciones de MagicPost proceden de nuestra investigación publicada sobre 1,2 M de posts de LinkedIn, incluyendo el hallazgo de que el contenido genérico e intercambiable llega a un 10-14 % menos de personas, mientras que el uso de IA en sí no penaliza el alcance. El Humanizer integrado existe para que tus posts no suenen genéricos ni olvidables.
Lo que Stanley nunca tuvo: el resto del ciclo, a través de la API oficial de LinkedIn como aplicación verificada por LinkedIn: programación y publicación, una biblioteca de inspiración con más de 2 M de posts, flujos de engagement (feeds curados, objetivos diarios, sugerencias de comentarios con IA, comentarios programados) y detección de leads con integraciones CRM.
Tres diferencias que importan al venir de Stanley:
Sin el coste de la segunda herramienta. Los $149 de Stanley compran reflexión; la publicación es tu problema, así que el stack real cuesta $149 más un programador. MagicPost es la reflexión y la publicación en un solo lugar, a través del camino oficial.
Analytics que comparan, no solo grafican. El panel de Stanley describe bien tu situación. MagicPost añade lo que ningún autorretrato puede ofrecer: benchmarks de mercado («See how you stack up against LinkedIn market benchmarks») y análisis de audiencia por países, sectores y verticales. Para calibrar: la tasa de interacción media de los creadores es del 0,39 % por post; saber tu posición en ese número es la diferencia entre llevar un diario y tener una estrategia.
Pruebas antes de pagar. Literalmente en la página de precios: «100% free trial. No credit card, No commitment.» Stanley no ofrece ninguna prueba a $149; aquí el producto completo es la demo.

La comparativa completa, función por función (verificada en las páginas propias de ambos productos, junio de 2026):
MagicPost | Stanley | |
Escritura IA con tu voz | ✅ Importación de estilo desde tu cuenta | ✅ Basado en entrevista, conversacional |
Posts que no suenan a IA | ✅ Humanizer, respaldado por investigación publicada | ❌ Sin investigación publicada |
Generación de ideas | ✅ | ✅ A través de modos de chat |
Biblioteca de inspiración | ✅ Más de 2 M de posts con búsqueda | ❌ No documentado |
Publicación y programación | ✅ Mediante la API oficial de LinkedIn (app verificada) | ❌ Ninguna, por diseño |
Métricas | ✅ Impresiones, seguidores, engagement a lo largo del tiempo | ✅ Panel nativo (mapa de calor, pilares, proyecciones) |
Benchmarks de mercado | ✅ «See how you stack up against LinkedIn market benchmarks» | ❌ |
Análisis de audiencia | ✅ «Countries, job fields, verticals, cities» | ❌ |
Engagement | ✅ Feeds curados, objetivos diarios, sugerencias de comentarios con IA | ❌ |
Programación de comentarios | ✅ | ❌ |
Detección de leads | ✅ Puntuación IA + integraciones CRM | ❌ |
Precios públicos en su propio sitio | ✅ | ⚠️ Reportado por terceros ($149/mes) |
Trustpilot (junio de 2026) | ✅ 4,7/5 en 91 reseñas | ❌ Sin reseñas encontradas |
Prueba gratuita | ✅ «100% free trial. No credit card» | ❌ Sin prueba, sin nivel gratuito |
Hay que ser honestos: el flujo conversacional de Stanley es la mejor versión de escritura por entrevista IA que hemos probado, su panel de analytics es real, y el hecho de no tocar tu publicación significa riesgo cero para la cuenta. Las preguntas son económicas, no técnicas: una sola función, el precio de software más alto de esta página, comprado a ciegas.
¿Te cambias desde Stanley? Prueba MagicPost gratis: importa tu estilo de escritura, genera tus próximas dos semanas de posts y publícalos en el horario que elijas a través de la API oficial, sin pagar nada todavía.
2. Kleo V3: un coach humano más barato que el de IA
Kleo V3 hace explícita la promesa implícita de Stanley: si pagas precios de coaching, que te coachen personas.
El paquete de $99/mes ($999/año, sin prueba; el FAQ dice textualmente: «Kleo does not offer a free trial at the moment», a junio de 2026) incluye sesiones de coaching grupal en directo semanales y una comunidad privada de creadores, construidas alrededor de una app de escritura conversacional con entrenamiento de voz, más de 160 plantillas de posts y más de 200 de ganchos, y 20 gráficos generados al mes.
Qué cambia si vienes de Stanley. El coaching se vuelve síncrono y social: llamadas reales, compañeros reales, fundadores (dos de los creadores más conocidos de LinkedIn) que aparecen cada semana.
El software es más joven que el de Stanley: los analytics no están documentados donde el panel de Stanley sí funciona bien, y los primeros usuarios reportan errores y soporte lento (la única reseña detallada en Trustpilot es de 2 sobre 5). Sí programa en LinkedIn, algo que Stanley nunca hará. Cincuenta dólares más barato, más humano, menos medido; elige según qué mitad de «coach de IA» es la que realmente buscabas. (La comparativa completa: alternativas a Kleo.)
Puntos fuertes: coaching humano en vivo y comunidad, escritura centrada en la voz, programación disponible. A tener en cuenta: $99 sin prueba, analytics no documentados, producto joven.
3. Supergrow: el formato entrevista a una décima parte del precio
El «Postcast» de Supergrow hace lo que Stanley hizo famoso: una IA te entrevista y convierte tus respuestas en posts, dentro de una plataforma orientada a la escritura: entrenamiento de voz con «Content DNA», voz a post, calendario, cola y programación Kanban con primer comentario automático, reutilización de vídeos de YouTube, blogs y PDFs, y un creador de carruseles en el plan Pro.
Qué cambia si vienes de Stanley. Las matemáticas, radicalmente: el plan Starter es $19/mes y Pro $39/mes (Teams $139, según sus precios a junio de 2026, prueba de 7 días en todos los planes, ~20 % de descuento anual). La cuota mensual de Stanley paga el plan Pro de Supergrow durante casi cuatro meses.
La entrevista es más superficial, hay que reconocerlo: la conversación de Stanley va más a fondo y sus críticas son más precisas. Dos advertencias que traemos de otras páginas: las páginas de Supergrow nunca documentan cómo publica, y la crítica más repetida por sus reseñadores públicos son los analytics, el único área donde Stanley gana claramente. (Desglose completo: alternativas a Supergrow.)
Puntos fuertes: el flujo de entrevista con programación real, planes accesibles. A tener en cuenta: método de publicación no documentado, analytics señalados por sus propios usuarios, sin nivel gratuito.
4. SayWhat: coaching de voz con motor de ventas
SayWhat entrena su Collab AI con tu perfil y tus posts anteriores, genera a partir de formatos predefinidos y validados en tendencia, y orienta todo hacia el pipeline: analytics de engagement, gestión de comentarios, seguimiento de leads. En los planes anuales añade la funcionalidad más parecida a Stanley de esta lista: llamadas comunitarias y sesiones de estrategia 1:1, personas reales en tu contenido.
Qué cambia si vienes de Stanley. Los precios son públicos y se miden en posts generados por ciclo (de 6 a 40): $59,99, $99,99, $149,99 y $299,99 al mes, con un descuento de aproximadamente el 20 % en planes anuales (a junio de 2026). El nivel Executive cuesta lo mismo que Stanley; el Standard cuesta menos de la mitad.
El paso atrás estructural: funciona «a través de tu navegador local» con, en sus propias palabras, «no automated behavior that violates LinkedIn policies»; el modelo basado en navegador no es el modelo sin contacto al que estás acostumbrado, así que relee el gráfico anterior antes de decidir si la capa de leads merece la pena.
Puntos fuertes: coincidencia de voz conectada al seguimiento de leads, sesiones de estrategia humanas en planes anuales. A tener en cuenta: cuotas de posts, funcionamiento basado en navegador, niveles de precio que escalan rápido. (Comparativa directa: SayWhat vs MagicPost; nuestra opinión: reseña de SayWhat.)
5. EasyGen: generación con criterio de creador, publicación manual
EasyGen, fundado en 2024 por Ruben Hassid (más de 100 M de visualizaciones en LinkedIn), genera posts con el gusto editorial de un creador, más un calendario de contenidos, búsqueda de creadores, inteligencia de temas en tendencia de Reddit, X, Google y Perplexity, notas de voz y una extensión de Chrome para redactar dentro de LinkedIn (4,7/5 en la Chrome Web Store).
Qué cambia si vienes de Stanley. Cambias conversación por convicción. EasyGen no te entrevista, y argumenta en contra de la publicación automática (textualmente: la autopublicación «destroys your reach», una afirmación sin datos publicados; nuestras mediciones sobre posts publicados vía API no muestran tal penalización, y lo decimos como competidores, así que prueba ambas).
Comparte dos fricciones con Stanley: precios no publicados en su sitio (reseñas de terceros reportan ~$59,99/mes a junio de 2026) y sin analytics. Su Trustpilot (3,0 sobre 5, 3 reseñas) añade una advertencia sobre facturación que el historial en blanco de Stanley no tiene. (El panorama completo: alternativas a EasyGen.)
Puntos fuertes: calidad de generación con pedigrí de creador, inteligencia de temas en tendencia. A tener en cuenta: publicación manual, precios no públicos, sin analytics.
6. Taplio: la herramienta total, con asteriscos
Taplio es el opuesto máximo del diseño de una sola función de Stanley: escritura IA sobre una gran biblioteca viral, programación Kanban, analytics, herramientas de engagement, automatización de prospección, prueba completa de 7 días en el plan Pro.
Qué cambia si vienes de Stanley. Todo lo que Stanley se niega a hacer, Taplio lo hace, incluida la parte que no conviene: su publicación se apoya en un modelo de cookie/extensión que su propio soporte reconoce que LinkedIn trata como herramienta de automatización contraria a las condiciones de uso, justo lo contrario de la configuración de riesgo cero que estás dejando.
En cuanto a precios, lee su página con atención: $39/mes compra el plan Starter sin ningún crédito de IA; la IA llega a $69/mes en Growth, y los mensajes directos automáticos a $199/mes en Pro (a junio de 2026). Su Trustpilot (2,4/5 en 13 reseñas) está protagonizado por quejas sobre facturación y cancelaciones. (El panorama completo: alternativas a Taplio.)
Puntos fuertes: mayor superficie del sector antiguo, prueba completa en Pro. A tener en cuenta: IA bloqueada en el plan de entrada, extensión señalada por su propio soporte, quejas de facturación.
7. RedactAI: la escritura por voz al precio más bajo
RedactAI imita tu estilo a partir de una URL de perfil pegada, con generación de ideas por nicho, programación básica con reciclado de los mejores posts, un contador de estadísticas básico y herramientas gratuitas como punto de entrada. Como Stanley, nunca se conecta a tu cuenta; al contrario que Stanley, cuesta casi nada.
Qué cambia si vienes de Stanley. Essential es $11,90/mes (15 posts) y Creator $24/mes ilimitado (precios con facturación anual, a junio de 2026), con inicio gratuito: un año de Creator cuesta menos que dos meses de Stanley. La diferencia de profundidad es proporcional: sin conversación, sin crítica, sin panel de analytics, publicación por copiar y pegar.
Y su huella pública es todavía más discreta que la de Stanley: sin reseñas en ningún lado, y apenas registra presencia en nuestro corpus de investigación: 45 menciones en el último año, 38 de ellas de una sola cuenta. (El panorama completo: alternativas a RedactAI.)
Puntos fuertes: imitación de estilo creíble al precio más bajo, sin exposición de la cuenta. A tener en cuenta: publicación por copiar y pegar, sin profundidad de coaching, huella pública casi nula.
8. SocialSonic: amplitud de funciones a bajo precio
SocialSonic, del equipo detrás de Writesonic, combina escritura IA entrenada en posts virales, programación inteligente, analytics con atribución de leads, un creador de carruseles con imágenes de marca generadas por IA y encuestas, además de gamificación.
Los precios son Pro $20/mes (una tarifa de primera adopción que el sitio anuncia como bloqueada; precio futuro indicado: $39), Team $75/mes, Agency $200/mes (a junio de 2026; prueba de 7 días sin tarjeta más una semana de devolución).
Qué cambia si vienes de Stanley. Es el anti-Stanley en lo económico: máxima funcionalidad entregada, precio mínimo, probar antes de pagar dos veces (prueba sin tarjeta, luego devolución garantizada).
La diligencia debida es la habitual en herramientas económicas: el mecanismo de publicación de la conexión de LinkedIn no está documentado, la extensión de Chrome de sugerencias de comentarios (LinkedIn, X, Reddit, Meta) abandona el modelo sin contacto, y varias funciones de engagement aparecían como «próximamente» en el momento de la comprobación.
Puntos fuertes: mayor conjunto de funciones por menos de $25, prueba sin tarjeta, ventana de devolución. A tener en cuenta: mecanismo de publicación no documentado, riesgo de la extensión de engagement, funciones «próximamente».
9. AuthoredUp: el rigor sin la IA
AuthoredUp es para el usuario de Stanley cuya conclusión fue «escribo mejor cuando algo me exige», y que quiere esa exigencia sin la generación: sin IA en absoluto por diseño, con formato, previsualización precisa del corte, más de 150 referencias de ganchos y más de 100 de CTAs, evaluación de legibilidad, fragmentos, calendario y un panel de conteo detallado (guardados, envíos, visitas al perfil, exportación CSV), a $19,95/mes (aproximadamente $16,63 con facturación anual, prueba gratuita sin tarjeta, a junio de 2026).
Su postura es la más transparente de la categoría, textualmente: «100% secure. No automation. No cookies.» Funciona como extensión de Chrome en tu propia sesión, la zona ámbar del gráfico.
Qué cambia si vienes de Stanley. El coach enmudece y las herramientas de oficio se afinan; los analytics siguen siendo serios, lo que importa si el panel de Stanley era la mitad de tu suscripción. (Más opciones: alternativas a AuthoredUp.)
Puntos fuertes: formato y previsualización de primer nivel, analytics de conteo detallado, postura transparente. A tener en cuenta: sin IA en absoluto, vive en una extensión de Chrome.
Si solo usabas Stanley para una cosa
Define el trabajo antes que la herramienta:
La entrevista que te saca los posts. El Postcast de Supergrow es la versión asequible; MagicPost llega al mismo resultado, posts con tu voz, a partir del historial de tu cuenta en lugar de un cuestionario. Nada iguala la profundidad conversacional de Stanley tal cual; decide cuánto vale ese nivel de profundidad al mes.
Las críticas a los posts. El Humanizer de MagicPost hace de crítico con datos: señala exactamente qué hace que un borrador suene a IA, basándose en investigación publicada. La evaluación de legibilidad de AuthoredUp es la versión sin IA.
El panel de analytics. La única funcionalidad de Stanley con una ruta de mejora clara: MagicPost mantiene la profundidad y añade benchmarks de mercado y análisis de audiencia, la capa comparativa que falta en el autorretrato de Stanley.
La disciplina de una suscripción cara. Sé sincero si esto era la funcionalidad. Las llamadas semanales de Kleo V3 la aportan con personas reales; una factura de $149 la aporta exactamente en la medida en que temes malgastar el dinero.
La configuración de riesgo cero para la cuenta. RedactAI y EasyGen la comparten por igual; MagicPost y TypeGrow alcanzan la misma seguridad a través de la API oficial, no por abstinencia.
La familiaridad con el ecosistema Stan Store. No hay equivalente aquí; eso es la gravedad de la marca, no una funcionalidad. La tabla anterior es la cura.
Cómo elegir, en cuatro preguntas
¿Publica, o sigues necesitando una segunda herramienta? La línea de coste más oculta de Stanley es invisible: hace un único trabajo, así que tu stack real es Stanley más un publicador. Calcula el coste total del stack de cada opción; la mitad de esta lista es completa por sí sola.
¿Puedes probarlo antes de pagar? Estás dejando la compra más cara a ciegas de la categoría. Convierte la prueba en una condición innegociable: existen pruebas sin tarjeta en todos los rangos de precio (MagicPost, TypeGrow, SocialSonic, AuthoredUp).
¿Está el precio en la web del proveedor? El de Stanley no está (reportado por terceros, a junio de 2026), ni el de EasyGen. Una lista de precios pública es la señal de confianza más barata que puede ofrecer un proveedor; pesa su ausencia.
¿Qué dice el historial público? Stanley no tiene ninguna reseña en Trustpilot a junio de 2026. Un historial en blanco no es un historial negativo, pero significa que la única evidencia es la palabra del proveedor y reseñas como la nuestra; lee varias, incluida nuestra reseña de Stanley, y descuéntalas todas por sesgo.
¿Construyendo una marca personal en LinkedIn? MagicPost fue diseñado exactamente para ese flujo: descubre cómo lo usan los solopreneurs, desde la primera idea hasta el post publicado y los analytics que te dicen qué funcionó, todo a través de la API oficial.
Cambiar desde Stanley en una tarde
Guarda el trabajo intelectual. Las transcripciones de tus entrevistas, los pilares de contenido y los datos de analytics son el valor por el que pagaste; copia todo lo que la app te permita exportar antes de la próxima renovación de $149.
Vuelve a entrenar tu voz. Cuestión de minutos, en cualquier sitio: importación a nivel de cuenta (MagicPost), entrevista IA (Supergrow), URL de perfil pegada (RedactAI, Postdrips). Tus posts publicados llevan tu voz; Stanley nunca fue su dueño.
Fusiona el stack. Apunta qué herramientas usabas junto a Stanley (¿un programador? ¿un formateador?) y comprueba si una sola herramienta completa sustituye al conjunto; el coste de la segunda herramienta suele decidir la economía por sí solo.
Prueba con una semana real. Genera, programa, publica y lee los analytics en una prueba sin tarjeta. Nunca antes habías podido probar esta categoría de forma gratuita; empieza con las herramientas que te lo permiten.
De dónde vienen estos datos
Cada dato sobre competidores en esta página fue verificado en el propio sitio del proveedor (páginas de producto y precios) o en una fuente citada en junio de 2026, y los datos volátiles (precios, pruebas, disponibilidad de funciones) están fechados.
Las funcionalidades de Stanley provienen de su propio sitio; su precio de $149/mes se reporta a partir de reseñas de terceros de 2026 que se corroboran mutuamente, porque su propia página de precios no muestra la cifra a quien navega sin sesión, y lo indicamos en cada aparición; la ausencia de reseñas en Trustpilot se comprobó en la misma fecha.
Cuando un proveedor no documenta algo, lo indicamos como «no documentado» en lugar de suponer. Nuestros datos de rendimiento propios proceden de nuestro programa de investigación publicado sobre 1,2 M de posts de LinkedIn. Si detectas algo desactualizado, se corregirá en la próxima revisión trimestral.
Stanley vs MagicPost: ¿cuál es la diferencia real?
Stanley piensa contigo y ahí se queda; MagicPost piensa contigo y luego hace el trabajo: programación y publicación vía API oficial (aplicación verificada por LinkedIn), benchmarks de mercado y análisis de audiencia además del seguimiento de rendimiento, flujos de engagement, programación de comentarios, detección de leads, con precios públicos y prueba sin tarjeta (a junio de 2026).
La comparativa directa: Stanley vs MagicPost.
¿Existe alguna alternativa gratuita a Stanley?
TypeGrow es completamente gratuito (sin tarjeta, sin extensión, con publicación vía API oficial declarada, a junio de 2026). La prueba gratuita de MagicPost cubre el flujo completo sin tarjeta; es una prueba, no un plan gratuito, pero en una categoría donde la herramienta que dejas no ofrece ninguna prueba a $149, poder probar gratis es la funcionalidad estrella.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es la mejor alternativa a Stanley?
MagicPost: mantiene la escritura con tu voz y los analytics serios, y cierra la brecha de Stanley publicando de verdad, a través de la API oficial de LinkedIn como la única aplicación verificada por LinkedIn de la lista, con prueba gratuita sin tarjeta donde Stanley no ofrece ninguna. Para coaching humano: Kleo V3. Para el formato entrevista sin gastar de más: Supergrow. De forma gratuita: TypeGrow.
¿Por qué buscar una alternativa a Stanley?
Tres problemas económicos y una brecha de producto. Los económicos: $149/mes en un único plan, sin prueba gratuita, y un precio que conoces por reseñas de terceros en lugar de la web del proveedor (a junio de 2026). La brecha: Stanley nunca publica ni programa, así que es siempre el segundo artículo más caro de un stack de dos herramientas.
¿Stanley es seguro para tu cuenta de LinkedIn?
Sí, estructuralmente una de las configuraciones más seguras de la categoría: se conecta únicamente para leer tus posts y analizarlos, sin publicar, programar ni automatizar nada. Las advertencias son comerciales (precio, sin prueba), no técnicas.
¿Cuánto cuesta Stanley?
$149/mes en un único plan, sin prueba gratuita ni nivel gratuito, según confirman de forma consistente las reseñas de terceros de 2026; la propia página de precios de Stanley no muestra la cifra a quien navega sin sesión a junio de 2026. Presupuesta la herramienta de publicación por separado; Stanley no incluye ninguna.
¿Stanley publica en LinkedIn?
No, por diseño: analiza tus posts recientes y redacta borradores contigo, pero la publicación depende de ti y de cualquier otra herramienta que uses. Si esa segunda herramienta es el problema, las alternativas completas incluyen MagicPost (API oficial de LinkedIn, aplicación verificada), Supergrow, SocialSonic y TypeGrow.
¿Stanley tiene reseñas?
No existe ninguna reseña en Trustpilot a junio de 2026.
Las evaluaciones publicadas provienen de reseñas del sector, incluida la nuestra, que encontró una escritura conversacional genuinamente sólida y analytics destacables, errores de carga en la función de análisis de posts, y un veredicto de que el precio es difícil de justificar frente a herramientas completas. Competimos con Stanley, así que lee más de una fuente.
¿Cuál es la alternativa más barata a Stanley?
TypeGrow, gratuito con programación (planes de pago en desarrollo a junio de 2026). Entre los escritores por voz de pago: RedactAI a $11,90/mes y Postdrips a $18/mes. Ninguno de los tres te hace coaching; escriben y (salvo RedactAI) publican.
Stanley vs Kleo: ¿por cuál apostar para el coaching?
Stanley es un coach de IA, disponible a las 2 de la mañana, analytics sólidos, $149/mes, sin comunidad. Kleo V3 es coaching humano, llamadas grupales en directo semanales y una comunidad de creadores más una app de escritura, $99/mes, analytics no documentados.
Ambos venden orientación; elige según si la quieres síncrona y social o instantánea y privada. Ninguno ofrece prueba gratuita, algo que el resto de esta lista ha convertido en la norma.
Stanley: análisis en profundidad (2026) ¿Vale $149/mes esta herramienta de LinkedIn?
Stanley es una herramienta de IA para LinkedIn a $149/mes y sin prueba gratuita. Este análisis cubre lo que hace, lo que no hace y si merece lo que cuesta.
Las 12 mejores herramientas de LinkedIn para profesionales independientes (Verificado en junio de 2026)
El arsenal de LinkedIn para emprendedores solitarios, la mejor herramienta para cada tarea: flujo de trabajo completo, IA de voz, gratis, asesoramiento, elecciones por calidad y presupuesto, todo verificado con recibos, junio de 2026.
11 alternativas a MagicPost, analizadas honestamente por MagicPost (junio de 2026)
Sí, lo escribimos nosotros mismos. 11 alternativas reales a MagicPost, cuándo cada una es la mejor opción, con las mismas fuentes que aplicamos a cualquier competidor. Junio de 2026.
Las 11 mejores alternativas a Taplio para crecer en LinkedIn de forma segura (verificado en junio de 2026)
La IA de Taplio empieza en $69/mes, su Trustpilot está en 2,4/5 y su propio soporte cita las Condiciones de Uso de LinkedIn. Analizamos 11 alternativas para LinkedIn directamente en las páginas de cada producto: precios, seguridad de publicación y funciones, junio de 2026.
Las 10 mejores alternativas a Supergrow para ir más allá de escribir en LinkedIn (verificado en junio de 2026)
Supergrow escribe bien, pero sus propios usuarios señalan los analytics, la interacción sigue siendo manual y su respuesta sobre la API se reduce a una frase en las FAQ. 10 alternativas verificadas en las webs de los propios proveedores, junio de 2026.
Las 10 mejores alternativas a AuthoredUp para escribir más rápido en LinkedIn (actualización junio 2026)
AuthoredUp mejora lo que escribes, pero no escribe por ti. 10 alternativas comparadas en las páginas de los propios proveedores: desde IA con tu voz hasta opciones gratuitas, con precios, seguridad de publicación y funciones, junio 2026.
Las 9 mejores alternativas a RedactAI para sacar más partido a LinkedIn (actualizado junio de 2026)
RedactAI escribe con tu voz y se queda ahí: publicación por copiar y pegar, 15 posts en el plan básico, estadísticas mínimas. Comparamos 9 alternativas con los datos de cada proveedor: precios, seguridad y funcionalidades, junio de 2026.
Alternativas a EasyGen para terminar el trabajo en LinkedIn (2026)
EasyGen genera posts sólidos y luego se detiene: publicación manual, sin analíticas, precio ausente de su web. 10 alternativas comparadas con las páginas de los propios fabricantes, con reviews y evidencias, junio de 2026.
Las 10 mejores alternativas a SayWhat para LinkedIn sin cuotas de publicaciones (probadas en junio de 2026)
SayWhat limita tus publicaciones de IA (de 6 a 40 por nivel, de $59,99 a $299,99/mes) y funciona desde tu navegador. 10 alternativas comparadas desde las propias páginas de cada herramienta: precios, seguridad en la publicación y funcionalidades, junio de 2026.
Las 11 mejores alternativas a Kleo para LinkedIn en 2026 (tras el cierre de la extensión)
La extensión gratuita de Kleo desapareció y Kleo V3 cuesta $99/mes sin prueba gratuita. 11 alternativas para LinkedIn comparadas con datos: seguridad, IA de voz, precios y reseñas, junio de 2026.












