
Naïlé Titah
Todos los paneles de LinkedIn te muestran un recuento de impresiones, y casi nadie puede decir qué aspecto tiene uno normal. ¿500 visitas es un fracaso? ¿3.000 es un éxito? No puedes responder a eso a partir de una anécdota; necesitas una población entera con la que comparar. Así que creamos una: 539.310 publicaciones de LinkedIn con analíticas sincronizadas, cada recuento leído directamente de la publicación, y luego agrupado con medianas para que un solo día viral no pueda sesgar el resultado.
La respuesta corta: la publicación mediana de LinkedIn obtiene 788 impresiones. La mitad de todas las publicaciones obtienen menos, la otra mitad obtiene más. Pero la mediana por sí sola es engañosa, porque el alcance en LinkedIn no se agrupa en torno a un valor típico. Es una lotería con una distribución de boletos enormemente sesgada, y la dispersión es la verdadera historia.
Una cosa que debe quedar clara de entrada: nada aquí es estimado. Cada recuento proviene de una publicación cuyo autor conectó sus analíticas con nosotros, agregadas y anonimizadas (n = 539.310). No modelamos las impresiones desde fuera; leemos el número real.

Resumen rápido: la publicación promedio en LinkedIn obtiene 788 impresiones, y la mitad de todas las publicaciones se sitúan entre 307 y 2236. Con menos de 1000 seguidores, la mediana es de 228; con más de 100 000, es de 13 090. Los promedios son engañosos en este caso: el efecto de cola de los contenidos virales los eleva muy por encima de lo que cualquiera suele obtener en realidad.
u00bfQuu00e9 es un nu00famero normal de impresiones para una publicaciu00f3n de LinkedIn?
Un solo nu00famero no puede describir el alcance, asu00ed que aquu00ed estu00e1 la distribuciu00f3n completa. Busque la fila que coincida con su publicaciu00f3n; ignore el promedio general que haya leu00eddo en otros lugares.
Percentil | Impresiones | Quu00e9 significa |
p10 | 132 | Una publicaciu00f3n silenciosa, du00e9cimo inferior |
p25 | 307 | Por debajo de lo tu00edpico |
p50 (mediana) | 788 | La publicaciu00f3n tu00edpica |
p75 | 2.236 | Un buen du00eda |
p90 | 6.825 | Du00e9cimo superior |
p99 | 71.734 | El 1% viral |
n = 539.310 publicaciones con anu00e1lisis sincronizados.
Al leer esa columna de arriba a abajo, el sesgo salta a la vista. La mitad de todas las publicaciones se situ00faan entre 307 y 2.236 impresiones (el rango de p25 a p75), mientras que una publicaciu00f3n del decil superior alcanza casi nueve veces la mediana y un du00eda viral en el percentil p99 se situ00faa aproximadamente dos u00f3rdenes de magnitud por encima de lo que experimenta una publicaciu00f3n tu00edpica.
La fila p99 estu00e1 en la tabla, pero se ha omitido deliberadamente en el gru00e1fico anterior. Una barra tan alta reduciru00eda todas las demu00e1s barras a la lu00ednea de base, y el gru00e1fico estu00e1 ahu00ed para mostrar la forma de lo cotidiano, no la anomalu00eda.
Por qué informamos la mediana, no el promedio
Si promedia estos recuentos en lugar de tomar la mediana, obtiene un número que nadie experimenta. Un puñado de publicaciones virales, cada una de las cuales atrae decenas de miles de impresiones, arrastra la media muy por encima de la publicación típica. Las cifras de "impresiones promedio" que flotan por Internet son casi siempre esta media distorsionada, razón por la cual siempre parecen más altas que las de su propio panel de control.
La mediana es inmune a eso. Es la publicación en el centro exacto: la mitad por encima, la mitad por debajo, sin verse afectada por lo extremo que sea el 1% superior. En una métrica tan sesgada, la mediana es el resumen que describe lo que realmente verá, y la dispersión del percentil a su alrededor es la forma justa de decir si una publicación determinada tuvo un rendimiento superior o inferior. Por eso cada fila de esta página es un percentil, nunca un promedio. (La misma disciplina impregna nuestra investigación sobre la tasa de interacción.)
Tu "normal" depende de tu tamaño
El factor que más influye en tu número de impresiones es la cantidad de seguidores que tienes. La mediana global de 788 es una mezcla de cuentas pequeñas y muy grandes; tu alcance habitual se sitúa en una escalera, y la subida es empinada.

Seguidores | Habitual (mediana) | Décimo superior (p90) | Publicaciones medidas |
Menos de 1k | 228 | 1.091 | 57.026 |
1k-5k | 527 | 2.719 | 219.744 |
5k-10k | 885 | 4.822 | 101.340 |
10k-50k | 1.890 | 12.644 | 137.863 |
50k-100k | 7.181 | 43.549 | 13.541 |
100k+ | 13.090 | 87.612 | 9.796 |
Todos los recuentos corresponden a publicaciones con estadísticas sincronizadas; representados por n por fila.
Un creador con menos de 1.000 seguidores cuya publicación alcanza las 228 impresiones está teniendo un día perfectamente normal, aunque esa misma cifra sería decepcionante para una cuenta de 50.000 seguidores, cuya mediana es de 7.181. La publicación típica de la franja de más de 100.000 seguidores (13.090) supera el mejor día de cada diez (1.091) de la cuenta pequeña por un orden de magnitud. Tu "promedio" es el de tu segmento, no el de 788 de la media global, así que compara con los valores de tu propia columna y con ninguna otra. (Si tu pregunta es realmente "¿mis cifras son buenas para mi tamaño?", consulta el artículo sobre cuántas impresiones son buenas en LinkedIn).
¿Dónde se sitúa tu alcance? Las estadísticas de LinkedIn de MagicPost comparan tus propias impresiones por publicación con tu historial para que puedas identificar qué publicaciones superaron la mediana de tu sector y cuáles tuvieron un rendimiento inferior. Y en lugar de tener que actualizar estas tablas de referencia tú mismo a medida que la plataforma cambia, puedes suscribirte a MagicPost Benchmark y recibir las cifras actualizadas cada mes.
Qué mueve el número además de tu tamaño
El recuento de seguidores establece la base; la propia publicación te hace subir o bajar en la escala. Dos factores son los que más mueven las impresiones, y ambos tienen su propio análisis detallado, por lo que enlazamos en lugar de volver a citar las cifras aquí. El primero es el formato: los vídeos cortos, las imágenes y los carruseles llegan más lejos que el texto plano o los artículos, razón por la cual el panorama de la tasa de interacción por impresiones difiere drásticamente según el formato. El segundo son los enlaces externos: las publicaciones que dirigen a los usuarios fuera de LinkedIn se penalizan severamente, y la magnitud de esa penalización se mide en cómo los enlaces externos reducen tu alcance. La hora de publicación, la frecuencia y la interacción de la primera hora que activa una distribución más amplia también importan, pero el formato y los enlaces son las dos palancas que la mayoría de la gente activa sin darse cuenta del coste.
El alcance que consigues se convierte luego en interacción a un ritmo aproximadamente constante, independientemente de tu tamaño: entre dos y tres de cada cien personas que ven una publicación interactúan con ella. Esa conversión es la cuestión del contenido; las impresiones son la cuestión de la distribución. Mantenerlas separadas es el objetivo principal, y el pilar de la tasa de interacción se encarga del aspecto de la conversión.
Un único lugar para escribir, programar y conseguir alcance. MagicPost une las tres cosas, de modo que lo único que te queda por hacer es crear una publicación que merezca la pena mostrar a la gente.
De dónde proceden estos datos
Todos estos son datos de origen de MagicPost. Las cifras de impresiones se extraen de 539.310 publicaciones de LinkedIn con métricas de análisis sincronizadas, publicadas por creadores individuales durante los últimos 12 meses (se excluyen las páginas de empresas y de temas, se excluyen los autores con menos de 100 seguidores, se descartan las publicaciones compartidas y las eliminadas). Las impresiones no se pueden estimar desde el exterior, por lo que cada recuento aquí proviene de publicaciones cuyos autores conectaron sus análisis, de forma agregada y anónima, con el tamaño de la muestra indicado junto a cada tabla. El alcance está lo suficientemente sesgado como para que la media se sitúe muy por encima de lo que ve un creador típico, por lo que cada fila aquí representa una mediana o un percentil en lugar de un promedio. La tabla por tamaño divide el mismo grupo en seis franjas de seguidores (el número n por franja oscila entre 9.796 y 219.744).
Preguntas frecuentes
¿Cuántas impresiones recibe una publicación de LinkedIn?
La publicación mediana de LinkedIn obtiene 788 impresiones, según la medición de 539.310 publicaciones con análisis sincronizados. Sin embargo, el alcance está muy sesgado, por lo que la mediana por sí sola no refleja la amplitud del rango: la mitad de todas las publicaciones se sitúan entre 307 (p25) y 2.236 (p75) impresiones, una publicación del decil superior alcanza las 6.825 (p90), el decil con menos alcance obtiene solo 132 (p10) y una publicación viral del 1% llega a las 71.734 (p99). No existe un único "promedio" que valga la pena perseguir, sino solo un valor típico y la dispersión a su alrededor.
¿Qué es un buen número de impresiones en LinkedIn?
Depende enteramente de tu número de seguidores. Las impresiones típicas (mediana) por publicación son de 228 con menos de 1k seguidores, 527 con 1k-5k, 885 con 5k-10k, 1.890 con 10k-50k, 7.181 con 50k-100k y 13.090 por encima de 100k. Un "buen" día es aproximadamente el décimo superior de tu franja (p90): 1.091 con menos de 1k, hasta 87.612 por encima de 100k. El desglose completo de "¿es bueno lo mío para mi tamaño?" se encuentra en cuántas impresiones son buenas en LinkedIn.
¿Por qué la cifra de impresiones promedio que veo en línea es mucho más alta?
Porque la mayoría de las cifras publicadas citan una media, no una mediana, y las impresiones están extremadamente sesgadas. Un pequeño número de publicaciones virales que atraen decenas de miles de impresiones cada una arrastra el promedio muy por encima de la publicación típica. La publicación intermedia en nuestro grupo de 539.310 ve 788 impresiones; la media se situaría muy por encima de eso y no describiría a casi nadie. Por esta razón, solo informamos de medianas y percentiles.
¿Por qué mis impresiones son bajas en comparación con la mediana de 788?
Lo más probable es que su cuenta esté por debajo del tamaño de la media global. La mediana de 788 mezcla todos los tamaños de cuenta; con menos de 1000 seguidores, una publicación típica obtiene solo 228 impresiones, lo cual es completamente normal. Más allá del tamaño, hay dos cosas que limitan el alcance: los formatos de texto plano o de artículos alcanzan menos difusión que el vídeo, las imágenes y los carruseles, y las publicaciones con enlaces externos se ven penalizadas (vea cómo los enlaces externos reducen su alcance). Compárese con su propio rango de seguidores, no con la cifra global.
¿Qué es una buena tasa de interacción en LinkedIn? (2026)
¿Qué es una buena tasa de interacción en LinkedIn? El percentil 75 (p75) para el tamaño de tu cuenta: 3,43 % con menos de 1000 seguidores, 0,66 % para cuentas de entre 10 000 y 50 000 (en relación con los seguidores); por encima del 4 % de los espectadores en cualquier caso.
How Many Likes Is Good on LinkedIn? The Median Is 28
How many likes is good on LinkedIn? The median post gets 28 (1.1M posts measured). Good for your size: 15 under 1k followers, 695 at 100k+.
¿Cuántos comentarios son un buen número en LinkedIn? La publicación promedio recibe 6 (Análisis de 1.1 millones de publicaciones)
¿Cuántos comentarios se consideran buenos en LinkedIn? La publicación promedio recibe 6 (de 1,1 millones de publicaciones) y una cuarta parte recibe como máximo 1. Lo que se considera bueno según tu tamaño: 4 para menos de 1000 seguidores, 114 para más de 100 000.
LinkedIn Engagement Rate by Topic: 44 Topics Ranked
LinkedIn engagement rate by topic, on 1.1M posts: graphic design leads at 1.16%; AI (0.24%) and HR (0.21%) sit at the bottom. 44 topics ranked.
LinkedIn Engagement Rate by Country: 21 Ranked (2026)
LinkedIn engagement rate by country: Pakistan (1.16%) and Nigeria (1.14%) lead, France 0.49%, the US 0.26%. 21 countries measured on 1.1M posts.
LinkedIn Engagement Rate by Post Format, Ranked (2026)
LinkedIn engagement rate by post format: images convert 3.10% of viewers, video 2.68%, carousels 2.48%, polls 0.62%. Measured on 497,946 posts.
Which LinkedIn Post Type Gets the Most Engagement?
Which LinkedIn post types get the most engagement? Celebrating a win leads at 1.21%; podcast shares and webinar pushes trail at 0.29-0.31%. 22 types ranked.
Tasa media de interacción en LinkedIn: 0,39 % (Datos de 2026)
¿Cuál es la tasa de interacción promedio en LinkedIn? 0,39% frente a seguidores, 2,63% frente a impresiones, en 1,1 millones de publicaciones. Escalas completas por número de seguidores.
¿Cuántas impresiones son buenas en LinkedIn?
¿Cuántas impresiones son buenas en LinkedIn? Aquí está la respuesta.
The Best LinkedIn Post Format in 2026 (1.2M Posts)
The best LinkedIn post format in 2026, measured on 1.2M posts: image and carousel lead at 34 median likes, video is rising, polls are last. Full data.












