Select Language

Demo

Iniciar sesión

Registro

Select Language

Iniciar sesión

Registro

¿Qué es una buena tasa de interacción en LinkedIn? (2026)

LinkedIn Analytics

Naïlé Titah

Última actualización: 5 jun 2026

Una buena tasa de interacción en LinkedIn es el percentil 75 de tu rango de tamaño: aproximadamente un 3,43% con menos de 1000 seguidores, un 1,72% de 1k a 5k, un 0,99% de 5k a 10k, un 0,66% de 10k a 50k, un 0,51% de 50k a 100k y un 0,32% con más de 100k, todo medido en relación con los seguidores. Esa es la respuesta rápida, y el resto de esta página explica por qué esos seis números son tan diferentes entre sí, y por qué casi todos los artículos sobre "una buena tasa de interacción es del X%" que has leído te están comparando discretamente con las personas equivocadas.

Si buscas el número típico en lugar del bueno, la versión promedio de esta pregunta se encuentra en el pilar: cuál es la tasa de interacción promedio en LinkedIn. Esta página trata sobre un listón un paso más alto: no si "¿soy normal?", sino si "¿soy bueno?".

A good engagement rate on LinkedIn by follower count: the p75 ladder from 3.43% under 1k down to 0.32% above 100k

Estos datos provienen de 1.141.932 publicaciones de LinkedIn de los últimos 12 meses; cada tasa se ha calculado en su propia publicación y se presenta en percentiles, lo que evita que una publicación viral distorsione los resultados de toda una fila.

Resumen rápido (TL;DR): una buena tasa de interacción es el percentil 75 de tu franja de tamaño: desde un 3,43 % para menos de 1000 seguidores hasta un 0,32 % para más de 100 000 (en relación con los seguidores). En relación con las impresiones, que interactúe más del 4 % de los espectadores es una buena cifra para casi cualquier tamaño. El famoso 2 % solo es correcto si se divide por las impresiones.

En primer lugar, decida a qué "tasa de interacción" (engagement rate) se refiere

La tasa de interacción es (me gusta + comentarios) en una publicación, dividido por algo, y toda la confusión sobre este tema proviene de ese "algo". Hay dos denominadores defendibles y no son comparables:

Frente a seguidores. Se divide por el número de seguidores. Esta es la versión pública y citable, ya que cualquiera puede ver su número de seguidores. Castiga el crecimiento: cada seguidor que nunca ve su publicación sigue sumando en el denominador.
Frente a impresiones. Se divide por el número de personas que realmente han visto la publicación. Esta es la versión que evalúa su contenido, ya que solo cuenta el público al que realmente ha llegado. Requiere acceso a las analíticas, razón por la cual los estudios públicos casi nunca la utilizan.

En todo nuestro conjunto de datos, la publicación mediana obtiene un 0,39% frente a seguidores y un 2,63% frente a impresiones (esta última cifra se basa en 501.303 publicaciones con analíticas sincronizadas). Mismas publicaciones, mismos me gusta, mismos comentarios: la tasa es casi siete veces mayor solo con cambiar el denominador. Por lo tanto, hablar de una "buena" tasa no significa nada hasta que no se determine exactamente de cuál se está hablando. Todas las tablas que se muestran a continuación lo indican explícitamente.

Todo lo que necesitas para crecer en LinkedIn.

Con MagicPost, escribe con tu voz, programa con antelación, sigue lo que funciona y mantén activa tu red de contactos.

Prueba MagicPost

Naïlé Titah

CEO @ MagicPost

LinkedIn ha cambiado su algoritmo nuevamente. Y esta vez, es notable.

Estoy en una buena posición para saber:

Todo lo que necesitas para crecer en LinkedIn.

Con MagicPost, escribe con tu voz, programa con antelación, sigue lo que funciona y mantén activa tu red de contactos.

Prueba MagicPost

Naïlé Titah

CEO @ MagicPost

LinkedIn ha cambiado su algoritmo nuevamente. Y esta vez, es notable.

Estoy en una buena posición para saber:

Crea tu primera publicación en LinkedIn en menos de 5 minutos

Con MagicPost, ahorras hasta 4 horas a la semana, comenzando con tu primer post. Dedica menos tiempo a escribir y más tiempo a hacer crecer tu negocio.

Prueba MagicPost

Sin tarjeta de crédito. Sin compromiso. Solo ahorros en tiempo real.

Prueba gratuita al 100%.

La "regla del 2%", tratada con el respeto que a medias merece

Probablemente haya escuchado que el 2% es una buena tasa de interacción en LinkedIn. No es erróneo. Simplemente no está etiquetado, y la etiqueta que falta es todo el problema.

Si se divide por impresiones, el 2% es aproximadamente correcto. La publicación mediana convierte al 2,63% de las personas que la vieron. Así que "una buena publicación atrae a unos 2 de cada 100 espectadores" es una regla general justa, aunque conservadora. (Lo verdaderamente bueno es más alto, alrededor del 4% o más, pero como suelo se mantiene).
Si se divide por seguidores, el 2% es totalmente erróneo por encima de los 5.000 seguidores. La mediana en ese caso es del 0,39%. Una tasa de interacción del 2% respecto a los seguidores sería la mejor publicación de su carrera para casi cualquier persona que supere los miles de seguidores, no un umbral mínimo a superar.

La gente que cita el "2%" casi nunca le dice qué denominador utilizó, y la mayoría de ellos no lo sabe. Esa única omisión es la razón por la que un creador cree que está fracasando con un 0,5% y otro cree que lo está petando con un 0,5%, cuando la diferencia es el contexto, no el esfuerzo. Resolver esa confusión es todo el propósito de esta página.

La escala completa: tasa de interacción vs. seguidores, por tamaño

Aquí está la tabla que el consejo del "2%" nunca muestra. Lee tu fila, ignora el resto. Esta tabla se divide por seguidores.

Seguidores	Bajo (p25)	Típico (p50)	Bueno (p75)	Excelente (p90)	Publicaciones analizadas
Menos de 1k	0.46%	1.39%	3.43%	7.25%	81,060
1k-5k	0.28%	0.74%	1.72%	3.51%	337,945
5k-10k	0.17%	0.44%	0.99%	2.01%	182,219
10k-50k	0.10%	0.27%	0.66%	1.39%	329,126
50k-100k	0.09%	0.21%	0.51%	1.03%	75,353
100k+	0.05%	0.13%	0.32%	0.67%	136,244

Cuatro columnas, cuatro etiquetas:

Bajo (p25): un cuarto de las publicaciones quedan por debajo de esto. Un día flojo.
Típico (p50): la publicación mediana para ese tamaño. Exactamente normal, no notable.
Bueno (p75): el listón del que trata esta página. Supera tu cifra típica por esta cantidad y estarás en el cuarto superior para tu tamaño.
Excelente (p90): el 10% superior. Una publicación sobresaliente, no una línea de base. Si aspiras a esto, te sentirás fracasado el 90% de las veces.

La columna "bueno" es la que hay que interiorizar, y fíjate en cómo cae: un gran día para una cuenta de 100k (0,67%) es más bajo que un día flojo para una cuenta de menos de 1k (cuyo p25 bajo se sitúa en el 0,46%, cerca de él).

No son mejores ni peores creadores. Están en diferentes peldaños de la misma escalera, y una regla fija de "bueno = 2%" diría a cinco de estos seis grupos que están fracasando.

Medido con respecto a las visualizaciones, "bueno" es igual en todas partes

Ahora repitamos exactamente la misma métrica con respecto a las impresiones, en los 501.303 posts con analítica sincronizada, y la diferencia de diez veces prácticamente se desvanece. Esta tabla divide por impresiones.

Median engagement rate vs impressions by follower count: nearly flat from 2.98% to 1.94%

Seguidores	Típico (p50)	Bueno (p75)	Posts medidos
Menos de 1k	2,98%	4,99%	43.593
1k-5k	2,87%	4,85%	200.939
5k-10k	2,70%	4,75%	98.139
10k-50k	2,23%	4,05%	135.295
50k-100k	1,96%	4,09%	13.541
100k+	1,94%	3,64%	9.796

La columna "bueno" apenas varía: un buen post logra que por encima de aproximadamente el 4% de sus espectadores interactúe en casi cualquier tamaño (desde un 4,99% por debajo de 1k hasta un 3,64% para más de 100k). Esto es lo más parecido en LinkedIn a una calificación de aprobado universal. Si tus publicaciones superan el ~4% de espectadores, tu redacción es buena, y punto, diga lo que diga tu número de seguidores.

Ese contraste es lo más útil de esta página. La escala en función de los seguidores abarca una diferencia de más de diez a uno porque es principalmente una historia de alcance; la escala en función de las impresiones es casi plana porque es una historia de contenido, y el buen contenido convierte a los espectadores en una proporción similar independientemente de lo grande que seas.

¿En qué peldaño te encuentras realmente? La herramienta de analítica de LinkedIn de MagicPost calcula tu ratio de interacción por post, de ambas formas, en comparación con tu propio historial, para que "bueno para mi tamaño" deje de ser una suposición. Y si prefieres no tener que reconstruir estas escalas con datos frescos cada trimestre, la suscripción a MagicPost Benchmark te envía la versión calculada de nuevo cada mes.

Todo lo que necesitas para crecer en LinkedIn.

Con MagicPost, escribe con tu voz, programa con antelación, sigue lo que funciona y mantén activa tu red de contactos.

Prueba MagicPost

Naïlé Titah

CEO @ MagicPost

LinkedIn ha cambiado su algoritmo nuevamente. Y esta vez, es notable.

Estoy en una buena posición para saber:

Todo lo que necesitas para crecer en LinkedIn.

Con MagicPost, escribe con tu voz, programa con antelación, sigue lo que funciona y mantén activa tu red de contactos.

Prueba MagicPost

Naïlé Titah

CEO @ MagicPost

LinkedIn ha cambiado su algoritmo nuevamente. Y esta vez, es notable.

Estoy en una buena posición para saber:

Crea tu primera publicación en LinkedIn en menos de 5 minutos

Con MagicPost, ahorras hasta 4 horas a la semana, comenzando con tu primer post. Dedica menos tiempo a escribir y más tiempo a hacer crecer tu negocio.

Prueba MagicPost

Sin tarjeta de crédito. Sin compromiso. Solo ahorros en tiempo real.

Prueba gratuita al 100%.

Lo "bueno" es un objetivo móvil. Apunta al p75, no al p90

Dos advertencias antes de que hagas una captura de pantalla de un número y lo enmarques.

Apunta a lo "bueno" (p75), no a lo "excelente" (p90). Lo bueno es repetible: un cuarto de tus publicaciones pueden superarlo de manera realista si tu contenido es sólido. Lo excelente es, por definición, un evento atípico.

El diez por ciento de las publicaciones alcanzan el p90, a menudo aquellas que tuvieron la suerte de ser compartidas o que trataban sobre un tema oportuno, y eso no se puede forzar bajo demanda. Establece el p75 como el objetivo que esperas cumplir la mayoría de los meses, y trata cualquier día de p90 como un extra, no como el estándar que has fallado en mantener.

Vuelve a apuntar trimestralmente. Cada número aquí es una mediana de 12 meses en una plataforma que cambia constantemente. A medida que tu número de seguidores sube al siguiente rango, tu listón de "bueno" frente a los seguidores cae al p75 de ese rango, y el listón que se sentía bien el año pasado puede ser simplemente típico ahora (o viceversa). Las propias escalas también se mueven, así que trata lo "bueno" como un número que reinicias cada trimestre, no como un trofeo de por vida.

Estás por debajo de lo habitual. ¿De qué palanca debes tirar?

Si te encuentras por debajo de la columna de lo habitual para tu tamaño, la solución depende de qué definición esté fallando, y aquí es donde los dos denominadores por fin demuestran su valor:

Frente a las impresiones es saludable, frente a los seguidores es bajo. Tu contenido está bien. Las personas que te ven interactúan a un buen ritmo; simplemente no hay suficientes. Este es un problema de alcance, no de escritura. Empieza por aprender cómo es un alcance normal (cuántas impresiones recibe una publicación de LinkedIn), luego trabaja en la distribución utilizando la escala para apuntar a lo indicado en cuántas impresiones son buenas en LinkedIn.
Frente a las impresiones también es bajo. Ahora es un problema de contenido. La gente ve la publicación y pasa de largo. Esa es la tasa que debes solucionar primero, porque el alcance sin un contenido atractivo solo agota tu distribución más rápido.

Y si quieres dividir el "engagement" en sus dos partes para ver cuál está lastrando, los Me gusta y los comentarios tienen cada uno sus propias escalas de tamaño: cuántos Me gusta son buenos en LinkedIn y cuántos comentarios son buenos en LinkedIn. Los comentarios son la señal más escasa y fuerte, por lo que una publicación que es buena en Me gusta pero silenciosa en comentarios está atrayendo a lectores rápidos, no convirtiendo a lectores.

Redacción, programación y analítica bajo el mismo techo. MagicPost gestiona toda la rutina de LinkedIn, por lo que lo único que queda por hacer es que la publicación merezca la pena ser medida.

De dónde provienen estos datos

Estas cifras de tasa de interacción son exclusivas de MagicPost, de principio a fin. Grupo principal: 1.141.932 publicaciones de LinkedIn publicadas durante los últimos 12 meses por creadores individuales (se excluyen páginas de empresas y de temas, se excluyen autores con menos de 100 seguidores), filtrando las publicaciones compartidas y eliminadas. La tasa de interacción se calcula por publicación como (me gusta + comentarios) dividido por el número de seguidores del autor, o por las impresiones de la publicación cuando existen estadísticas sincronizadas (501.303 publicaciones, agregadas y anonimizadas, con el valor de n indicado en cada afirmación sobre impresiones). Las filas representan percentiles en lugar de promedios, de modo que ningún grupo pequeño de publicaciones virales pueda elevar un rango, y los dos denominadores se publican por separado porque responden a preguntas diferentes y nunca coinciden en la misma escala.

Preguntas frecuentes

¿Qué es una buena tasa de engagement en LinkedIn?

Una buena tasa de interacción es el percentil 75 de tu franja de tamaño. Medido respecto a los seguidores, en 1.141.932 publicaciones de los últimos 12 meses: 3,43% con menos de 1k seguidores, 1,72% con 1k-5k, 0,99% con 5k-10k, 0,66% con 10k-50k, 0,51% con 50k-100k y 0,32% con más de 100k. En cambio, si se mide respecto a las impresiones (501.303 publicaciones con métricas sincronizadas), una buena publicación genera interacción por encima de aproximadamente el 4% de sus espectadores en casi cualquier tamaño (desde un 4,99% con menos de 1k hasta un 3,64% con más de 100k). Comprueba siempre qué denominador utiliza una cifra citada, ya que ambos no son comparables.

¿Es el 2% una buena tasa de interacción en LinkedIn?

Depende completamente del denominador. Si se divide por impresiones, el 2% es aproximadamente correcto como límite inferior: la publicación de nivel medio convierte al 2,63% de los espectadores. Si se divide por seguidores, el 2% es totalmente incorrecto para cualquiera que supere los 5.000 seguidores, donde la mediana es de solo el 0,39% y una "buena" publicación se sitúa en el 0,99% (entre 5.000 y 10.000 seguidores) o menos. La mayoría de las personas que citan ese "2%" nunca dicen a qué se refieren, que es exactamente la razón por la que la misma cifra puede parecer un fracaso para un creador y un triunfo para otro.

¿Qué es una buena tasa de interacción frente a seguidores y frente a impresiones?

Son dos mu00e9tricas diferentes. Frente a seguidores divide los u00abme gustau00bb mu00e1s los comentarios entre tu nu00famero de seguidores: es pu00fablico y comparable, pero penaliza el crecimiento, por lo que lo u00abbuenou00bb disminuye segu00fan el tamau00f1o (3,43% con menos de 1000 seguidores, 0,32% por encima de 100 000). Frente a impresiones divide por las personas que realmente vieron la publicaciu00f3n: evalu00faa la calidad del contenido y lo u00abbuenou00bb se mantiene cerca del 4-5% en cualquier tamau00f1o. Utiliza la versiu00f3n de seguidores para realizar un seguimiento de tu trayectoria y la versiu00f3n de impresiones para evaluar si tu redacciu00f3n estu00e1 funcionando.

Mi tasa de interacción está por debajo del promedio. ¿Cómo puedo solucionarlo?

Haga el diagnóstico con los dos denominadores. Si su ratio en relación con las impresiones es saludable pero en relación con los seguidores es baja, su contenido está bien y tiene un problema de alcance: trabaje en la distribución. Si su ratio en relación con las impresiones también es baja, la gente está viendo sus publicaciones y pasando de largo, así que corrija primero el contenido. Para ver qué parte está lastrando el rendimiento, divídala en me gusta y comentarios, ya que los comentarios son la señal más escasa y fuerte.

¿Debería aspirar a una tasa de interacción "buena" o "excelente"?

Aspira a lo bueno (el percentil 75), no a lo excelente (el 90). Lo bueno es repetible: un cuarto de tus publicaciones puede alcanzarlo de manera realista. Lo excelente es un evento excepcional que no puedes invocar a la carta, por lo que perseguirlo significa sentirte como un fracasado la mayor parte del tiempo. Establece el p75 de tu banda como el umbral que esperas alcanzar la mayoría de los meses, trata cualquier día excelente como una bonificación y revisa el objetivo trimestralmente, ya que estas son medianas de 12 meses en una plataforma en constante movimiento.

Todo lo que necesitas para crecer en LinkedIn.

Con MagicPost, escribe con tu voz, programa con antelación, sigue lo que funciona y mantén activa tu red de contactos.

Prueba MagicPost

Naïlé Titah

CEO @ MagicPost

LinkedIn ha cambiado su algoritmo nuevamente. Y esta vez, es notable.

Estoy en una buena posición para saber:

Todo lo que necesitas para crecer en LinkedIn.

Con MagicPost, escribe con tu voz, programa con antelación, sigue lo que funciona y mantén activa tu red de contactos.

Prueba MagicPost

Naïlé Titah

CEO @ MagicPost

LinkedIn ha cambiado su algoritmo nuevamente. Y esta vez, es notable.

Estoy en una buena posición para saber:

Crea tu primera publicación en LinkedIn en menos de 5 minutos

Con MagicPost, ahorras hasta 4 horas a la semana, comenzando con tu primer post. Dedica menos tiempo a escribir y más tiempo a hacer crecer tu negocio.

Prueba MagicPost

Sin tarjeta de crédito. Sin compromiso. Solo ahorros en tiempo real.

Prueba gratuita al 100%.

●

Primero, decide a qué "tasa de interacción" te refieres

●

La «regla del 2 %», tratada con el respeto que merece a medias

●

La escala completa: ratio de engagement frente a seguidores, según tamaño

●

Medido en función de las visualizaciones, lo "bueno" es igual en todas partes

●