
Naïlé Titah
De headline van Charlie Hills is vier woorden lang: "I help you (actually) use AI." Hij is een van de meest gevolgde AI-marketingstemmen van het VK, en de haakjes zijn het hele merk. Bij MagicPost analyseerden we 894 van zijn LinkedIn-posts (zijn volledige publieke verloop terug tot begin 2024): wat hij schrijft, wanneer, voor wie, wat bij hem werkt en wat zijn stijl het bestuderen waard maakt.
Dit is wie Charlie Hills is, volgens de best mogelijke bron: zijn eigen posts, gemeten. En het eerste wat de data laat zien, is een man die zijn eigen follower-aantal veranderde in een geserialiseerd verhaal dat hij om de paar maanden opnieuw kon uitbrengen.

Kort samengevat: een in het VK gevestigde AI-marketingcreator (Londen, oorspronkelijk uit Sussex) die een LinkedIn-contentbureau runt en naar eigen zeggen met Kerst 2023 dagelijks begon te posten, in september 2024 zijn baan opzegde en doorgroeide tot meer dan 230.000 LinkedIn-volgers. Zijn headline is "I help you (actually) use AI."
Zijn verhaal, in zijn eigen posts
Hills is ongewoon transparant over zijn eigen traject, en onze data laat zien dat hij het in een lus vertelt. De ruggengraat is elke keer dezelfde.
De reset. Hij dateert het begin precies. "It all started on Christmas Day 2023. I reset everything after months of struggle. I committed to posting daily with a plan," schreef hij. Het „ervoor" is altijd dezelfde regel: "My posts were getting little to no engagement. So, I decided to revamp my profile and strategy."
De baan die hij verliet. De oorsprong heeft een schurk. "A CEO once told me: 'You're not worth that salary.' Now, I make 5x through LinkedIn," vertelt hij, en hij dateert zijn vertrek op "September 2024" na "just over a year at the company." In zijn eigen woorden: "One year ago today, I traded my 9-to-5 for a 9-to-24/7."
Wie hij is buiten de feed. Bij 150.000 volgers schreef hij een volledig zelfportret: "I'm Charlie. I'm 27 years old. I now live in London... I grew up in rural Sussex, UK. I come from a family of farmers... I grew up with a stutter and delayed speech. I launched a failed startup right after university," en sloot af met de regel die het merk verklaart: "Why I started this personal brand? Not to earn more, but to live more."
De kwetsbaarheid die hij vasthoudt. Anders dan de meeste groei-creators post Hills de moeilijke stukken keer op keer. "I grew up with a stutter, had delayed speech, and suffer from anxiety," schreef hij voor een spreekbeurt, en elders: "I live with Hidradenitis Suppurativa. A painful, invisible condition that few understand."
Hier is de bevinding die geen gewone bio zou bovenhalen. Zijn meest herhaalde post is zijn eigen follower-aantal, met elke keer een ander cijfer. "I rebuilt my LinkedIn strategy from scratch" loopt in onze data minstens vier keer, identiek skelet, oplopende headline: "from zero to 35k+ in 278 days," dan "from zero to 55k+ in 365 days," dan "from zero to 115k+ in 494 days," dan "from 10k to 100k+ in <365 days." Binnenin hetzelfde 16-stappen-playbook, hetzelfde "Post Tues-Thurs"-advies, alleen een groter getal op het bord. De mijlpaalpost is voor Hills geen post, maar een franchise, en het product is de groei zelf.
Waar hij echt over praat

De inhoud past bij de headline: AI is veruit zijn grootste thema (ongeveer 281 posts), gevolgd door contentmarketing en social media. Twee cijfers onder de ranglijst zijn veelzeggender:
LinkedIn zelf is zijn best presterende thema (ongeveer 870 mediane likes tegenover 663 algemeen), ook al schrijft hij er minder over dan over AI. Als de AI-man praat over het platform waarop hij staat, reageert zijn publiek het hardst, wat precies verklaart waarom zijn groei-mijlpaalposts blijven werken.
Gesorteerd op register in plaats van thema is zijn veruit meest voorkomende posttype verkopen via waarde (ongeveer 223 posts), gevolgd door best-practicegidsen en nuttige resource-overzichten. Hills post zelden een mening om de mening. Bijna elke post geeft je een lijst, een tool of een stap, en de aanbieding zit verstopt in de hulp.
Voor wie hij schrijft
Zijn lezer is de werknemer die vermoedt dat er een zijdeur is, en de beginnende creator die nog geen tractie heeft gevonden. Hij spreekt ze rechtstreeks aan: "if you're reading this as an employee. Think about building your personal brand," en "if you're on the fence about going solo," dan "build your brand while employed. Batch create on weekends. Stack your safety net high. Then jump." De belofte is geruststelling plus een tool-stack: "No matter who you are, it helps you attract clients, it enhances your networking, it boosts your visibility."
Zijn beste posts van 2026
Zijn drie grootste posts van 2026 tot nu toe, gereproduceerd uit onze data (klik door naar de originelen):

2.695 likes. Een dump van 54 resource-links, "Anthropic won't send you this list," afgesloten met "Repost to help someone in your network." Pure bewaar-en-deelwaarde: de post is een naslagdocument, dus mensen bookmarken en herdelen hem in plaats van voorbij te scrollen.

2.654 likes. "You install Claude Code and stop there. Here are 24 things (actually) worth adding." Het "(actually)" is zijn signature-tic, en het format is dezelfde motor: een samengestelde installatielijst die je kwijt zou zijn als je hem niet bewaarde.

2.649 likes. "You are burning through your Claude credits by lunch. 8 ways to get 3x from your subscription." Een pijn-die-je-voelt-hook ("by lunch") boven op een fix in acht stappen. Alle drie de winnaars hebben dezelfde vorm: een scherpe pijn, dan een genummerde toolkit die je wilt bewaren.
Groeit hij nog?

Ja, en steil. Zijn mediane post ging van ongeveer 285 likes in 2024 naar 689 in 2025, en 797 tot nu toe in 2026, ruwweg een stijging van 2,8x over twee jaar terwijl zijn volume hoog bleef. Dat is het zeldzamere traject: veel creators zien hun engagement krimpen naarmate ze opschalen, en Hills heeft het tegenovergestelde gedaan. Een eerlijke noot: we meten engagement per post, niet volgers over de tijd; dit is dus het verhaal van hoe hard zijn posts inslaan, niet een volgerscurve.
Waar komen deze grafieken vandaan? Alles op deze pagina draait op MagicPosts LinkedIn-analytics, en het werkt ook op jouw profiel: je beste posts, je publiek, je benchmark, zelfs een vergelijking naast creators als Charlie Hills.
Hoe hij schrijft (de maximalistische vingerafdruk)
Hier is Hills afgezet tegen de gemiddelde creator, en de verrassing is dat zijn cijfers tegelijk twee kanten op wijzen:

Metriek (per post) | Charlie Hills | Gemiddelde creator* |
Woorden | ~242 | 185 |
Woorden in de hook | 8 | 11 |
Woorden per alinea | 7 | 13 |
Woorden per zin | 5 | 10 |
Emoji's | 1 | 2 |
Hashtags | 20 | 0 |
Uitroeptekens | 0 | 1 |
Hooks gebouwd op cijfers | 43% | 22% |
*Mediaan over de 3.344 creators die we analyseerden met elk 20+ posts.
De interessante spanning: binnen de regels is hij spartaans, rond de regels is hij maximalistisch. Zijn zinnen tellen vijf woorden tegen het gemiddelde van tien, zijn alinea's zeven woorden tegen dertien, het strakke whitespace-ritme dat snel scant op mobiel. Maar de post zelf is lang (ongeveer 242 woorden tegen 185) en zwaar versierd: ruwweg 20 hashtags per post tegen een benchmark van vrijwel nul, plus zo'n 14 vetgedrukte passages, de meest agressieve opmaak in ons hele sample. Bijna de helft van zijn posts opent op een cijfer ("8 ways," "24 things," "54 resources"), twee keer het gebruikelijke tarief. De signatuur is geen minimalisme, maar een volgepakte, scanbare, lijstvormige post, ontworpen om bewaard te worden.
De „AI tells" in zijn stijl (lees dit op de juiste manier)
Haal het schrijven van de AI-man door de patronen die mensen nu „AI tells" noemen, en het resultaat is eerlijk en een beetje grappig:

Zijn twee kenmerkende moves zijn precies degene waar AI dol op is: een "Here's how" / "Here's what"-opener in ongeveer 40% van de posts, en een automatische P.S.-afsluiting in ongeveer 43% ("P.S. Which one are you installing first?"). Een kwart sluit af met een vraag; ongeveer een op de acht grijpt naar de "It's not X, it's Y"-contrastformule.
Lees het niet achterstevoren. Hills schrijft niet als een AI; de AI schrijft als Hills. Deze moves lezen vandaag robotachtig omdat de modellen trainden op goed presterende creators als hij en vervolgens elk trucje tegelijk inzetten, in elke post. Hills gebruikt de opener en de P.S. waar ze echt een klik verdienen, en de andere helft van zijn vingerafdruk is wat de AI niet kan laten om toe te voegen en hij gewoon niet doet: hij nuanceert nooit ("it's worth noting that..."), opent nooit een regel met "Moreover," veinst nooit een diepzinnige zijsprong. Voor de man wiens pitch is om "(actually) use AI," is die discipline het bewijs van het concept. (Volledig verhaal: hoe je AI-schrijven op LinkedIn herkent.)
Wanneer hij post
Hills publiceert ongeveer 8,6 keer per week, favoriete slot woensdag om 11.00 uur (UK-tijd), met ongeveer 28% van zijn posts in het weekend. Dat laat-ochtendritme sluit aan bij wat onze UK-timingdata aanmerkt als een sterk Brits venster, wanneer de werkdag in volle gang is in plaats van de vroege-vogeldrukte. Zijn bijna-dagelijkse volume zit aan de bovenkant van wat onze studie over postfrequentie mat, en hij bouwde het bewust op: "I've posted every single day. Rain or shine," schreef hij. En als een deel van je eigen plan is om in zijn comments op te duiken, is dat precies waar een engagement-feed voor dient: zijn posts, elke dag, zonder de tijdlijn af te speuren.
Wat je van Charlie Hills moet afkijken
Serialiseer je mijlpaal. Zijn "I rebuilt my LinkedIn strategy"-post liep vier keer met elke keer een groter getal, en hij werkte elke keer. Je voortgang is herbruikbare content, geen eenmalige aankondiging.
Bouw de save, niet de scroll. Zijn drie grootste 2026-posts zijn naslaglijsten die mensen bookmarken. Mik op posts die het waard zijn om te bewaren, niet alleen om te lezen.
Open met een cijfer. Bijna de helft van zijn hooks is genummerd ("8 ways," "54 resources"), het dubbele van het gemiddelde. Een aantal zet een heldere belofte die de lezer kan voelen.
Strak vanbinnen, gul vanbuiten. Zinnen van vijf woorden voor de leesbaarheid, een lange nuttige body voor de waarde. Een kort ritme hoeft geen korte post te betekenen.
Houd de menselijke stukken erin. Het stotteren, de angst, de mislukte startup: hij post ze met opzet, en ze presteren beter dan pure tactiek. Kwetsbaarheid is deel van de motor, geen omweg ervan.
Bestudeer hem, bestudeer dan jezelf. Met MagicPost kun je in de cijfers van Charlie Hills graven zoals wij net deden, je eigen LinkedIn-analytics met dezelfde diepgang analyseren en in de geest van zijn stijl schrijven. De data op deze pagina is het product.
Waar deze data vandaan komt
Alles in dit artikel is MagicPosts eigen onderzoek. MagicPost analyseerde 894 posts van Charlie Hills uit zijn volledige publieke verloop terug tot begin 2024: timing, engagement, thema's, schrijfmetrieken en het AI-patroonprofiel uit een stijlsample van 30 posts. Elke biografische bewering is geciteerd uit een van zijn eigen publieke LinkedIn-posts en eraan gelinkt. Hills is niet verbonden aan MagicPost; zijn stijl is een van de stijlen die we het nauwst volgen, en daarom bouwden we deze pagina.
Veelgestelde vragen
Wie is Charlie Hills?
Een in het VK gevestigde AI-marketingcreator (Londen, oorspronkelijk uit Sussex) die een LinkedIn-contentbureau runt en naar eigen zeggen met Kerst 2023 dagelijks begon te posten, in september 2024 zijn baan opzegde en doorgroeide tot meer dan 230.000 LinkedIn-volgers. Zijn headline is "I help you (actually) use AI."
Hoe verdient Charlie Hills zijn geld?
Volgens zijn eigen publieke posts: een LinkedIn-contentbureau, een betaalde bootcamp ("50+ students"), merk- en toolsamenwerkingen en een nieuwsbrief. Hij zegt nu "5x" zijn oude salaris te verdienen via LinkedIn, al deelt hij geen gecontroleerd omzetcijfer.
Hoe vaak post Charlie Hills op LinkedIn?
Ongeveer 8,6 posts per week in onze data, meestal op woensdag om 11.00 uur (UK-tijd), met ruwweg 28% van zijn posts in het weekend.
Schrijft Charlie Hills met AI?
Hij bouwt openlijk met AI, het is zijn hele vakgebied, en toch is zijn vingerafdruk gedisciplineerder dan de meeste: hij nuanceert nooit en veinst nooit diepgang. De twist is dat AI-tools van creators als hij leerden, en daarom worden twee van zijn signature moves (de "Here's how"-opener en de automatische P.S.) nu ten onrechte als AI tells bestempeld.
Groeit Charlie Hills nog op LinkedIn?
Op engagement: ja. Zijn mediane likes per post stegen van ongeveer 285 in 2024 naar 689 in 2025 en 797 in 2026, tegen het meer gangbare patroon waarbij het bereik krimpt naarmate een creator opschaalt.
Kan ik schrijven zoals Charlie Hills?
De mechaniek kun je leren: MagicPost leert de schrijfstijl van een creator (lengte, ritme, hooks, signature moves) en helpt je in die geest te schrijven, in je eigen stem.
The Top LinkedIn Creators to Study in 2026 (By the Data)
The top LinkedIn creators to study in 2026, by the data: 62 creators, 6 languages, 27 countries, 32,000 posts analyzed by MagicPost. Grouped by lesson.
Wie is Anthony Bourbon? Frankrijks selfmade „J'ai la dalle"-ondernemer, uitgelegd met data (2026)
Wie is Anthony Bourbon? MagicPost analyseerde 308 van zijn LinkedIn-posts: thema's, timing, signature moves en de schrijfvingerafdruk achter zijn groei.
Wie is Chris Donnelly? De achtcijferige oprichter die LinkedIn tot distributiekanaal maakte (2026)
Wie is Chris Donnelly? MagicPost analyseerde 808 van zijn LinkedIn-posts: onderwerpen, timing, signature moves en de schrijfvingerafdruk achter zijn groei.
Wie is Kevin Dufraisse? De „van onzichtbaar naar alomtegenwoordig"-solopreneur, in data (2026)
Wie is Kevin Dufraisse? MagicPost analyseerde 571 van zijn LinkedIn-posts: thema's, timing, signature moves en de schrijfvingerafdruk achter zijn groei.
Wie is Laurine Bemer? De business coach die met haar littekens verkoopt (2026)
Wie is Laurine Bemer? MagicPost analyseerde 591 van haar LinkedIn-posts: thema's, timing, signatuur-moves en het schrijf-fingerprint achter haar groei.
Wie is Ayesha Ameer? De hijab dragende oprichtster die haar oorsprongsverhaal tot een franchise maakte (2026)
Wie is Ayesha Ameer? MagicPost analyseerde 629 van haar LinkedIn-posts: onderwerpen, timing, kenmerkende moves en de schrijfvingerafdruk achter haar groei.
Wie is Gary Vaynerchuk? De marathonloper van de vriendelijkheid, uitgelegd met data (2026)
Wie is Gary Vaynerchuk? MagicPost analyseerde 1.865 van zijn LinkedIn-posts: onderwerpen, timing, signature moves en de schrijf-vingerafdruk achter zijn groei.
Wie is Hugo Gedio? De „Mario Bros van LinkedIn", uitgelegd met data (2026)
Wie is Hugo Gedio? MagicPost analyseerde 1.062 van zijn LinkedIn-posts: onderwerpen, timing, signature moves en de schrijfvingerafdruk achter zijn groei.
Wie is Iryna Desmarchelier? De campagnecriticus van het Franse LinkedIn, verklaard door data (2026)
Wie is Iryna Desmarchelier? MagicPost analyseerde 448 van haar LinkedIn-posts: thema's, timing, vaste moves en de schrijfvingerafdruk achter haar groei.
Wie is Matt Gray? De grondlegger van calm-company-systemen, uitgelegd met data (2026)
Wie is Matt Gray? MagicPost analyseerde 758 van zijn LinkedIn-posts: thema's, timing, signatuurzetten en de schrijfvingerafdruk achter zijn groei.












