Por qué las cuentas pequeñas interaccionan más que los gigantes

Las cifras de esta página no son pequeñas. Son lo contrario: son lo que parece la interacción antes de que la escala la diluya. Susan Chen convierte el 7,23 % de su audiencia en un like en el post mediano. En nuestros otros rankings, los nombres más famosos de la plataforma quedan muy lejos: Bill Gates se sitúa en el 0,01 %, Sundar Pichai en el 0,57 % en sus posts de IA. El número de seguidores va en un sentido, la tasa de interacción en el otro.

El mecanismo es pura aritmética. Un like es un like, venga de una cuenta de 5000 seguidores o de una de cinco millones, pero la tasa divide por el alcance. Un creador con 8000 seguidores y 300 likes tiene una tasa del 3,75 %; esos mismos 300 likes sobre ocho millones de seguidores son el 0,004 %. Las grandes audiencias acumulan seguidores dormidos, follows por cortesía y gente que siguió una vez y nunca volvió. Una audiencia pequeña, reciente y bien definida no: casi todos los que siguen leen de verdad. Por eso las cuentas más eficientes de cada ranking que hemos publicado son de tamaño medio, y por eso existe esta página para reunirlas.

Estos son los creadores infravalorados que un número de seguidores enterraría. Sus equivalentes famosos están en el ranking mundial y por toda la serie de países, de España y el Reino Unido hasta los EAU. Y si tu propio plan es hacer crecer una audiencia pequeña y viva en lugar de una grande y dormida, un feed de interacción convierte el aparecer en las secciones de comentarios adecuadas en un hábito diario de cinco minutos.

Estúdialos, luego estúdiate. Con MagicPost puedes analizar cualquier cuenta de esta página igual que acabamos de hacer (tasa de interacción, interacción mediana, proporciones de comentarios, trayectoria) y comparar tu propio perfil con ellas. Los datos de esta página son el producto.