Warum kleine Accounts die Giganten beim Engagement schlagen

Die Zahlen auf dieser Seite sind nicht klein. Sie sind das Gegenteil: Sie zeigen, wie Engagement aussieht, bevor die Skalierung es verdünnt. Susan Chen verwandelt 7,23 % ihrer Zielgruppe in ein Like auf dem Median-Post. In unseren anderen Rankings landen die berühmtesten Namen der Plattform nirgends in der Nähe: Bill Gates liegt bei 0,01 %, Sundar Pichai bei 0,57 % auf seinen KI-Posts. Die Followerzahl bewegt sich in die eine Richtung, die Engagement-Rate in die andere.

Der Mechanismus ist schlichte Arithmetik. Ein Like ist ein Like, ob es von einem Account mit 5.000 Followern oder von einem mit fünf Millionen kommt, aber die Rate teilt durch die Reichweite. Ein Creator mit 8.000 Followern und 300 Likes läuft auf einer Rate von 3,75 %; dieselben 300 Likes auf acht Millionen Followern sind 0,004 %. Große Zielgruppen sammeln schlafende Follower an, höfliche Follows und Leute, die einmal gefolgt sind und nie zurückkamen. Eine kleine, frische, klar umrissene Zielgruppe tut das nicht: Fast jeder, der folgt, liest auch wirklich. Deshalb sind die effizientesten Accounts in jedem Ranking, das wir veröffentlicht haben, mittelgroß, und deshalb gibt es diese Seite, um sie zu sammeln.

Das sind die unterschätzten Creator, die eine Followerzahl begraben würde. Ihre berühmten Pendants stehen im weltweiten Ranking und quer durch die gesamte Länderserie, von Spanien und dem Vereinigten Königreich bis zu den VAE. Und wenn Ihr eigener Plan ist, eine kleine, lebendige Zielgruppe wachsen zu lassen statt einer großen, verschlafenen, macht ein Engagement-Feed daraus, in den richtigen Kommentarbereichen aufzutauchen, eine tägliche Fünf-Minuten-Gewohnheit.

Studieren Sie sie, dann studieren Sie sich selbst. Mit MagicPost können Sie jeden Account auf dieser Seite so analysieren, wie wir es gerade getan haben (Engagement-Rate, Median-Engagement, Kommentar-Verhältnisse, Verlauf), und Ihr eigenes Profil gegen sie benchmarken. Die Daten auf dieser Seite sind das Produkt.