Select Language

Demo

Accedi

Select Language

Accedi

LinkedIn penalizza i contenuti IA? Cosa dicono i dati (2026)

Creazione di contenuti

Naïlé Titah

Ultimo aggiornamento: 4 giu 2026

Nel 2026, sì, LinkedIn penalizza i contenuti IA, e il costo ricade ora sulla FORMA stessa della scrittura.

LinkedIn non vieta l'IA e non ti punirà per aver aperto ChatGPT. Ma all'inizio del 2026 ha iniziato a penalizzare attivamente la distribuzione dei contenuti generici, quelli che suonano curati ma non dicono nulla, e l'IA ne produce in quantità.

Il costo ora è misurabile, ed è nuovo: una manciata di giri di frase preconfezionati riducono ciascuno la portata nel 2026, un effetto che era statisticamente assente prima del 2026.

L'abbiamo misurato all'interno del feed di ogni singolo autore, così la dimensione del pubblico viene neutralizzata, sui nostri post in inglese (il nostro studio). Quattro giri preconfezionati comportano ciascuno un costo di portata misurabile:

Giro preconfezionato (la tua narrazione)	Costo di portata (inglese, a parità di autore)
Cornice di consiglio generico ("Stop X, start Y" / "the key is")	−6,7%
"Here's what / Here's how / what nobody tells you"	−4,3%
Il ponte drammatico "The result?"	−4,8%
Il contrasto "It's not X, it's Y"	−4,9%

Sono cifre a parità di autore: i post di una stessa persona che si appoggiano a questi giri viaggiano meno dei suoi stessi post che non lo fanno. Ogni giro costoso resta intorno al 4-7% sotto la norma di quell'autore. Prima del 2026, in inglese, l'effetto era indistinguibile da zero. Ora non lo è più.

È un effetto reale, osservazionale e di secondo ordine (la portata dipende ancora soprattutto dal tuo pubblico, e la correlazione non è una prova), quindi qui nessuno ti promette di raddoppiare la portata.

Ma la direzione è chiara e combacia con la stretta dello stesso LinkedIn del maggio 2026. Le sezioni qui sotto scompongono cosa sta succedendo e cosa farci.

In breve: abbiamo passato i post top di LinkedIn del 2026 in un rilevatore IA: il 97% risulta umano. LinkedIn non ha bisogno di penalizzare la scrittura IA; il feed lo fa gratis, perché i lettori hanno smesso di premiare il testo che suona generato.

LinkedIn penalizza i contenuti IA?

Nel maggio 2026 LinkedIn ha reso ufficiale la propria posizione. In un post intitolato "Keeping conversations real on LinkedIn", Laura Lorenzetti (VP ed Executive Editor, LinkedIn Global Editorial) ha annunciato una stretta su quello che ha definito "AI slop": "contenuti generati dall'IA e di scarso impegno che possono suonare curati in superficie ma sono privi di una prospettiva o sostanza davvero originali."

La frase chiave, con le parole dello stesso LinkedIn:

"Va bene usare l'IA per aiutarti a scrivere, ma i tuoi post e i tuoi commenti devono rappresentare la tua voce e le tue prospettive. Il valore finale viene dalla persona dietro lo strumento."

Quindi il bersaglio è il contenuto vuoto, non l'IA in quanto tale. LinkedIn afferma che i suoi sistemi ora distinguono i contenuti che "aggiungono prospettiva, contesto o competenza" da quelli che "risultano generici o ripetitivi, anche se appaiono curati in superficie."

Tutto ciò che ti serve per crescere su LinkedIn.

Scrivi con la tua voce, trova idee, pianifica, analizza, coinvolgi…
MagicPost è realizzato esclusivamente per LinkedIn.

Prova MagicPost

Naïlé Titah

CEO @ MagicPost

LinkedIn ha nuovamente cambiato il suo algoritmo. E questa volta, è evidente.

Sono in una buona posizione per saperlo:

Tutto ciò che ti serve per crescere su LinkedIn.

Scrivi con la tua voce, trova idee, pianifica, analizza, coinvolgi…
MagicPost è realizzato esclusivamente per LinkedIn.

Prova MagicPost

Naïlé Titah

CEO @ MagicPost

LinkedIn ha nuovamente cambiato il suo algoritmo. E questa volta, è evidente.

Sono in una buona posizione per saperlo:

Crea il tuo primo post su LinkedIn in meno di 5 minuti

Con MagicPost, risparmi fino a 4 ore a settimana, a partire dal tuo primo post. Dedica meno tempo alla scrittura e più tempo a far crescere la tua attività.

Prova MagicPost

Nessuna carta di credito. Nessun impegno. Solo risparmi in tempo reale.

Prova gratuita al 100%.

I post generati con l'IA riducono la copertura su LinkedIn?

Il cambiamento si riflette nei numeri effettivi. Il nostro benchmark di maggio 2026, basato su 18.784 post di LinkedIn, traccia le visualizzazioni (impression) mediane per post rispetto al mese precedente, suddivise per numero di follower:

Follower	Visualizzazioni mediane per post	rispetto ad aprile 2026
Sotto 1K	207	+8%
Da 1K a 5K	413	-6%
Da 5K a 10K	689	-10%
Da 10K a 25K	1.500	-11%
Da 25K a 50K	2.200	-30%
Da 50K a 100K	7.000	-13%
Oltre 100K	11.800	-16%

Ogni fascia al di sopra dei 1.000 follower ha perso terreno in un solo mese, con la fascia media tra 25K e 50K colpita più duramente. Solo gli account più piccoli hanno mantenuto o aumentato i propri numeri. Il benchmark mostra un calo della copertura, non il motivo; questo aspetto viene affrontato di seguito.

I creator che vivono nel feed osservano la stessa cosa. Pierre Hérubel, che pubblica su LinkedIn dal 2022, gestisce un account con 170.000 follower e la cui agenzia pubblica più di 500 post B2B al mese, osserva questo cambiamento diffondersi su centinaia di account contemporaneamente.
Identifica la causa principale nella "Trappola dei Contenuti di Bassa Qualità della IA" (AI Slop Trap): si è impegnati, si apre uno strumento di IA, si incolla un post che si ammira, si chiede di generare "qualcosa di simile", si pubblica in 30 secondi e si ripete tre volte a settimana.
Due mesi dopo, la copertura è piatta e non è stato generato un singolo lead in entrata. Il suo test di autovalutazione merita di essere copiato: "Considerato il mio argomento, un'IA competente potrebbe generare qualcosa di valido al 90% rispetto a questo in 30 secondi?"
Se la risposta è sì, è spazzatura. Se no, è quello che lui definisce "signature content" (contenuto d'autore), quei post che nessun altro potrebbe scrivere perché si basano su una competenza che possiedi solo tu.

Questo è lo stesso fenomeno che il nostro studio sulla copertura misura dal punto di vista dei dati. I passaggi preimpostati che analizziamo qui sotto rappresentano l'aspetto pratico di "ciò che l'IA di chiunque potrebbe generare in 30 secondi", e sono esattamente i formati che il feed ha iniziato a penalizzare.

Cosa succede quando i tuoi contenuti vengono penalizzati su LinkedIn?

Questo conta, perché "penalità" suona come un ban. Non lo è. Il meccanismo reale, dritto dall'annuncio, è più ristretto:

Quello che la gente teme	Quello che LinkedIn fa davvero
Il tuo post viene rimosso	Resta online. Non viene cancellato nulla.
Il tuo account viene punito	Nessuna penalità a livello di account menzionata.
Scrivere con l'IA è vietato	Scrivere con l'aiuto dell'IA è esplicitamente consentito.
L'effetto reale	I post dall'aspetto generico hanno meno probabilità di essere distribuiti oltre la tua rete immediata.

Con le parole di LinkedIn, quando un contenuto risulta IA generica, "ha meno probabilità di essere distribuito ampiamente oltre la rete immediata della persona." I tuoi collegamenti potrebbero ancora vederlo. Il feed più ampio no. E il rilevamento non è un giocattolo: LinkedIn riferisce di stare "identificando correttamente il contenuto generico il 94% delle volte" nei primi test.

Così il rovescio prende la forma del silenzio anziché di una sanzione. Il tuo post semplicemente smette di viaggiare.

Quale formato di contenuto rende meglio su LinkedIn?

L'abbiamo guardato dal lato del contenuto. Su 45.965 post top del 2026, valutati con il nostro rilevatore IA:

Score IA (il nostro rilevatore, 0-100)	Quota dei post top
Risulta chiaramente umano (0-10)	73%
Alcuni segnali IA (10-50)	24%
Risulta chiaramente IA (50+)	3.1%

Solo circa 1 post su 30 ad alto rendimento risulta chiaramente IA. Lungi dal far sembrare innocuo il fraseggio IA, quel divario mostra perché ti costa: la forma che guadagna portata è quella che risulta umana, quindi la forma IA preconfezionata è esattamente ciò che vuoi togliere prima di pubblicare.

Il mercato si è già ordinato da solo. I post che viaggiano suonano come una persona con un punto di vista, non come un modello che riempie un template.

C'è perfino un segnale temporale. La scrittura in stile IA nei post top è salita ogni anno fino al 2025, poi è scesa leggermente all'inizio del 2026:

Anno	Score IA medio dei post top
2023	8.5
2024	11.8
2025	12.3
2026 (finora)	9.3

Non sovrainterpreteremo mezzo anno, ma la direzione combacia con la stretta e con i creator che ripuliscono la propria scrittura. La forma generica inizia a costare più di quanto renda.

Tutto ciò che ti serve per crescere su LinkedIn.

Scrivi con la tua voce, trova idee, pianifica, analizza, coinvolgi…
MagicPost è realizzato esclusivamente per LinkedIn.

Prova MagicPost

Naïlé Titah

CEO @ MagicPost

LinkedIn ha nuovamente cambiato il suo algoritmo. E questa volta, è evidente.

Sono in una buona posizione per saperlo:

Tutto ciò che ti serve per crescere su LinkedIn.

Scrivi con la tua voce, trova idee, pianifica, analizza, coinvolgi…
MagicPost è realizzato esclusivamente per LinkedIn.

Prova MagicPost

Naïlé Titah

CEO @ MagicPost

LinkedIn ha nuovamente cambiato il suo algoritmo. E questa volta, è evidente.

Sono in una buona posizione per saperlo:

Crea il tuo primo post su LinkedIn in meno di 5 minuti

Con MagicPost, risparmi fino a 4 ore a settimana, a partire dal tuo primo post. Dedica meno tempo alla scrittura e più tempo a far crescere la tua attività.

Prova MagicPost

Nessuna carta di credito. Nessun impegno. Solo risparmi in tempo reale.

Prova gratuita al 100%.

4 marcatori dei post IA su LinkedIn che ti costano portata

Questa è la parte nuova. Non ci siamo limitati a valutare i post come "IA" o "umani" in aggregato. Abbiamo isolato specifici fraseggi preconfezionati e misurato cosa fa ciascuno alla portata, all'interno dello stesso autore, così il risultato non è contaminato da chi ha il pubblico più grande.

Quattro giri di frase tirano giù la portata nel 2026. Nessuno di loro lo faceva, in modo misurabile, prima del 2026.

Cornice di consiglio generico: "Stop X. Start Y." / "the key is" (circa −6,7%, il killer più solido della lista). Nei dati compare come righe del tipo "Smetti di descrivere lo strumento. Inizia ad appropriarti del risultato." o "Smetti di rincorrere i like e inizia a risolvere problemi." Il rimedio è nominare l'azione concreta e specifica invece di vestirla con il template.
"Here's what / Here's how / what nobody tells you" (circa −4,3%). I dati sono pieni di aperture come "Ecco cosa nessuno ti dice quando guidi il tuo team" o "Ecco come funziona." Annuncia un risultato invece di consegnarlo. Apri dritto sulla sostanza e l'annuncio sparisce. (Di più nell'articolo su questa apertura.)
Il ponte drammatico "The result?" (circa −4,8%). Si legge come "…archivi e informazioni mancanti. Il risultato? Le trattative scivolano via tra le crepe." Il rimedio è concatenare la conseguenza direttamente: "…così le trattative scivolano via tra le crepe." Niente rullo di tamburi.
Il contrasto "It's not X, it's Y" (circa −4,9%). Affiora come "Quella non è una questione di branding. È una questione di sistema." Di' il punto in modo diretto: "Questa è una questione di sistema." Vedi l'articolo sulla formula di contrasto.

Tutti e quattro sono misurati all'interno dei post in inglese di uno stesso autore, quindi la dimensione del pubblico non può spiegarli, e ciascuno compare solo a partire dal 2026.

Come migliorare la tua visibilità su LinkedIn

Non tutto ciò che "suona come LinkedIn" viene penalizzato, e questo conta tanto quanto l'elenco sopra. Tre elementi che vengono spesso raggruppati con le frasi generate dall'IA sono in realtà positivi per la visibilità negli stessi dati, e dovresti mantenerli:

Mossa	Effetto sulla visibilità
Sincerità genuina / un'ammissione vulnerabile	da +7% a +10%
Una domanda reale alla fine del post	+3%
Un P.S. o una firma con CTA	positivo

Una domanda finale come "...la domanda che aveva evitato: 'Sono sulla strada giusta?'" o un'apertura candida che ammette una vera difficoltà non sono il problema. Sono pratiche di interazione che funzionano.

La regola non è "qualsiasi cosa sembri uno schema precostituito è negativa". È che quelle quattro specifiche espressioni predefinite ora comportano un costo misurabile, mentre la sincerità, una domanda finale e un congedo pulito ti ripagano.

Un creatore, due regimi

Il modo più chiaro per percepire il costo è osservare un singolo creatore. Poiché confrontiamo una persona con se stessa, le dimensioni del pubblico e il numero di follower rimangono costanti, l'unica cosa che cambia è la scrittura.

Prendiamo un consulente di selezione del personale nel nostro campione inglese del 2026 con 15 post.

Tre di questi si appoggiano alla transizione "Il risultato?". Quei tre hanno registrato una media di circa il 18% al di sotto della portata mediana del consulente stesso, mentre la dozzina di post senza la transizione preimpostata si è attestata a circa il 18% al di sopra di essa, con un divario di circa 36 punti tra i post contrassegnati e quelli puliti della stessa persona.
Uno dei post contrassegnati si apre con una premessa sulle aziende che internalizzano una funzione troppo presto, per poi lanciare il rullo di tamburi: "Il risultato?" Quelli puliti descrivono semplicemente la situazione in modo piano, lasciando che parli da sé.
Un altro creatore di lingua inglese, un brand strategist, mostra lo stesso andamento con la formula del contrasto. I suoi post contrassegnati (basati su "Questa non è una domanda di branding.
È una domanda di sistema.") si sono posizionati esattamente al livello del suo valore di riferimento, mentre i suoi post puliti hanno registrato quasi 40 punti in più, con un post come "La maggior parte dei creatori non nota questo: i clienti decidono prima ancora di scrivervi in privato. Notano se il vostro brand sembra concreto o costruito." Stesso autore, stesso pubblico, la transizione preimpostata è la variabile che cambia.

Creatore (anonimizzato)	Post con transizione contrassegnata	I loro post puliti	Divario
Un consulente di selezione del personale	−18% rispetto alla loro mediana	+18%	~36 punti
Un brand strategist	intorno al valore di riferimento	+40%	~40 punti
Un fondatore SaaS	−2%	+20%	~22 punti

Questo dato è correlazionale (anche l'argomento e il formato variano tra i post di una persona), quindi è indicativo piuttosto che una prova. Tuttavia, punta nella stessa direzione dei numeri controllati in precedenza: la transizione preimpostata si accompagna a una copertura inferiore, anche all'interno del feed di una singola persona.

u00catre di LinkedIn penalizza?

Puu00f2 essere utile tenere separate due cose: cosa dice di colpire LinkedIn e come appare in un post reale.

Cosa dice LinkedIn: Il suo annuncio u00e8 cauto e povero di dettagli. Prende di mira i contenuti che "sembrano generici o ripetitivi, anche se all'apparenza si presentano curati" e che "mancano di una prospettiva o di una sostanza davvero uniche".
Sui commenti, menziona anche l'automazione, "commenti che i membri creano e pubblicano su larga scala utilizzando strumenti di automazione, con scarso o nessun intervento umano", e "risposte che si limitano a ribadire il post originale senza condividere nulla di nuovo". Questo u00e8 l'intero elenco ufficiale. LinkedIn non fa il nome di una singola parola o frase vietata.

Come si presenta il "generico" nella pratica: Questa parte u00e8 la nostra analisi, non quella di LinkedIn. "Generico e ripetitivo" non u00e8 una cosa sola; si tratta di un insieme di mosse riconoscibili eseguite con il pilota automatico, e quattro di queste (le svolte sopra descritte) comportano giu00e0 di per su00e9 un costo misurabile in termini di copertura.
Abbiamo mappato l'intero set nell'articolo di approfondimento, Come individuare un post di LinkedIn scritto dall'IA. Il costo u00e8 piu00f9 alto quando queste mosse si accumulano: diverse di esse impilate in un unico post senza che ci sia un punto di vista di prima mano a tenerle insieme.

Quindi entrambe le cose sono reali. LinkedIn afferma di declassare i contenuti privi di un punto di vista e i nostri dati mostrano la forma preimpostata che questa "assenza di punto di vista" tende ad assumere sulla pagina, una forma che, nel 2026, costa in termini di visibilitu00e0 in modo misurabile, indipendentemente dal fatto che si ritenga o meno la sostanza di fondo inconsistente.

Come si presenta un buon post su LinkedIn

La differenza è più chiara con un esempio. Ecco un'idea, "Ho cambiato il mio modo di lavorare e la mia attività è cresciuta", scritta in due modi. Stessa affermazione, risultati opposti.

!Due post di LinkedIn uno accanto all'altro: una versione generica con un modello AI che perde portata e una versione specifica creata da un essere umano che si diffonde

La versione che si blocca accumula quattro delle svolte che i nostri dati indicano come le più costose nel 2026, senza nulla di specifico sotto:

Ecco come ho fatto crescere la mia attività quest'anno. 👇 Non si tratta di lavorare di più. Si tratta di lavorare in modo più intelligente. I migliori fondatori capiscono tutti una cosa: la focalizzazione batte la frenesia. E questa è la parte di cui nessuno parla: la maggior parte delle persone non fa mai il salto. Smetti di barattare il tempo con il denaro. Inizia a costruire sistemi.

Ogni riga è una mossa che hai letto mille volte: l'apertura "Ecco come", il contrasto "non è X, è Y", una cornice di consigli generici, un passaggio che crea aspettativa. Mantenendo costante ogni autore, queste sono esattamente le svolte che riducono la portata nel 2026 (ciascuna si attesta tra il 4% e il 7% circa al di sotto della media dell'autore stesso nei nostri dati in lingua inglese).

Accumulale senza alcun dettaglio di prima mano e avrai il perfetto esempio di post "generico e ripetitivo" che LinkedIn dichiara ora di penalizzare.

La versione che si diffonde dice la stessa cosa con una storia reale:

L'anno scorso la mia agenzia ha raggiunto un limite invalicabile a 40.000 dollari al mese. Lavoravo 70 ore a settimana solo per mantenerla a quel livello. Così ho licenziato i nostri tre clienti a più basso margine: il 60% delle mie ore per il 20% delle entrate.
Il mese successivo le entrate sono scese a 31.000 dollari. Ho quasi fatto marcia indietro. Poi sono salite: 52.000 dollari, 68.000 dollari, 81.000 dollari. Stesse ore, clienti migliori. Avrei dovuto farlo un anno prima.

Nessuna formula di apertura, nessun modello di contrasto. Solo un numero, una decisione, un costo e un'ammissione umana. Niente che un modello di intelligenza artificiale avrebbe potuto produrre, perché è successo a una persona reale. Questa specificità è l'unica differenza tra un post che il feed affossa e uno che valorizza, ed è anche ciò che l'umanizzatore del generatore è progettato per proteggere.

Come usare l'IA su LinkedIn senza essere penalizzati

Non devi scegliere tra usare l'IA e avere portata. Devi però ripulire dai tuoi draft i quattro giri preconfezionati e sostituirli con qualcosa di specifico. Cinque abitudini concrete:

Taglia i quattro distruttori di portata e riscrivili in modo diretto. Sostituisci "Stop X, start Y" con l'azione concreta, l'apertura "Here's what" con la sostanza stessa, il ponte "The result?" con un "così…" diretto, e il giro "It's not X, it's Y" con l'affermazione piana. Quei quattro giri sono il costo misurato.
Ancora ogni post a qualcosa che solo tu potresti dire. Un numero vero, una situazione con un cliente specifico, un errore che ti è costato qualcosa. Un dettaglio specifico che un modello non potrebbe inventare è la via più rapida per risultare umano.
Tieni le mosse che AIUTANO. Un'ammissione vulnerabile genuina, una domanda vera alla fine, una chiusura con P.S.: i dati mostrano che queste aggiungono portata. Togli i quattro distruttori, non queste.
Lascia che l'IA scriva la bozza, mai che decida. Usala per mettere parole sulla pagina più in fretta. L'opinione, l'esempio, la conclusione: quelli sono tuoi, o il post non ha autore.
Taglia anche gli indizi più evidenti. Niente "Moreover" o "Furthermore" per aprire una riga, niente "it's worth noting that." Nessun top creator che abbiamo studiato usa l'uno o l'altro, e sono tra i tell più puliti che esistano. Poi fai la prova della lettura ad alta voce: se una frase non ti esce di bocca come la diresti, riscrivila.

Fai questo e non stai aggirando il filtro. Gli stai consegnando ciò che ora premia: una voce umana con un punto di vista che, guarda caso, ha usato l'IA come strumento.

È esattamente ciò che fa l'Humanizer di MagicPost. Tiene le mosse che si adattano alla tua voce, toglie l'accumulo generico che risulta IA ed elimina gli indizi più evidenti prima che tu pubblichi, così la scrittura assistita dall'IA passa ancora per tua.

Prova gratis l'Humanizer di MagicPost

Tutto ciò che ti serve per crescere su LinkedIn.

Scrivi con la tua voce, trova idee, pianifica, analizza, coinvolgi…
MagicPost è realizzato esclusivamente per LinkedIn.

Prova MagicPost

Naïlé Titah

CEO @ MagicPost

LinkedIn ha nuovamente cambiato il suo algoritmo. E questa volta, è evidente.

Sono in una buona posizione per saperlo:

Tutto ciò che ti serve per crescere su LinkedIn.

Scrivi con la tua voce, trova idee, pianifica, analizza, coinvolgi…
MagicPost è realizzato esclusivamente per LinkedIn.

Prova MagicPost

Naïlé Titah

CEO @ MagicPost

LinkedIn ha nuovamente cambiato il suo algoritmo. E questa volta, è evidente.

Sono in una buona posizione per saperlo:

Crea il tuo primo post su LinkedIn in meno di 5 minuti

Con MagicPost, risparmi fino a 4 ore a settimana, a partire dal tuo primo post. Dedica meno tempo alla scrittura e più tempo a far crescere la tua attività.

Prova MagicPost

Nessuna carta di credito. Nessun impegno. Solo risparmi in tempo reale.

Prova gratuita al 100%.

Domande Frequenti

LinkedIn banna o rimuove i post generati dall'AI?

No. I post non vengono rimossi e non c'è alcuna penalità sull'account. I contenuti IA dall'aspetto generico vengono semplicemente distribuiti meno, restando per lo più all'interno della tua rete immediata invece di raggiungere il feed più ampio.

Usare l'AI per scrivere post LinkedIn è contro le regole?

No. La posizione stessa di LinkedIn è "va bene usare l'IA per aiutarti a scrivere, ma i tuoi post e i tuoi commenti devono rappresentare la tua voce e le tue prospettive".

Lo strumento va bene, ma la forma standardizzata dell'IA non è gratuita: nel 2026 quattro modi di dire comuni dell'IA comportano ciascuno un costo misurabile in termini di copertura, quindi la bozza dell'IA deve comunque essere ripulita prima di essere pubblicata.

Come fa LinkedIn a rilevare i contenuti dell'AI?

Usa sistemi addestrati con il suo team editoriale per distinguere i contenuti che aggiungono prospettiva da quelli che risultano generici o ripetitivi. LinkedIn ha riferito circa il 94% di accuratezza nel segnalare i contenuti generici nei primi test.

Usare ChatGPT penalizza la mia copertura?

A partire dal 2026, se pubblichi ciò che ti fornisce senza modificarlo, sì.

Il modello di testo generato dall'IA ha ora un costo quantificabile: quattro giri di parole comuni ("Basta con X, inizia con Y", "Ecco cosa…", "Il risultato?", "Non è X, è Y") riducono ciascuno la copertura dello stesso autore, circa dal 4% al 7% al di sotto della normale media di quell'autore nei nostri dati in lingua inglese, un effetto che non esisteva prima del 2026.

Il formato vincente si legge come umano (in 45.965 post principali del 2026, il 97% si legge come umano), ed è esattamente il motivo per cui elimini la struttura dell'IA prima di pubblicare. La soluzione è modificare il testo secondo il proprio stile, non evitare l'IA.

Come faccio suonare umani i post scritti con l'aiuto dell'AI?

Apri con dettagli di prima mano, taglia le frasi fatte e tieni la tua voce. Oppure passa la bozza nell'Humanizer di MagicPost, che lo fa in automatico.

Tutto ciò che ti serve per crescere su LinkedIn.

Scrivi con la tua voce, trova idee, pianifica, analizza, coinvolgi…
MagicPost è realizzato esclusivamente per LinkedIn.

Prova MagicPost

Naïlé Titah

CEO @ MagicPost

LinkedIn ha nuovamente cambiato il suo algoritmo. E questa volta, è evidente.

Sono in una buona posizione per saperlo:

Tutto ciò che ti serve per crescere su LinkedIn.

Scrivi con la tua voce, trova idee, pianifica, analizza, coinvolgi…
MagicPost è realizzato esclusivamente per LinkedIn.

Prova MagicPost

Naïlé Titah

CEO @ MagicPost

LinkedIn ha nuovamente cambiato il suo algoritmo. E questa volta, è evidente.

Sono in una buona posizione per saperlo:

Crea il tuo primo post su LinkedIn in meno di 5 minuti

Con MagicPost, risparmi fino a 4 ore a settimana, a partire dal tuo primo post. Dedica meno tempo alla scrittura e più tempo a far crescere la tua attività.

Prova MagicPost

Nessuna carta di credito. Nessun impegno. Solo risparmi in tempo reale.

Prova gratuita al 100%.

●

LinkedIn penalizza i contenuti IA?

●

I post IA fanno calare la tua portata su LinkedIn?

●

Cosa succede quando i tuoi contenuti vengono penalizzati su LinkedIn?

●

Quale formato di contenuto rende meglio su LinkedIn?

●