Select Language

Accedi

Select Language

Accedi

LinkedIn penalizza i contenuti IA? Cosa dicono i dati (2026)

Creazione di contenuti

Naïlé Titah

Ultimo aggiornamento: 4 giu 2026

Nel 2026, sì, LinkedIn penalizza i contenuti IA, e il costo ricade ora sulla FORMA stessa della scrittura.

LinkedIn non vieta l'IA e non ti punirà per aver aperto ChatGPT. Ma all'inizio del 2026 ha iniziato a penalizzare attivamente la distribuzione dei contenuti generici, quelli che suonano curati ma non dicono nulla, e l'IA ne produce in quantità.

Il costo ora è misurabile, ed è nuovo: una manciata di giri di frase preconfezionati riducono ciascuno la portata nel 2026, un effetto che era statisticamente assente prima del 2026.

L'abbiamo misurato all'interno del feed di ogni singolo autore, così la dimensione del pubblico viene neutralizzata, sui nostri post in inglese (il nostro studio). Quattro giri preconfezionati comportano ciascuno un costo di portata misurabile:

Giro preconfezionato (la tua narrazione)	Costo di portata (inglese, a parità di autore)
Cornice di consiglio generico ("Stop X, start Y" / "the key is")	−6,7%
"Here's what / Here's how / what nobody tells you"	−4,3%
Il ponte drammatico "The result?"	−4,8%
Il contrasto "It's not X, it's Y"	−4,9%

Sono cifre a parità di autore: i post di una stessa persona che si appoggiano a questi giri viaggiano meno dei suoi stessi post che non lo fanno. Ogni giro costoso resta intorno al 4-7% sotto la norma di quell'autore. Prima del 2026, in inglese, l'effetto era indistinguibile da zero. Ora non lo è più.

È un effetto reale, osservazionale e di secondo ordine (la portata dipende ancora soprattutto dal tuo pubblico, e la correlazione non è una prova), quindi qui nessuno ti promette di raddoppiare la portata.

Ma la direzione è chiara e combacia con la stretta dello stesso LinkedIn del maggio 2026. Le sezioni qui sotto scompongono cosa sta succedendo e cosa farci.

In breve: abbiamo passato i post top di LinkedIn del 2026 in un rilevatore IA: il 97% risulta umano. LinkedIn non ha bisogno di penalizzare la scrittura IA; il feed lo fa gratis, perché i lettori hanno smesso di premiare il testo che suona generato.

LinkedIn penalizza i contenuti IA?

Nel maggio 2026 LinkedIn ha reso ufficiale la propria posizione. In un post intitolato "Keeping conversations real on LinkedIn", Laura Lorenzetti (VP ed Executive Editor, LinkedIn Global Editorial) ha annunciato una stretta su quello che ha definito "AI slop": "contenuti generati dall'IA e di scarso impegno che possono suonare curati in superficie ma sono privi di una prospettiva o sostanza davvero originali."

La frase chiave, con le parole dello stesso LinkedIn:

"Va bene usare l'IA per aiutarti a scrivere, ma i tuoi post e i tuoi commenti devono rappresentare la tua voce e le tue prospettive. Il valore finale viene dalla persona dietro lo strumento."

Quindi il bersaglio è il contenuto vuoto, non l'IA in quanto tale. LinkedIn afferma che i suoi sistemi ora distinguono i contenuti che "aggiungono prospettiva, contesto o competenza" da quelli che "risultano generici o ripetitivi, anche se appaiono curati in superficie."

Tutto ciò che ti serve per crescere su LinkedIn.

Scrivi con la tua voce, trova idee, pianifica, analizza, coinvolgi…
MagicPost è realizzato esclusivamente per LinkedIn.

Prova MagicPost

Naïlé Titah

CEO @ MagicPost

LinkedIn ha nuovamente cambiato il suo algoritmo. E questa volta, è evidente.

Sono in una buona posizione per saperlo:

Tutto ciò che ti serve per crescere su LinkedIn.

Scrivi con la tua voce, trova idee, pianifica, analizza, coinvolgi…
MagicPost è realizzato esclusivamente per LinkedIn.

Prova MagicPost

Naïlé Titah

CEO @ MagicPost

LinkedIn ha nuovamente cambiato il suo algoritmo. E questa volta, è evidente.

Sono in una buona posizione per saperlo:

Crea il tuo primo post su LinkedIn in meno di 5 minuti

Con MagicPost, risparmi fino a 4 ore a settimana, a partire dal tuo primo post. Dedica meno tempo alla scrittura e più tempo a far crescere la tua attività.

Prova MagicPost

Nessuna carta di credito. Nessun impegno. Solo risparmi in tempo reale.

Prova gratuita al 100%.

I post IA fanno calare la tua portata su LinkedIn?

Lo spostamento emerge dai numeri grezzi. Il nostro benchmark di maggio 2026, su 18.784 post di LinkedIn, traccia la mediana delle impression per post rispetto al mese precedente, per dimensione del pubblico:

Follower	Mediana di impression per post	vs aprile 2026
Sotto 1K	207	+8%
Da 1K a 5K	413	-6%
Da 5K a 10K	689	-10%
Da 10K a 25K	1,500	-11%
Da 25K a 50K	2,200	-30%
Da 50K a 100K	7,000	-13%
100K+	11,800	-16%

Ogni fascia sopra i 1.000 follower ha perso terreno in un solo mese, con la fascia media 25K-50K colpita più duramente. Solo gli account più piccoli hanno tenuto o sono cresciuti. Il benchmark mostra che la portata cala, non il perché; quella parte è qui sotto.

I creator che vivono nel feed vedono la stessa cosa. Pierre Hérubel, che pubblica su LinkedIn dal 2022, gestisce un account da 170.000 follower e la cui agenzia sforna oltre 500 post B2B al mese, osserva lo spostamento muoversi su centinaia di account in una volta.
Dà un nome alla causa di fondo, la "AI Slop Trap": sei preso, apri uno strumento di IA, incolli un post che hai ammirato, chiedi "qualcosa di simile", pubblichi in 30 secondi e ripeti tre volte a settimana.
Due mesi dopo la tua portata è piatta e non hai tirato un solo contatto in entrata. Il suo autotest vale la pena rubarlo: "Un'IA competente potrebbe generare qualcosa di buono al 90% quanto questo in 30 secondi, dato il mio tema?"
Se sì, è slop. Se no, è quello che lui chiama contenuto con la firma, i post che nessun altro potrebbe scrivere perché poggiano su una competenza che hai solo tu.

È la stessa cosa che il nostro studio sulla portata misura dal lato dei dati. I giri preconfezionati che scomponiamo qui sotto sono l'aspetto che assume sulla pagina quel "l'IA di chiunque potrebbe generarlo in 30 secondi", e sono esattamente le forme che il feed ha iniziato a scontare.

Cosa succede quando i tuoi contenuti vengono penalizzati su LinkedIn?

Questo conta, perché "penalità" suona come un ban. Non lo è. Il meccanismo reale, dritto dall'annuncio, è più ristretto:

Quello che la gente teme	Quello che LinkedIn fa davvero
Il tuo post viene rimosso	Resta online. Non viene cancellato nulla.
Il tuo account viene punito	Nessuna penalità a livello di account menzionata.
Scrivere con l'IA è vietato	Scrivere con l'aiuto dell'IA è esplicitamente consentito.
L'effetto reale	I post dall'aspetto generico hanno meno probabilità di essere distribuiti oltre la tua rete immediata.

Con le parole di LinkedIn, quando un contenuto risulta IA generica, "ha meno probabilità di essere distribuito ampiamente oltre la rete immediata della persona." I tuoi collegamenti potrebbero ancora vederlo. Il feed più ampio no. E il rilevamento non è un giocattolo: LinkedIn riferisce di stare "identificando correttamente il contenuto generico il 94% delle volte" nei primi test.

Così il rovescio prende la forma del silenzio anziché di una sanzione. Il tuo post semplicemente smette di viaggiare.

Quale formato di contenuto rende meglio su LinkedIn?

L'abbiamo guardato dal lato del contenuto. Su 45.965 post top del 2026, valutati con il nostro rilevatore IA:

Score IA (il nostro rilevatore, 0-100)	Quota dei post top
Risulta chiaramente umano (0-10)	73%
Alcuni segnali IA (10-50)	24%
Risulta chiaramente IA (50+)	3.1%

Solo circa 1 post su 30 ad alto rendimento risulta chiaramente IA. Lungi dal far sembrare innocuo il fraseggio IA, quel divario mostra perché ti costa: la forma che guadagna portata è quella che risulta umana, quindi la forma IA preconfezionata è esattamente ciò che vuoi togliere prima di pubblicare.

Il mercato si è già ordinato da solo. I post che viaggiano suonano come una persona con un punto di vista, non come un modello che riempie un template.

C'è perfino un segnale temporale. La scrittura in stile IA nei post top è salita ogni anno fino al 2025, poi è scesa leggermente all'inizio del 2026:

Anno	Score IA medio dei post top
2023	8.5
2024	11.8
2025	12.3
2026 (finora)	9.3

Non sovrainterpreteremo mezzo anno, ma la direzione combacia con la stretta e con i creator che ripuliscono la propria scrittura. La forma generica inizia a costare più di quanto renda.

Tutto ciò che ti serve per crescere su LinkedIn.

Scrivi con la tua voce, trova idee, pianifica, analizza, coinvolgi…
MagicPost è realizzato esclusivamente per LinkedIn.

Prova MagicPost

Naïlé Titah

CEO @ MagicPost

LinkedIn ha nuovamente cambiato il suo algoritmo. E questa volta, è evidente.

Sono in una buona posizione per saperlo:

Tutto ciò che ti serve per crescere su LinkedIn.

Scrivi con la tua voce, trova idee, pianifica, analizza, coinvolgi…
MagicPost è realizzato esclusivamente per LinkedIn.

Prova MagicPost

Naïlé Titah

CEO @ MagicPost

LinkedIn ha nuovamente cambiato il suo algoritmo. E questa volta, è evidente.

Sono in una buona posizione per saperlo:

Crea il tuo primo post su LinkedIn in meno di 5 minuti

Con MagicPost, risparmi fino a 4 ore a settimana, a partire dal tuo primo post. Dedica meno tempo alla scrittura e più tempo a far crescere la tua attività.

Prova MagicPost

Nessuna carta di credito. Nessun impegno. Solo risparmi in tempo reale.

Prova gratuita al 100%.

4 marcatori dei post IA su LinkedIn che ti costano portata

Questa è la parte nuova. Non ci siamo limitati a valutare i post come "IA" o "umani" in aggregato. Abbiamo isolato specifici fraseggi preconfezionati e misurato cosa fa ciascuno alla portata, all'interno dello stesso autore, così il risultato non è contaminato da chi ha il pubblico più grande.

Quattro giri di frase tirano giù la portata nel 2026. Nessuno di loro lo faceva, in modo misurabile, prima del 2026.

Cornice di consiglio generico: "Stop X. Start Y." / "the key is" (circa −6,7%, il killer più solido della lista). Nei dati compare come righe del tipo "Smetti di descrivere lo strumento. Inizia ad appropriarti del risultato." o "Smetti di rincorrere i like e inizia a risolvere problemi." Il rimedio è nominare l'azione concreta e specifica invece di vestirla con il template.
"Here's what / Here's how / what nobody tells you" (circa −4,3%). I dati sono pieni di aperture come "Ecco cosa nessuno ti dice quando guidi il tuo team" o "Ecco come funziona." Annuncia un risultato invece di consegnarlo. Apri dritto sulla sostanza e l'annuncio sparisce. (Di più nell'articolo su questa apertura.)
Il ponte drammatico "The result?" (circa −4,8%). Si legge come "…archivi e informazioni mancanti. Il risultato? Le trattative scivolano via tra le crepe." Il rimedio è concatenare la conseguenza direttamente: "…così le trattative scivolano via tra le crepe." Niente rullo di tamburi.
Il contrasto "It's not X, it's Y" (circa −4,9%). Affiora come "Quella non è una questione di branding. È una questione di sistema." Di' il punto in modo diretto: "Questa è una questione di sistema." Vedi l'articolo sulla formula di contrasto.

Tutti e quattro sono misurati all'interno dei post in inglese di uno stesso autore, quindi la dimensione del pubblico non può spiegarli, e ciascuno compare solo a partire dal 2026.

Come migliorare la tua portata su LinkedIn (queste, tienile)

Non tutto ciò che "suona da LinkedIn" è penalizzato, e questo conta quanto la lista qui sopra. Tre cose che spesso vengono fatte rientrare nel fraseggio IA sono in realtà positive per la portata negli stessi dati, e dovresti tenerle:

Mossa	Effetto sulla portata
Sincerità genuina / un'ammissione vulnerabile	+7% a +10%
Una domanda vera alla fine del post	+3%
Un P.S. o una chiusura con CTA	positivo

Una domanda di chiusura come "…la domanda che aveva evitato: 'Sono sulla strada giusta?'" o un'apertura schietta che ammette una difficoltà reale non sono il problema. Sono pratiche di engagement che funzionano.

La linea non è "tutto ciò che sembra uno schema è male." È che quei quattro giri preconfezionati specifici ora comportano un costo misurabile, mentre la sincerità, una domanda di chiusura e una chiusura pulita ti ripagano.

Un creator, due regimi

Il modo più nitido per sentire il costo è osservare un singolo creator. Poiché confrontiamo una persona con se stessa, la dimensione del pubblico e il numero di follower restano costanti; l'unica cosa che cambia è la scrittura.

Prendi un consulente di selezione del personale nel nostro campione in inglese del 2026, con 15 post.

Tre di essi si appoggiano al ponte "The result?". Quei tre hanno fatto in media circa il 18% sotto la mediana di portata dello stesso consulente, mentre la dozzina di post senza il giro preconfezionato ha viaggiato circa il 18% sopra, un divario di all'incirca 36 punti tra i post segnalati e quelli puliti della stessa persona.
Uno dei post segnalati apre con un'impostazione su aziende che internalizzano una funzione troppo presto, poi cala il rullo: "The result?" Quelli puliti si limitano a esporre la situazione in modo piano e la lasciano arrivare.
Un altro creator in inglese, una brand strategist, mostra la stessa forma con la formula di contrasto. I suoi post segnalati (costruiti su "Quella non è una questione di branding. È una questione di sistema.") sono atterrati proprio sulla sua baseline, mentre i suoi post puliti hanno viaggiato quasi 40 punti più in alto, un post come "La maggior parte dei creator non lo coglie: i clienti decidono prima ancora di scriverti in DM. Notano se il tuo brand sembra solido o costruito." Stesso autore, stesso pubblico: il giro preconfezionato è la variabile che sposta l'ago.

Creator (anonimizzato)	Post con un giro segnalato	I suoi post puliti	Divario
Un consulente di selezione del personale	−18% vs la sua mediana	+18%	~36 punti
Una brand strategist	circa la baseline	+40%	~40 punti
Un founder SaaS	−2%	+20%	~22 punti

Questo è correlazionale (tema e formato variano anche tra i post di una persona), quindi è indicativo più che una prova. Ma punta nella stessa direzione dei numeri controllati qui sopra: il giro preconfezionato viaggia con meno portata, perfino dentro il feed di una sola persona.

Quali contenuti penalizza LinkedIn?

Conviene tenere separate due cose: quello che LinkedIn dice di colpire, e che aspetto ha in un post reale.

Quello che dice LinkedIn: il suo annuncio è cauto e povero di dettagli. Colpisce i contenuti che "risultano generici o ripetitivi, anche se appaiono curati in superficie" e che "sono privi di una prospettiva o sostanza davvero originali." Sui commenti, nomina anche l'automazione, "commenti che i membri creano e pubblicano su larga scala con strumenti di automazione, con poco o nessun coinvolgimento umano", e "risposte che si limitano a riformulare il post originale senza condividere nulla di nuovo." Questa è tutta la lista ufficiale. LinkedIn non nomina una sola parola o frase vietata.

Che aspetto ha il "generico" nella pratica: questa parte è la nostra analisi, non quella di LinkedIn. "Generico e ripetitivo" non è una cosa sola; è un insieme di mosse riconoscibili eseguite col pilota automatico, e quattro di esse (i giri qui sopra) ora comportano da sole un costo di portata misurabile. Abbiamo mappato l'insieme completo nell'articolo pilastro, Come riconoscere un post LinkedIn scritto dall'IA. Il costo è più ripido quando si accumulano: diversi impilati in un post senza alcun angolo di prima mano a tenerli insieme.

Quindi entrambe le cose sono reali. LinkedIn dice di penalizzare la distribuzione dei contenuti senza punto di vista, e i nostri dati mostrano la forma preconfezionata che quel "senza punto di vista" tende ad assumere sulla pagina, una forma che, nel 2026, costa portata in modo misurabile, che tu creda o no che la sostanza dietro fosse esile.

Che aspetto ha un buon post su LinkedIn

La linea è più chiara con un esempio. Ecco una stessa idea, "Ho cambiato il mio modo di lavorare e la mia attività è cresciuta," scritta in due modi. Stessa affermazione, esiti opposti.

!Due post di LinkedIn affiancati: una versione generica con template IA che perde portata e una versione umana specifica che viaggia

La versione che si pianta impila quattro dei giri che i nostri dati segnalano come i più costosi nel 2026, senza nulla di specifico sotto:

Ecco come ho fatto crescere la mia attività quest'anno. 👇 Non si tratta di lavorare di più. Si tratta di lavorare meglio. I migliori founder capiscono tutti una cosa: il focus batte la fretta. Ed ecco la parte di cui nessuno parla: la maggior parte non fa mai il salto. Smetti di scambiare tempo per denaro. Inizia a costruire sistemi.

Ogni riga è una mossa che hai letto mille volte: l'apertura "Here's how", il contrasto "it's not X, it's Y", una cornice di consiglio generico, un ponte che stuzzica. Tenendo costante ogni autore, quelli sono esattamente i giri che costano portata nel 2026 (ciascuno resta intorno al 4-7% sotto la norma dell'autore nei nostri dati in inglese).

Impilali senza alcun dettaglio di prima mano e hai il classico post "generico e ripetitivo" da manuale che LinkedIn dice di frenare ora.

La versione che viaggia dice la stessa cosa con una storia vera:

L'anno scorso la mia agenzia ha sbattuto contro un muro a 40.000 $ al mese. Facevo settimane da 70 ore solo per tenerla lì. Così ho licenziato i nostri tre clienti a margine più basso: il 60% delle mie ore per il 20% del fatturato. Il fatturato è sceso a 31.000 $ il mese dopo. Ho quasi fatto marcia indietro. Poi è salito: 52.000 $, 68.000 $, 81.000 $. Stesse ore, clienti migliori. Avrei dovuto farlo un anno prima.

Nessuna formula di apertura, nessun template di contrasto. Solo un numero, una decisione, un costo e un'ammissione umana. Niente che un modello avrebbe potuto produrre, perché è successo a una persona. Quella specificità è tutta la differenza tra un post che il feed seppellisce e uno che porta, ed è anche ciò che l'humanizer del generatore è fatto per proteggere.

Come usare l'IA su LinkedIn senza essere penalizzati

Non devi scegliere tra usare l'IA e avere portata. Devi però ripulire dai tuoi draft i quattro giri preconfezionati e sostituirli con qualcosa di specifico. Cinque abitudini concrete:

Taglia i quattro distruttori di portata e riscrivili in modo diretto. Sostituisci "Stop X, start Y" con l'azione concreta, l'apertura "Here's what" con la sostanza stessa, il ponte "The result?" con un "così…" diretto, e il giro "It's not X, it's Y" con l'affermazione piana. Quei quattro giri sono il costo misurato.
Ancora ogni post a qualcosa che solo tu potresti dire. Un numero vero, una situazione con un cliente specifico, un errore che ti è costato qualcosa. Un dettaglio specifico che un modello non potrebbe inventare è la via più rapida per risultare umano.
Tieni le mosse che AIUTANO. Un'ammissione vulnerabile genuina, una domanda vera alla fine, una chiusura con P.S.: i dati mostrano che queste aggiungono portata. Togli i quattro distruttori, non queste.
Lascia che l'IA scriva la bozza, mai che decida. Usala per mettere parole sulla pagina più in fretta. L'opinione, l'esempio, la conclusione: quelli sono tuoi, o il post non ha autore.
Taglia anche gli indizi più evidenti. Niente "Moreover" o "Furthermore" per aprire una riga, niente "it's worth noting that." Nessun top creator che abbiamo studiato usa l'uno o l'altro, e sono tra i tell più puliti che esistano. Poi fai la prova della lettura ad alta voce: se una frase non ti esce di bocca come la diresti, riscrivila.

Fai questo e non stai aggirando il filtro. Gli stai consegnando ciò che ora premia: una voce umana con un punto di vista che, guarda caso, ha usato l'IA come strumento.

È esattamente ciò che fa l'Humanizer di MagicPost. Tiene le mosse che si adattano alla tua voce, toglie l'accumulo generico che risulta IA ed elimina gli indizi più evidenti prima che tu pubblichi, così la scrittura assistita dall'IA passa ancora per tua.

Prova gratis l'Humanizer di MagicPost

Tutto ciò che ti serve per crescere su LinkedIn.

Scrivi con la tua voce, trova idee, pianifica, analizza, coinvolgi…
MagicPost è realizzato esclusivamente per LinkedIn.

Prova MagicPost

Naïlé Titah

CEO @ MagicPost

LinkedIn ha nuovamente cambiato il suo algoritmo. E questa volta, è evidente.

Sono in una buona posizione per saperlo:

Tutto ciò che ti serve per crescere su LinkedIn.

Scrivi con la tua voce, trova idee, pianifica, analizza, coinvolgi…
MagicPost è realizzato esclusivamente per LinkedIn.

Prova MagicPost

Naïlé Titah

CEO @ MagicPost

LinkedIn ha nuovamente cambiato il suo algoritmo. E questa volta, è evidente.

Sono in una buona posizione per saperlo:

Crea il tuo primo post su LinkedIn in meno di 5 minuti

Con MagicPost, risparmi fino a 4 ore a settimana, a partire dal tuo primo post. Dedica meno tempo alla scrittura e più tempo a far crescere la tua attività.

Prova MagicPost

Nessuna carta di credito. Nessun impegno. Solo risparmi in tempo reale.

Prova gratuita al 100%.

Domande Frequenti

LinkedIn banna o rimuove i post generati dall'AI?

No. I post non vengono rimossi e non c'è alcuna penalità sull'account. I contenuti IA dall'aspetto generico vengono semplicemente distribuiti meno, restando per lo più all'interno della tua rete immediata invece di raggiungere il feed più ampio.

Usare l'AI per scrivere post LinkedIn è contro le regole?

No. La frase di LinkedIn è "va bene usare l'IA per aiutarti a scrivere, ma i tuoi post e i tuoi commenti devono rappresentare la tua voce e le tue prospettive." Lo strumento va bene, ma la forma IA preconfezionata non è gratis: nel 2026 quattro comuni giri di frase IA comportano ciascuno un costo di portata misurabile, quindi la bozza IA va comunque ripulita prima di pubblicare.

Come fa LinkedIn a rilevare i contenuti dell'AI?

Usa sistemi addestrati con il suo team editoriale per distinguere i contenuti che aggiungono prospettiva da quelli che risultano generici o ripetitivi. LinkedIn ha riferito circa il 94% di accuratezza nel segnalare i contenuti generici nei primi test.

Usare ChatGPT penalizza la mia copertura?

Nel 2026, se pubblichi quello che ti dà senza modificarlo, sì. La forma IA preconfezionata ha ora un costo misurabile: quattro comuni giri di frase ("Stop X, start Y", "Here's what…", "The result?", "It's not X, it's Y") riducono ciascuno la portata all'interno dello stesso autore, intorno al 4-7% sotto la norma di quell'autore nei nostri dati in inglese, un effetto che non esisteva prima del 2026. La forma vincente risulta umana (su 45.965 post top del 2026, il 97% risulta umano), ed è esattamente perché togli la forma IA prima di pubblicare. Il rimedio è editare per la tua voce, non evitare l'IA.

Come faccio suonare umani i post scritti con l'aiuto dell'AI?

Apri con dettagli di prima mano, taglia le frasi fatte e tieni la tua voce. Oppure passa la bozza nell'Humanizer di MagicPost, che lo fa in automatico.

Tutto ciò che ti serve per crescere su LinkedIn.

Scrivi con la tua voce, trova idee, pianifica, analizza, coinvolgi…
MagicPost è realizzato esclusivamente per LinkedIn.

Prova MagicPost

Naïlé Titah

CEO @ MagicPost

LinkedIn ha nuovamente cambiato il suo algoritmo. E questa volta, è evidente.

Sono in una buona posizione per saperlo:

Tutto ciò che ti serve per crescere su LinkedIn.

Scrivi con la tua voce, trova idee, pianifica, analizza, coinvolgi…
MagicPost è realizzato esclusivamente per LinkedIn.

Prova MagicPost

Naïlé Titah

CEO @ MagicPost

LinkedIn ha nuovamente cambiato il suo algoritmo. E questa volta, è evidente.

Sono in una buona posizione per saperlo:

Crea il tuo primo post su LinkedIn in meno di 5 minuti

Con MagicPost, risparmi fino a 4 ore a settimana, a partire dal tuo primo post. Dedica meno tempo alla scrittura e più tempo a far crescere la tua attività.

Prova MagicPost

Nessuna carta di credito. Nessun impegno. Solo risparmi in tempo reale.

Prova gratuita al 100%.

●

LinkedIn penalizza i contenuti IA?

●

I post IA fanno calare la tua portata su LinkedIn?

●

Cosa succede quando i tuoi contenuti vengono penalizzati su LinkedIn?

●

Quale formato di contenuto rende meglio su LinkedIn?

●