
Naïlé Titah
Matt Lakajev se otorga el título de «Chief Making It Rain On LinkedIn Officer», y los datos respaldan la fanfarronería en un aspecto concreto: ha convertido el humilde truco del «comenta una palabra clave y te lo envío» en un motor industrial. En MagicPost analizamos 951 de sus posts de LinkedIn: qué escribe, cuándo, para quién y qué hace que su estilo merezca estudiarse.
Aquí está la cifra que ninguna biografía corriente podría encontrar. Su post mediano consigue 230 likes pero 122 comentarios, una proporción de comentarios sobre likes más del doble de la que la mayoría de creadores ve jamás. Eso no es carisma, es un embudo diseñado: su formato de post más usado, con mucha diferencia, es el lead magnet que desbloqueas comentando. Esto es quién es Matt Lakajev, según la mejor fuente posible: sus propios posts, medidos.

TL;DR: creador de LinkedIn australiano y fundador de Seven Figure Creators, afincado en la zona del Gran Sídney, con unos 112.000 seguidores.
Su historia, en sus propios posts
Lakajev no esconde su trasfondo. Lo pone en bucle, y los datos muestran que es el artefacto más repetido de su feed.
Los años en el desierto. Su post de cronología distintivo lo expone como una escalera: "Age 16: Kicked out home 4 times + dropped out... Age 26: Open + sold a cafe for $125k... Age 28: Had mental breakdown... Age 32: Married my best friend... Age 34: I've made $4.5M online, grown 100,000 followers and coached 1,800 founders."
El salto de 280.000 $. El capítulo corporativo es su propio estribillo recurrente: "In 2022, I walked away from a $280K software job. I then burned $180,000 of my savings." Los 180.000 $ que prendió fuego son la cifra más citada de su corpus.
El casi abandono, y la esposa. El pivote emocional es siempre junio de 2023. "June 2023, I almost quit. I'd burned $180k of my savings," escribe, antes de dar crédito a la persona que lo retuvo: "She runs an 8 figure international business... All you really need is 1 person in your corner. And mine is my wife."
La misión. Hacia lo que construía: "The launch of our new brand Seven Figure Creators... Helping 10,000 creators make their first sale... Helping 100 creators reach 7 figures." Y la métrica que dice que le importa: "the exact system I've used... To close $3,320,000 on LinkedIn... Become the No.1 lead gen expert in Australia."
Una cosa que nuestros datos sacan a la luz y que una bio normal nunca mostraría: su historia de vida no es un post, es una plantilla con un contador de dólares ajustable. Ha vuelto a publicar la cronología «Age 16... Age 34» al menos cuatro veces, y la cifra trepa a medida que el negocio crece. El mismo post de éxito «What people see: Made $3.5M» reaparece editado como «$4.3M», y el post de la esposa y Venecia corre en versiones con «$5M», luego «$6M». Puro Lakajev: una historia que convierte no se jubila, se reenvía con una cifra más fresca.
De qué habla en realidad

Por tema, su feed se reparte entre Ventas, Redes sociales, Emprendimiento y Marketing de contenidos, con Ventas como su mayor bloque (unos 198 posts). Pero el ranking esconde el patrón real. Dos detalles importan más:
El emprendimiento le rinde por encima de lo esperado (unos 295 likes medianos frente a sus 230 globales): la materia cruda de «lo dejé, quemé los ahorros, reconstruí» es lo que su audiencia premia con más fuerza. Sus posts de IA rinden por debajo (unos 159), llamativo dado cuánto publica sobre IA.
Ordenado por lo que cada post hace, su registro más usado con diferencia es el «comenta una palabra clave y te lo envío» (unos 145 posts), luego vender a través del valor (unos 109) y el consejo contundente (unos 104). Aproximadamente uno de cada seis posts es un lead magnet que hay que comentar para desbloquear. La venta es la estrategia, no un efecto secundario.
Para quién escribe
Su lector es explícito: el fundador o creador que quiere leads, no aplausos. Se dirige a "founders who Want to book 100s of calls on LinkedIn" y enmarca su oferta en torno a la brecha entre vanidad e ingresos: "You can get 1,000 likes and 0 leads or 10 likes and 50 leads. Likes ≠ Leads." Apunta al pequeño operador: "If you're a founder with a team of <4 people... and sell something expensive? DM me 5 CALLS WK." La audiencia y la oferta son la misma persona.
Sus mejores posts de 2026
Sus mayores posts de 2026 hasta ahora (haz clic para ver los originales):

992 likes. Una lista antigurú ("I drink alcohol... I don't have a 2hr morning routine") que pivota hacia una sola afirmación: "I take massive action without asking for permission... Self Trust." Sin producto, puro posicionamiento.

927 likes, y 754 comentarios. "The worst LinkedIn trend right now? I'll go first: AI comments... Please stop. Your turn:" Una trampa de comentarios por diseño que entregó a la audiencia un micrófono abierto.

904 likes, y 2.114 comentarios. El motor en su forma más pura: "I just spent 90 hrs writing my new book... Comment NICHE and I'll send it to you." Un regalo de 23.943 palabras cuyo único precio de entrada es un comentario, por lo que atrajo miles.
¿Sigue creciendo?

La honestidad primero. Sus likes medianos por post han resbalado año tras año: unos 283 en 2024, 234 en 2025 y 149 hasta ahora en 2026, aun cuando su número de seguidores y su volumen subían. En la superficie parece engagement que se apaga. Pero léelo a través de su propia lente: este es un creador que dice abiertamente "Followers are a stupid vanity metric" e inunda el feed de lead magnets bloqueados por comentario que cambian likes por conversaciones entrantes. El recuento de likes es el marcador equivocado para su estrategia. Una salvedad: medimos el engagement por post, no leads ni ingresos, así que este gráfico muestra con cuánta fuerza pegan sus posts en likes, no si la máquina gana dinero.
¿De dónde salen estos gráficos? Todo en esta página funciona con la analítica de LinkedIn de MagicPost, y también funciona en tu perfil: tus mejores posts, tu audiencia, tu benchmark, incluso una comparativa cara a cara con creadores como Lakajev.
Cómo escribe (el estilo denso, en negrita, guiado por cifras)
Aquí está Lakajev medido frente al creador medio, y el titular no es «escribe corto»:

Métrica (por post) | Matt Lakajev | Creador medio* |
Palabras | ~140 | 185 |
Palabras en el hook | 8 | 11 |
Palabras por párrafo | 8 | 13 |
Palabras por frase | 7 | 10 |
Emojis | 0 | 2 |
Signos de exclamación | 0 | 1 |
Hashtags | 0 | 0 |
Hooks construidos sobre cifras | 52 % | 22 % |
*Mediana sobre los 3.344 creadores que analizamos con 20+ posts cada uno.
La señal más ruidosa es la última fila. Más de la mitad de sus posts abre con una cifra ("I just fed ChatGPT 412,193 LinkedIn DMs"), frente al 22 % del creador medio. Es un estilo de prueba-al-canto: el hook es una cifra que sigues leyendo para explicarla. El ritmo también está comprimido: frases de siete palabras frente a la media de diez, párrafos de ocho palabras frente a trece, de modo que la mayoría de párrafos son una línea corta con espacio en blanco alrededor. Y mientras los emojis se quedan en cero, no es minimalista: se apoya en la negrita unas cuatro veces por post y en saltos de línea contundentes, construyendo listas que escaneas en vez de leer. En una palabra, nuestro sistema llama a su estilo contundente.
Los «AI tells» en su estilo (léelo del modo correcto)
Pasa la escritura de Lakajev por los patrones que ahora se llaman «AI tells», y aparece un perfil claro:

Casi la mitad de sus posts cierra con una pregunta ("Agree?", "What's your number 5?"), y alrededor de un tercio termina en un cierre con P.D. ("PS, REPOST and I'll send you a 10 day FREE course"). Una porción menor usa la fórmula de contraste "It's not X, it's Y", el patrón «IA» más señalado, más el ocasional abridor "Here's how" o el marco de consejo genérico.
No lo leas al revés. Lakajev no escribe como una IA; la IA escribe como Lakajev. La pregunta de cierre y la P.D. solo se leen hoy como «robóticas» porque los modelos se entrenaron con los creadores de mejor rendimiento y luego dispararon cada jugada a la vez, en cada post. Lakajev usa la pregunta de cierre porque es el mecanismo literal de su embudo de comentarios, y la P.D. porque ahí vive su oferta. La otra mitad de su huella es lo que la IA no puede evitar añadir: nunca abre una línea con "Moreover", y nunca se cubre con "it's worth noting that". La intención separa una firma de un AI tell. Una última ironía: construye abiertamente con IA, alimentando a ChatGPT con cientos de miles de sus propios DM, y aun así insiste en la mano humana: "Also AI didn't write this. It was me. And if you don't believe me? Ask AI lol."
Cuándo publica
Lakajev publica unas 11 veces por semana, franja favorita las 15:00 en Sídney, con solo un 7 % de sus posts por la mañana y un 23 % en fin de semana. El sesgo hacia la tarde es inusual: la mayoría de manuales persiguen la ventana temprana, algo que puedes contrastar con nuestra investigación sobre la mejor hora para publicar, pero sus datos dicen que gana en la segunda mitad del día. Su volumen se sitúa cerca del tope de lo que midió nuestro estudio sobre frecuencia de publicación. Y dado cuánto de su motor corre en los comentarios (su post mediano atrae 122), estar encima de cada respuesta es todo el juego, que es exactamente para lo que sirve un feed de engagement: sus conversaciones, en un solo sitio.
Qué robarle a Matt Lakajev
Diseña el comentario, no solo el like. Sus mejores posts piden una palabra clave y ganan miles de comentarios. Un claro «comenta X y te lo envío» le gana a un vago «¿opiniones?» siempre.
Construye una historia distintiva y reutilízala. La cronología «Age 16... Age 34» reaparece una y otra vez y tira con fiabilidad de cientos de likes. Tu historia de origen es un activo, no algo de un solo uso.
Abre con una cifra. La mitad de sus hooks es un número (280.000 $, 180.000 $, 412.193 DM). Una cifra concreta es una promesa que el lector sigue leyendo para cobrar.
Vende a leads, no a aplausos. «Los likes no son leads» es toda su tesis. Elige la métrica que te paga y optimiza para ella, aun a costa de la vanidad.
Una jugada fuerte por post. La pregunta de cierre y la P.D. se usan donde convierten, nunca seis patrones de IA apilados. La intención separa una firma de un AI tell.
Estúdialo a él, luego estúdiate a ti. Con MagicPost puedes escarbar en las cifras de Matt Lakajev como acabamos de hacer, analizar tu propio perfil con la misma profundidad y escribir en el espíritu de su estilo. Los datos de esta página son el producto.
De dónde vienen estos datos
Todo aquí es investigación propia de MagicPost. Analizamos 951 posts de Matt Lakajev: timing, engagement, temas, métricas de escritura y el perfil de patrones de IA a partir de una muestra de estilo de 30 posts. Cada afirmación biográfica está citada de uno de sus propios posts públicos de LinkedIn y enlazada a él. Lakajev no está afiliado a MagicPost; su estilo es uno de los que MagicPost sigue más de cerca.
Preguntas frecuentes
¿Quién es Matt Lakajev?
Un creador de LinkedIn australiano y fundador de Seven Figure Creators, afincado en la zona del Gran Sídney, con unos 112.000 seguidores. Según él mismo, es un desertor del instituto que, tras una crisis nerviosa en 2018 y una pérdida de 180.000 $ levantando su negocio, se convirtió, en sus palabras, en el «No.1 lead generation expert in Australia».
¿Cómo gana dinero Matt Lakajev?
Según sus propios posts públicos: coaching y programas para fundadores y creadores (declara haber cerrado «$3,320,000 on LinkedIn» y haber asesorado a entre 1.500 y 1.800 fundadores), más lead magnets, libros y herramientas de IA a medida que canalizan hacia sus ofertas.
¿Con qué frecuencia publica Matt Lakajev en LinkedIn?
Unos 11 posts por semana, casi siempre hacia las 15:00 hora de Sídney, con el miércoles como su día más frecuente y un 23 % de sus posts en fin de semana.
¿Escribe Matt Lakajev con IA?
Construye abiertamente con IA, alimentando célebremente a ChatGPT con cientos de miles de sus propios DM, mientras insiste en que la escritura es suya («Also AI didn't write this. It was me»). El giro: las herramientas de IA aprendieron sus hábitos de creadores como él, por lo que sus jugadas más usadas, la pregunta de cierre y la P.D. con llamada a la acción, se etiquetan mal como «AI tells» cuando en realidad son su embudo de comentarios en acción.
¿Sigue creciendo Matt Lakajev en LinkedIn?
Su número de seguidores sigue trepando, pero sus likes medianos por post han bajado (unos 283 en 2024 a 149 en 2026), coherente con un creador que llama abiertamente a los seguidores una «vanity metric» y optimiza para comentarios y leads en vez de likes.
¿Puedo escribir como Matt Lakajev?
Puedes aprender la mecánica: MagicPost aprende el estilo de un creador (longitud, ritmo, hooks guiados por cifras, jugadas distintivas) y te ayuda a escribir en ese espíritu, con tu propia voz.
The Top LinkedIn Creators to Study in 2026 (By the Data)
The top LinkedIn creators to study in 2026, by the data: 62 creators, 6 languages, 27 countries, 32,000 posts analyzed by MagicPost. Grouped by lesson.
¿Quién es Ruben Taieb? El experto en LinkedIn cuya única regla es «sin reglas» (2026)
¿Quién es Ruben Taieb? MagicPost analizó 516 de sus publicaciones en LinkedIn: temas, timing, movimientos de firma y la huella de escritura detrás de su crecimiento.
¿Quién es Nick Broekema? El content designer que publica menos a propósito (2026)
¿Quién es Nick Broekema? MagicPost analizó 402 de sus posts de LinkedIn: temas, timing, gestos característicos y la huella de escritura detrás de su crecimiento.
¿Quién es Luke Matthews? El ghostwriter que abandonó el juego del crecimiento (2026)
¿Quién es Luke Matthews? MagicPost analizó 226 de sus posts de LinkedIn: temas, timing, gestos de firma y la huella de escritura detrás de su crecimiento.
¿Quién es Maud Alavès? La introvertida que construyó un imperio sin hablar (2026)
¿Quién es Maud Alavès? MagicPost analizó 114 de sus posts de LinkedIn: temas, timing, gestos de firma y la huella de escritura tras su crecimiento.
¿Quién es Nicolas Cole? El ghostwriter que convirtió comentarios en clientes (2026)
¿Quién es Nicolas Cole? MagicPost analizó 659 de sus publicaciones en LinkedIn: temas, timing, movimientos característicos y la huella de escritura detrás de su crecimiento.
¿Quién es Pierre Herubel? El marketero B2B que convirtió las infografías en 171.000 seguidores (2026)
¿Quién es Pierre Herubel? MagicPost analizó 507 de sus publicaciones de LinkedIn: temas, timing, movimientos característicos y la huella de escritura tras su crecimiento.
¿Quién es Amandine Bart? La experta en SEO cuyos mayores posts nunca tratan de SEO (2026)
¿Quién es Amandine Bart? MagicPost analizó 353 de sus posts en LinkedIn: temas, horarios, gestos característicos y la huella de escritura detrás de su crecimiento.
¿Quién es Nina Ramen? La copywriter que convirtió el feminismo en un motor de negocio (2026)
¿Quién es Nina Ramen? MagicPost analizó 406 de sus posts de LinkedIn: temas, timing, jugadas características y la huella de escritura tras su crecimiento.
¿Quién es Charlie Hills? El tipo del «(de verdad) usar la IA», explicado por los datos (2026)
¿Quién es Charlie Hills? MagicPost analizó 894 de sus posts de LinkedIn: temas, timing, gestos de firma y la huella de escritura detrás de su crecimiento.












