
Naïlé Titah
Matt Lakajev si attribuisce il titolo di «Chief Making It Rain On LinkedIn Officer», e i dati sostengono la spavalderia su un punto preciso: ha trasformato l'umile trucco del «commenta una keyword e te lo mando» in un motore industriale. In MagicPost abbiamo analizzato 951 dei suoi post LinkedIn: cosa scrive, quando, per chi e cosa rende il suo stile degno di studio.
Ecco il numero che nessuna bio ordinaria potrebbe trovare. Il suo post mediano raccoglie 230 like ma 122 commenti, un rapporto commenti/like più del doppio di quello che la maggior parte dei creator vede mai. Non è fascino, è un funnel progettato: il suo formato di post più usato, di gran lunga, è il lead magnet che sblocchi commentando. Questo è chi è Matt Lakajev, secondo la migliore fonte possibile: i suoi stessi post, misurati.

TL;DR: un creator LinkedIn australiano e fondatore di Seven Figure Creators, con sede nell'area della Grande Sydney, con circa 112.000 follower.
La sua storia, nei suoi stessi post
Lakajev non nasconde il suo passato. Lo manda in loop, e i dati mostrano che è l'artefatto più ripetuto del suo feed.
Gli anni nel deserto. Il suo post timeline distintivo lo espone come una scala: "Age 16: Kicked out home 4 times + dropped out... Age 26: Open + sold a cafe for $125k... Age 28: Had mental breakdown... Age 32: Married my best friend... Age 34: I've made $4.5M online, grown 100,000 followers and coached 1,800 founders."
Il salto da 280.000 $. Il capitolo corporate è un ritornello ricorrente a sé: "In 2022, I walked away from a $280K software job. I then burned $180,000 of my savings." I 180.000 $ che ha dato alle fiamme sono il numero più citato del suo corpus.
Il quasi abbandono, e la moglie. Il perno emotivo è sempre giugno 2023. "June 2023, I almost quit. I'd burned $180k of my savings," scrive, prima di dare merito alla persona che lo ha trattenuto: "She runs an 8 figure international business... All you really need is 1 person in your corner. And mine is my wife."
La missione. Verso cosa stava costruendo: "The launch of our new brand Seven Figure Creators... Helping 10,000 creators make their first sale... Helping 100 creators reach 7 figures." E la metrica che dice di avere a cuore: "the exact system I've used... To close $3,320,000 on LinkedIn... Become the No.1 lead gen expert in Australia."
Una cosa che i nostri dati fanno emergere e che una bio normale non mostrerebbe mai: la sua storia di vita non è un post, è un template con un contatore di dollari regolabile. Ha ripubblicato la timeline «Age 16... Age 34» almeno quattro volte, e il numero sale man mano che l'azienda cresce. Lo stesso post di successo «What people see: Made $3.5M» riappare modificato in «$4.3M», e il post moglie-e-Venezia gira in versioni con «$5M», poi «$6M». Puro Lakajev: una storia che converte non va in pensione, viene rispedita con un numero più fresco.
Di cosa parla davvero

Per tema, il suo feed si divide tra Vendite, Social media, Imprenditoria e Content marketing, con le Vendite come blocco più grande (circa 198 post). Ma la classifica nasconde lo schema vero. Due dettagli contano di più:
L'imprenditoria rende più del previsto per lui (circa 295 like mediani contro i suoi 230 complessivi): il materiale grezzo «ho mollato, ho bruciato i risparmi, ho ricostruito» è ciò che il suo pubblico premia con più forza. I suoi post sull'IA rendono meno (circa 159), sorprendente visto quanto pubblica sull'IA.
Ordinato per ciò che ogni post fa, il suo registro più usato di gran lunga è il «commenta una keyword e te lo mando» (circa 145 post), poi vendere attraverso il valore (circa 109) e il consiglio incisivo (circa 104). Circa un post su sei è un lead magnet che devi commentare per sbloccare. La vendita è la strategia, non un effetto collaterale.
Per chi scrive
Il suo lettore è esplicito: il fondatore o creator che vuole lead, non applausi. Si rivolge ai "founders who Want to book 100s of calls on LinkedIn" e inquadra la sua offerta attorno al divario tra vanità e fatturato: "You can get 1,000 likes and 0 leads or 10 likes and 50 leads. Likes ≠ Leads." Punta al piccolo operatore: "If you're a founder with a team of <4 people... and sell something expensive? DM me 5 CALLS WK." Il pubblico e l'offerta sono la stessa persona.
I suoi migliori post del 2026
I suoi post più grandi del 2026 finora (clicca per vedere gli originali):

992 like. Una lista anti-guru ("I drink alcohol... I don't have a 2hr morning routine") che vira su una sola affermazione: "I take massive action without asking for permission... Self Trust." Nessun prodotto, puro posizionamento.

927 like, e 754 commenti. "The worst LinkedIn trend right now? I'll go first: AI comments... Please stop. Your turn:" Una trappola per commenti by design che ha consegnato al pubblico un microfono aperto.

904 like, e 2.114 commenti. Il motore nella sua forma più pura: "I just spent 90 hrs writing my new book... Comment NICHE and I'll send it to you." Un regalo da 23.943 parole il cui unico prezzo d'ingresso è un commento, ed è per questo che ne ha attirati migliaia.
Sta ancora crescendo?

Onestà prima di tutto. I suoi like mediani per post sono scivolati anno dopo anno: circa 283 nel 2024, 234 nel 2025 e 149 finora nel 2026, anche se il numero di follower e il volume salivano. In superficie sembra engagement che si spegne. Ma leggilo attraverso la sua stessa lente: questo è un creator che dice apertamente "Followers are a stupid vanity metric" e inonda il feed di lead magnet bloccati dal commento che scambiano like per conversazioni in entrata. Il conteggio dei like è il tabellone sbagliato per la sua strategia. Un'avvertenza: misuriamo l'engagement per post, non i lead o il fatturato, quindi questo grafico mostra quanto forte colpiscono i suoi post sui like, non se la macchina fa soldi.
Da dove vengono questi grafici? Tutto in questa pagina gira sull'analisi LinkedIn di MagicPost, e funziona anche sul tuo profilo: i tuoi post migliori, il tuo pubblico, il tuo benchmark, persino un confronto diretto con creator come Lakajev.
Come scrive (lo stile denso, in grassetto, guidato dai numeri)
Ecco Lakajev misurato rispetto al creator medio, e il titolo non è «scrive corto»:

Metrica (per post) | Matt Lakajev | Creator medio* |
Parole | ~140 | 185 |
Parole nell'hook | 8 | 11 |
Parole per paragrafo | 8 | 13 |
Parole per frase | 7 | 10 |
Emoji | 0 | 2 |
Punti esclamativi | 0 | 1 |
Hashtag | 0 | 0 |
Hook costruiti su numeri | 52 % | 22 % |
*Mediana sui 3.344 creator che abbiamo analizzato con almeno 20 post ciascuno.
Il segnale più forte è l'ultima riga. Più della metà dei suoi post apre su un numero ("I just fed ChatGPT 412,193 LinkedIn DMs"), contro il 22 % del creator medio. È uno stile prova-alla-mano: l'hook è una cifra che continui a leggere per spiegarla. Anche il ritmo è compresso: frasi da sette parole contro la media di dieci, paragrafi da otto parole contro tredici, così che la maggior parte dei paragrafi è una riga corta con spazio bianco attorno. E mentre gli emoji restano a zero, non è un minimalista: si appoggia al grassetto circa quattro volte a post e a interruzioni di riga nette, costruendo liste che scorri invece di leggere. In una parola, il nostro sistema definisce il suo stile incisivo.
Gli «AI tells» nel suo stile (leggilo nel modo giusto)
Passa la scrittura di Lakajev attraverso gli schemi che ora si chiamano «AI tells», e appare un profilo chiaro:

Quasi la metà dei suoi post chiude su una domanda ("Agree?", "What's your number 5?"), e circa un terzo termina con una chiusura con P.S. ("PS, REPOST and I'll send you a 10 day FREE course"). Una quota minore usa la formula di contrasto "It's not X, it's Y", lo schema «IA» più segnalato, più l'occasionale apertura "Here's how" o la cornice di consiglio generico.
Non leggerlo al contrario. Lakajev non scrive come un'IA; l'IA scrive come Lakajev. La domanda di chiusura e il P.S. suonano «robotici» oggi solo perché i modelli si sono addestrati sui creator più performanti e poi hanno sparato ogni mossa in una volta, in ogni post. Lakajev usa la domanda di chiusura perché è il meccanismo letterale del suo funnel di commenti, e il P.S. perché è lì che vive la sua offerta. L'altra metà della sua impronta è ciò che l'IA non riesce a trattenersi dall'aggiungere: non apre mai una riga con "Moreover", e non si copre mai con "it's worth noting that". L'intenzione separa una firma da un AI tell. Un'ultima ironia: costruisce apertamente con l'IA, dando in pasto a ChatGPT centinaia di migliaia dei suoi stessi DM, eppure insiste sulla mano umana: "Also AI didn't write this. It was me. And if you don't believe me? Ask AI lol."
Quando pubblica
Lakajev pubblica circa 11 volte a settimana, fascia preferita le 15:00 a Sydney, con solo il 7 % dei post al mattino e il 23 % nel weekend. La tendenza pomeridiana è insolita: la maggior parte dei manuali insegue la finestra mattutina, cosa che puoi mettere alla prova con la nostra ricerca sul momento migliore per pubblicare, ma i suoi dati dicono che vince nella seconda metà della giornata. Il suo volume si colloca vicino al massimo di quanto misurato dal nostro studio sulla frequenza di pubblicazione. E dato quanto del suo motore gira nei commenti (il suo post mediano ne attira 122), stare al passo con ogni risposta è tutto il gioco, che è esattamente ciò a cui serve un feed di engagement: le sue conversazioni, in un solo posto.
Cosa rubare a Matt Lakajev
Progetta il commento, non solo il like. I suoi top post chiedono una keyword e guadagnano migliaia di commenti. Un chiaro «commenta X e te lo mando» batte un vago «pensieri?» ogni volta.
Costruisci una storia distintiva e rilanciala. La timeline «Age 16... Age 34» riappare di continuo e tira con affidabilità centinaia di like. La tua storia d'origine è un asset, non una cosa singola.
Apri su un numero. Metà dei suoi hook è una cifra (280.000 $, 180.000 $, 412.193 DM). Un numero specifico è una promessa che il lettore continua a leggere per incassare.
Vendi ai lead, non agli applausi. «I like non sono lead» è tutta la sua tesi. Scegli la metrica che ti paga e ottimizza per quella, anche a costo della vanità.
Una mossa forte per post. La domanda di chiusura e il P.S. sono usati dove convertono, mai sei schemi IA impilati. L'intenzione separa una firma da un AI tell.
Studia lui, poi studia te stesso. Con MagicPost puoi scavare nei numeri di Matt Lakajev come abbiamo appena fatto, analizzare il tuo profilo con la stessa profondità e scrivere nello spirito del suo stile. I dati di questa pagina sono il prodotto.
Da dove vengono questi dati
Tutto qui è ricerca proprietaria di MagicPost. Abbiamo analizzato 951 post di Matt Lakajev: timing, engagement, temi, metriche di scrittura e il profilo di schemi IA da un campione di stile di 30 post. Ogni affermazione biografica è citata da uno dei suoi post pubblici di LinkedIn e collegata a esso. Lakajev non è affiliato a MagicPost; il suo stile è uno di quelli che MagicPost segue più da vicino.
Domande Frequenti
Chi è Matt Lakajev?
Un creator LinkedIn australiano e fondatore di Seven Figure Creators, con sede nell'area della Grande Sydney, con circa 112.000 follower. Per sua stessa ammissione è uno che ha lasciato le superiori e che, dopo un crollo nel 2018 e una perdita di 180.000 $ nel costruire la sua azienda, è diventato, nelle sue parole, il «No.1 lead generation expert in Australia».
Come guadagna Matt Lakajev?
Dai suoi stessi post pubblici: coaching e programmi per fondatori e creator (dichiara di aver chiuso «$3,320,000 on LinkedIn» e di aver seguito da 1.500 a 1.800 fondatori), più lead magnet, libri e strumenti IA su misura che convogliano verso le sue offerte.
Con che frequenza pubblica Matt Lakajev su LinkedIn?
Circa 11 post a settimana, il più delle volte intorno alle 15:00 ora di Sydney, con il mercoledì come giorno più frequente e il 23 % dei post nel weekend.
Matt Lakajev scrive con l'IA?
Costruisce apertamente con l'IA, dando notoriamente in pasto a ChatGPT centinaia di migliaia dei suoi stessi DM, pur insistendo che la scrittura è sua («Also AI didn't write this. It was me»). Il colpo di scena: gli strumenti IA hanno imparato le loro abitudini da creator come lui, ed è per questo che le sue mosse più usate, la domanda di chiusura e il P.S. con call-to-action, vengono etichettate male come «AI tells» quando in realtà sono il suo funnel di commenti all'opera.
Matt Lakajev sta ancora crescendo su LinkedIn?
Il suo numero di follower continua a salire, ma i suoi like mediani per post sono calati (circa 283 nel 2024 a 149 nel 2026), coerente con un creator che chiama apertamente i follower una «vanity metric» e ottimizza per commenti e lead invece che per i like.
Posso scrivere come Matt Lakajev?
Puoi imparare la meccanica: MagicPost apprende lo stile di un creator (lunghezza, ritmo, hook guidati dai numeri, mosse distintive) e ti aiuta a scrivere in quello spirito, con la tua voce.
The Top LinkedIn Creators to Study in 2026 (By the Data)
The top LinkedIn creators to study in 2026, by the data: 62 creators, 6 languages, 27 countries, 32,000 posts analyzed by MagicPost. Grouped by lesson.
Chi è Ruben Taieb? L'esperto di LinkedIn la cui unica regola è «nessuna regola» (2026)
Chi è Ruben Taieb? MagicPost ha analizzato 516 dei suoi post su LinkedIn: temi, timing, mosse caratteristiche e l'impronta di scrittura dietro la sua crescita.
Chi è Nick Broekema? Il content designer che pubblica meno di proposito (2026)
Chi è Nick Broekema? MagicPost ha analizzato 402 dei suoi post LinkedIn: temi, timing, mosse caratteristiche e l'impronta di scrittura dietro la sua crescita.
Chi è Luke Matthews? Il ghostwriter che ha lasciato la corsa alla crescita (2026)
Chi è Luke Matthews? MagicPost ha analizzato 226 dei suoi post LinkedIn: temi, timing, mosse-firma e l'impronta di scrittura dietro la sua crescita.
Chi è Maud Alavès? L'introversa che ha costruito un impero senza parlare (2026)
Chi è Maud Alavès? MagicPost ha analizzato 114 dei suoi post LinkedIn: temi, timing, mosse-firma e l'impronta di scrittura dietro la sua crescita.
Chi è Nicolas Cole? Il ghostwriter che ha trasformato i commenti in clienti (2026)
Chi è Nicolas Cole? MagicPost ha analizzato 659 dei suoi post su LinkedIn: temi, timing, mosse distintive e l'impronta di scrittura dietro la sua crescita.
Chi è Pierre Herubel? Il marketer B2B che ha trasformato le infografiche in 171.000 follower (2026)
Chi è Pierre Herubel? MagicPost ha analizzato 507 dei suoi post LinkedIn: temi, timing, mosse distintive e l'impronta di scrittura dietro la sua crescita.
Chi è Amandine Bart? L'esperta SEO i cui post più grandi non parlano mai di SEO (2026)
Chi è Amandine Bart? MagicPost ha analizzato 353 dei suoi post su LinkedIn: temi, orari, mosse caratteristiche e l'impronta di scrittura dietro la sua crescita.
Chi è Nina Ramen? La copywriter che ha trasformato il femminismo in un motore di business (2026)
Chi è Nina Ramen? MagicPost ha analizzato 406 dei suoi post LinkedIn: temi, timing, mosse caratteristiche e l'impronta di scrittura dietro la sua crescita.
Chi è Charlie Hills? Il tizio del «usare (davvero) l'IA», spiegato dai dati (2026)
Chi è Charlie Hills? MagicPost ha analizzato 894 dei suoi post LinkedIn: temi, timing, gesti firma e l'impronta di scrittura dietro la sua crescita.












