
Naïlé Titah
Matt Lakajev gibt sich selbst den Titel "Chief Making It Rain On LinkedIn Officer", und die Daten untermauern diese Prahlerei in einer ganz bestimmten Art und Weise: Er hat den simplen Mechanismus "Kommentiere ein Keyword und ich schicke es dir" in eine industrielle Pipeline verwandelt.
Wir bei MagicPost haben 951 seiner LinkedIn-Beiträge analysiert: was er schreibt, wann, für wen und warum es sich lohnt, seinen Stil zu studieren.
Hier ist die Zahl, die keine normale Biografie aufzeigen könnte. Sein mittlerer Beitrag erzielt 230 Likes, aber 122 Kommentare – ein Kommentar-zu-Like-Verhältnis, das mehr als doppelt so hoch ist wie das, was die meisten Creator jemals erreichen. Das ist kein Zufall, sondern ein durchdachter Funnel: Sein mit Abstand am häufigsten genutztes Beitragsformat ist der Lead-Magnet, den man durch einen Kommentar freischaltet.
Das ist Matt Lakajev, basierend auf der bestmöglichen Quelle: seinen eigenen, messbaren Beiträgen.

Seine Geschichte, in seinen eigenen Beiträgen
Lakajev macht kein Geheimnis aus seiner Vorgeschichte. Er lässt sie in Dauerschleife laufen, und die Daten zeigen, dass sie das am häufigsten wiederholte Artefakt in seinem Feed ist.
Die wilden Jahre. Sein charakteristischer Timeline-Beitrag stellt sie wie eine Leiter dar: "Alter 16: Ein paar Mal von zu Hause rausgeworfen + Schulabbrecher... Alter 26: Eröffnet + ein Café für 125.000 $ verkauft... Alter 28: Nervenzusammenbruch erlitten... Alter 32: Meine beste Freundin geheiratet... Alter 34: Ich habe 4,5 Mio. $ online verdient, 100.000 Follower aufgebaut und 1.800 Gründer gecoacht."
Der 280.000-$-Sprung. Das Corporate-Kapitel ist sein eigener, immer wiederkehrender Rhythmus: "Im Jahr 2022 verließ ich einen 280.000-$-Software-Job. Danach habe ich 180.000 $ meiner Ersparnisse verbrannt." Die 180.000 $, die er verbrannt hat, sind die am häufigsten zitierte Zahl in seinem Gesamtwerk.
Das Beinahe-Aufgeben und die Ehefrau. Der emotionale Wendepunkt ist immer der Juni 2023. "Juni 2023, ich hätte fast aufgegeben. Ich hatte 180.000 $ meiner Ersparnisse verbrannt," schreibt er, bevor er die Person würdigt, die ihn am Weitermachen hielt: "Sie führt ein 8-stelliges internationales Unternehmen... Alles, was man wirklich braucht, ist 1 Person, die hinter einem steht. Und meine ist meine Frau."
Die Mission. Worauf er hinarbeitete: "Der Launch unserer neuen Marke Seven Figure Creators... 10.000 Creatorn helfen, ihren ersten Verkauf zu erzielen... 100 Creatorn helfen, 7-stellig zu werden." Und die Kennzahl, die ihm angeblich besonders wichtig ist: "genau das System, das ich genutzt habe... Um 3.320.000 $ auf LinkedIn abzuschließen... Der führende Lead-Gen-Experte in Australien zu werden."
Eine Sache, die unsere Daten an den Tag bringen und die eine normale Biografie niemals verraten würde: Seine Lebensgeschichte ist kein Beitrag, sondern ein Template mit einem anpassbaren Dollar-Zähler. Er hat die Timeline "Alter 16... Alter 34" mindestens viermal neu veröffentlicht, und die Zahl steigt, während das Geschäft wächst.
Derselbe Erfolgsbeitrag "Was die Leute sehen: 3,5 Mio. $ verdient" erscheint wieder, editiert auf "4,3 Mio. $", und der Ehefrau-und-Venedig-Beitrag läuft in Versionen, die erst "5 Mio. $", dann "6 Mio. $" einbringen. Typisch Lakajev: Eine Geschichte, die konvertiert, geht nicht in den Ruhestand, sie wird mit einer neueren Zahl wiederverwendet.
Worüber postet Matt Lakajev?

Thematisch teilt sich sein Feed in die Bereiche Vertrieb, Social Media, Unternehmertum und Content-Marketing auf, wobei Vertrieb sein größter Bereich ist (ca. 198 Posts). Aber dieses Ranking verbirgt das eigentliche Muster. Zwei Details sind viel wichtiger:
Unternehmertum läuft bei ihm überdurchschnittlich gut (ca. 295 Median-Likes im Vergleich zu seinen 230 insgesamt): Das ungefilterte "Ich habe gekündigt, meine Ersparnisse aufgebraucht und neu aufgebaut"-Material ist das, was sein Publikum am stärksten belohnt. Seine KI-Beiträge laufen unterdurchschnittlich gut (ca. 159), was angesichts der Häufigkeit, mit der er über KI postet, überraschend ist.
Sortiert nach dem, was jeder Post bezweckt, ist sein mit Abstand am häufigsten genutztes Format "Kommentiere ein Keyword und ich schicke es dir" (ca. 145 Posts), gefolgt von Verkauf durch Mehrwert (ca. 109) und prägnanten Ratschlägen (ca. 104). Etwa jeder sechste Beitrag ist ein Lead-Magnet, den man per Kommentar freischalten muss. Der Verkauf ist die Strategie, kein Nebeneffekt.
Für wen er schreibt
Sein Leser ist explizit bezeichnet: der Gründer oder Schöpfer, der Leads will, keinen Applaus. Er wendet sich an „Gründer, die Hunderte von Anrufen auf LinkedIn buchen wollen“ und formuliert sein Angebot rund um die Kluft zwischen Eitelkeit und Umsatz: „Man kann 1.000 Likes und 0 Leads bekommen oder 10 Likes und 50 Leads. Likes ≠ Leads.“
Er zielt auf den kleinen Betreiber ab: „Wenn Sie ein Gründer mit einem Team von <4 Personen sind... und etwas Teures verkaufen? Schreiben Sie mir per DM: 5 CALLS WK.“ Die Zielgruppe und das Angebot sprechen dieselbe Person an.
Seine besten Beiträge aus dem Jahr 2026
Seine bisher erfolgreichsten Beiträge im Jahr 2026 (klicken Sie sich zu den Originalen durch oder durchsuchen Sie über 2 Millionen ähnliche Beiträge in MagicPost):

992 Likes. Eine Anti-Guru-Liste („Ich trinke Alkohol ... ich habe keine 2-stündige Morgenroutine“), die sich auf eine einzige Behauptung stützt: „Ich ergreife entschlossen Maßnahmen, ohne um Erlaubnis zu bitten ... Selbstvertrauen.“ Kein Produkt, reines Positionieren.

927 Likes und 754 Kommentare. „Der schlimmste LinkedIn-Trend im Moment? Ich fange an: KI-Kommentare ... Bitte hört auf damit. Ihr seid dran:“ Eine bewusste Kommentar-Falle, die dem Publikum ein offenes Mikrofon bot.

904 Likes und 2.114 Kommentare. Die Maschine in ihrer reinsten Form: „Ich habe gerade 90 Stunden damit verbracht, mein neues Buch zu schreiben ... Kommentiere NISCHE und ich schicke es dir.“ Ein Geschenk mit 23.943 Wörtern, dessen einziger Eintrittspreis ein Kommentar ist, weshalb es Tausende anzog.
Wächst Matt Lakajev immer noch auf LinkedIn?

Beginnen wir mit den nackten Zahlen. Seine durchschnittlichen Likes pro Beitrag sind im Jahresvergleich gesunken: etwa 283 im Jahr 2024, 234 im Jahr 2025 und bisher 149 im Jahr 2026, obwohl seine Followerzahl und sein Beitragsvolumen gestiegen sind. Oberflächlich betrachtet sieht das nach schwindendem Engagement aus.
Aber betrachten wir es aus seiner eigenen Perspektive: Dies ist ein Creator, der offen sagt „Follower sind eine dämliche Eitelkeitskennzahl“ und den Feed mit Lead-Magneten flutet, die über die Kommentarfunktion gesteuert werden und Likes gegen eingehende Anfragen eintauschen. Die Anzahl der Likes ist für seine Strategie der falsche Maßstab.
Eine Einschränkung: Wir messen die Interaktion pro Beitrag, nicht Leads oder Umsatz. Diese Grafik zeigt also nur, wie gut seine Beiträge in Bezug auf Likes ankommen, und nicht, ob das System Geld abwirft.
Woher stammen diese Grafiken? Alles auf dieser Seite basiert auf den LinkedIn-Analysen von MagicPost und funktioniert auch für Ihr Profil: Ihre besten Beiträge, Ihre Zielgruppe, Ihre Benchmarks und sogar ein direkter Vergleich mit Creatorn wie Lakajev.
Wie er schreibt (der dichte, fettgedruckte, von Zahlen geprägte Stil)
Hier ist Lakajev im Vergleich zum durchschnittlichen Creator, und die Schlagzeile lautet nicht „er schreibt kurz“:

Metrik (pro Beitrag) | Matt Lakajev | Durchschnittlicher Creator* |
Wörter | ~140 | 185 |
Wörter im Hook (Aufhänger) | 8 | 11 |
Wörter pro Absatz | 8 | 13 |
Wörter pro Satz | 7 | 10 |
Emojis | 0 | 2 |
Ausrufezeichen | 0 | 1 |
Hashtags | 0 | 0 |
Auf Zahlen basierende Hooks | 52% | 22% |
*Median über die 3.344 von uns analysierten Creator mit jeweils über 20 Beiträgen.
Das deutlichste Signal zeigt sich in der untersten Zeile. Mehr als die Hälfte seiner Beiträge beginnt mit einer Zahl („Ich habe ChatGPT gerade mit 412.193 LinkedIn-DMs gefüttert“), verglichen mit 22 % beim durchschnittlichen Creator. Es ist ein Stil, der Beweise liefert: Der Hook ist eine Zahl, deren Erklärung man weiterlesen möchte.
Auch der Rhythmus ist komprimiert: Sätze mit sieben Wörtern im Vergleich zum Durchschnitt von zehn, Absätze mit acht Wörtern im Vergleich zu dreizehn. Die meisten Absätze sind also eine kurze Zeile, umgeben von Leerraum.
Und obwohl er auf Emojis verzichtet, ist er kein Minimalist: Er setzt etwa viermal pro Beitrag auf Fettdruck und auf harte Zeilenumbrüche, wodurch Listen entstehen, die man eher überfliegt als liest. In einem Wort beschreibt unser System seinen Stil als prägnant.
Die „KI-Indikatoren“ in seinem Stil (verstehen Sie dies richtig)
Wenn man Lakajevs Texte durch jene Muster laufen lässt, die heute als „KI-Indikatoren“ gelten, zeigt sich ein klares Profil:

Fast die Hälfte seiner Beiträge endet mit einer Frage („Zustimmung?“, „Was ist Ihre Nummer 5?“), und etwa ein Drittel schließt mit einem P.S.-Zusatz („PS: REPOSTEN Sie und ich schicke Ihnen einen kostenlosen 10-Tage-Kurs“). Ein kleinerer Teil nutzt die „Es ist nicht X, es ist Y“-Kontrastformel, das am häufigsten markierte „KI“-Muster, sowie gelegentlich eine „So geht's“-Eröffnung oder einen generischen Ratschlag-Rahmen.
Verstehen Sie es nicht falsch herum. Lakajev schreibt nicht wie eine KI; die KI schreibt wie Lakajev. Die abschließende Frage und das P.S. wirken heute nur deshalb „roboterhaft“, weil die Modelle sie von erfolgreichen Creators übernommen haben und diese nun alle auf einmal in einen einzigen Beitrag packen.
Lakajev nutzt die abschließende Frage, weil sie der eigentliche Mechanismus seines Kommentar-Funnels ist, und das P.S., weil dort sein Angebot platziert ist. Die verbindenden Füllwörter, die ein Modell niemals auslassen kann, lässt er weg: Er beginnt nie eine Zeile mit „Darüber hinaus“ und schränkt nie mit „Es ist erwähnenswert, dass“ ein. Die Absicht unterscheidet eine persönliche Handschrift von einem KI-Indikator.
Eine letzte Ironie: Er baut ganz offen mit KI und füttert ChatGPT mit Hunderttausenden seiner eigenen DMs, besteht aber dennoch auf der menschlichen Handschrift: „Außerdem hat das nicht die KI geschrieben. Das war ich selbst. Und wenn Sie mir nicht glauben? Fragen Sie die KI lol.“
Wann postet Matt Lakajev auf LinkedIn?
Lakajev veröffentlicht etwa 11-mal pro Woche, sein bevorzugtes Zeitfenster ist 15 Uhr in Sydney, wobei nur 7 % seiner Beiträge morgens und 23 % am Wochenende erscheinen. Diese Tendenz zum Nachmittag ist ungewöhnlich: Die meisten Ratgeber empfehlen das frühe Zeitfenster, was Sie mit unserer Studie zur besten Zeit zum Posten abgleichen können, aber seine Daten zeigen, dass er in der zweiten Tageshälfte am erfolgreichsten ist.
Sein Veröffentlichungsvolumen liegt nahe der Spitze dessen, was unsere Studie zur Posting-Häufigkeit gemessen hat. Und da ein Großteil seines Erfolgs in den Kommentaren stattfindet (sein Medianwert liegt bei 122 Kommentaren pro Beitrag), ist es entscheidend, den Überblick über jede Antwort zu behalten. Genau dafür ist ein Engagement-Feed gedacht: all seine Unterhaltungen an einem Ort.
Was man sich von Matt Lakajev abschauen sollte
Konstruieren Sie den Kommentar, nicht nur das Like. Seine Top-Posts bitten um ein Stichwort und holen Tausende Kommentare. Ein klares „kommentiere X und ich schicke es dir" schlägt ein vages „Gedanken?" jedes Mal.
Bauen Sie eine Signature-Story und spielen Sie sie erneut. Die „Age 16... Age 34"-Timeline taucht immer wieder auf und zieht zuverlässig Hunderte Likes. Ihre Ursprungsgeschichte ist ein Asset, kein Einmal-Ding.
Öffnen Sie mit einer Zahl. Die Hälfte seiner Hooks ist eine Zahl (280.000 $, 180.000 $, 412.193 DMs). Eine konkrete Zahl ist ein Versprechen, das der Leser weiterliest, um es einzulösen.
Verkaufen Sie an Leads, nicht an Applaus. „Likes sind keine Leads" ist seine ganze These. Wählen Sie die Kennzahl, die Sie bezahlt, und optimieren Sie dafür, auch auf Kosten der Eitelkeit.
Ein starker Move pro Post. Die Schlussfrage und das P.S. werden dort eingesetzt, wo sie konvertieren, nie sechs KI-Muster gestapelt. Die Absicht trennt eine Signatur von einem AI tell.
Studieren Sie ihn, dann studieren Sie sich selbst. Mit MagicPost können Sie sich in Matt Lakajevs Zahlen so vertiefen, wie wir es gerade getan haben, Ihr eigenes Profil mit derselben Tiefe analysieren und im Geist seines Stils schreiben. Die Daten auf dieser Seite sind das Produkt.
Woher diese Daten stammen
Alles hier ist MagicPosts eigene Forschung. Wir haben 951 Posts von Matt Lakajev analysiert: Timing, Engagement, Themen, Schreibmetriken und das KI-Muster-Profil aus einer Stilstichprobe von 30 Posts. Jede biografische Aussage ist aus einem seiner eigenen öffentlichen LinkedIn-Posts zitiert und mit ihm verlinkt. Lakajev ist nicht mit MagicPost verbunden; sein Stil ist einer derjenigen, die MagicPost am genauesten verfolgt.
Where this data comes from
Everything here is MagicPost's own research. We analyzed 951 Matt Lakajev posts: timing, engagement, topics, writing metrics, and the AI-pattern profile from a 30-post style sample. Every biographical claim is quoted from one of his own public LinkedIn posts, listed in the sources above. Lakajev is not affiliated with MagicPost; his style is one of those MagicPost tracks most closely.
Häufige Fragen
Wer ist Matt Lakajev?
Ein australischer LinkedIn-Creator und Gründer von Seven Figure Creators, ansässig im Großraum Sydney, mit rund 112.000 Followern. Nach eigener Aussage ist er ein Schulabbrecher, der nach einem Nervenzusammenbruch 2018 und einem Verlust von 180.000 $ beim Aufbau seines Geschäfts zu, in seinen Worten, dem „No.1 lead generation expert in Australia" wurde.
Wie verdient Matt Lakajev sein Geld?
Laut seinen eigenen öffentlichen Posts: Coaching und Programme für Gründer und Creator (er berichtet, „$3,320,000 on LinkedIn" abgeschlossen und 1.500 bis 1.800 Gründer gecoacht zu haben), plus Lead-Magneten, Bücher und maßgeschneiderte KI-Tools, die in seine Angebote münden.
Wie oft postet Matt Lakajev auf LinkedIn?
Etwa 11 Posts pro Woche, am häufigsten gegen 15 Uhr Sydney-Zeit, wobei Mittwoch sein häufigster Tag ist und 23 % seiner Posts am Wochenende erscheinen.
Schreibt Matt Lakajev mit KI?
Er baut offen mit KI und füttert ChatGPT bekanntermaßen mit Hunderttausenden seiner eigenen DMs, während er darauf besteht, dass die Texte von ihm stammen („Außerdem hat die KI das nicht geschrieben. Das war ich“).
Der Clou: KI-Tools haben ihre Gewohnheiten von Erstellern wie ihm gelernt. Deshalb werden seine am häufigsten genutzten Methoden – die abschließende Frage und der P.S.-Call-to-Action – fälschlicherweise als maschinelles Merkmal missverstanden, obwohl sie in Wirklichkeit sein aktiver Kommentar-Funnel sind.
Wächst Matt Lakajev auf LinkedIn noch?
Seine Follower-Zahl klettert weiter, doch seine Median-Likes pro Post sind gesunken (rund 283 in 2024 auf 149 in 2026), passend zu einem Creator, der Follower offen eine „vanity metric" nennt und für Kommentare und Leads statt für Likes optimiert.
Kann ich wie Matt Lakajev schreiben?
Sie können die Mechanik erlernen: MagicPost lernt den Stil eines Erstellers (Länge, Rhythmus, zahlenbasierte Hooks, typische Moves) und hilft Ihnen, in diesem Geist und in Ihrer eigenen Stimme zu schreiben.
Die besten LinkedIn-Creator, von denen Sie 2026 lernen können (Laut Datenlage)
Die besten LinkedIn-Creator, von denen man 2026 lernen kann, basierend auf Daten: 62 Creator, 6 Sprachen, 27 Länder und 32.000 von MagicPost analysierte Beiträge. Gruppiert nach Lektionen.
Wer ist Ruben Taieb? Der Experte, dessen Regel keine Regeln sind (2026)
Wer ist Ruben Taieb? MagicPost hat 516 seiner LinkedIn-Posts ausgewertet: Themen, Timing, Signaturen und der Schreib-Fingerabdruck hinter seinem Wachstum.
Wer ist Nick Broekema? Der Designer, der weniger postet (2026)
Wer ist Nick Broekema? MagicPost hat 402 seiner LinkedIn-Posts analysiert: Themen, Timing, Signature Moves und der Schreib-Fingerabdruck hinter seinem Wachstum.
Wer ist Maud Alavès? Die stille Introvertierte, die gewann (2026)
Wer ist Maud Alavès? MagicPost hat 114 ihrer LinkedIn-Posts analysiert: Themen, Timing, Signature-Moves und der Schreib-Fingerabdruck hinter ihrem Wachstum.
Wer ist Nicolas Cole? Der kommentar-gesteuerte Ghostwriter (2026)
Wer ist Nicolas Cole? MagicPost hat 659 seiner LinkedIn-Posts analysiert: Themen, Timing, Signature-Moves und der Schreib-Fingerabdruck hinter seinem Wachstum.
Wer ist Pierre Herubel? Der Infografik-Marketer (2026)
Wer ist Pierre Herubel? MagicPost hat 507 seiner LinkedIn-Posts analysiert: Themen, Timing, Signature-Moves und der Schreib-Fingerabdruck hinter seinem Wachstum.
Wer ist Amandine Bart? Die SEO-Spezialistin Nr. 1, die SEO meidet (2026)
Wer ist Amandine Bart? MagicPost hat 353 ihrer LinkedIn-Posts analysiert: Themen, Timing, typische Moves und der Schreib-Fingerabdruck hinter ihrem Wachstum.
Wer ist Nina Ramen? Feminismus als Business-Motor (2026)
Wer ist Nina Ramen? MagicPost hat 406 ihrer LinkedIn-Posts analysiert: Themen, Timing, Signature-Moves und der Schreibfingerabdruck hinter ihrem Wachstum.
Wer ist Charlie Hills? Der „Actually Use AI“-Typ (2026)
Wer ist Charlie Hills? MagicPost hat 894 seiner LinkedIn-Posts analysiert: Themen, Timing, Signature-Moves und der Schreib-Fingerabdruck hinter seinem Wachstum.











