
Naïlé Titah
Matt Lakajev se donne le titre de « Chief Making It Rain On LinkedIn Officer », et les données confirment l'aplomb sur un point précis : il a transformé l'humble mécanique du « commente un mot-clé et je te l'envoie » en une véritable usine. Chez MagicPost, nous avons analysé 951 de ses posts LinkedIn : ce qu'il écrit, quand, pour qui, et ce qui rend son style digne d'étude.
Voici le chiffre qu'aucune bio classique ne pourrait trouver. Son post médian récolte 230 likes mais 122 commentaires, un ratio commentaires/likes plus de deux fois supérieur à ce que la plupart des créateurs voient un jour. Aucun charme là-dedans, juste un entonnoir pensé : son format de post le plus utilisé, et de loin, est le lead magnet qu'on débloque en commentant. Voilà qui est Matt Lakajev, selon la meilleure source possible : ses propres posts, mesurés.

TL;DR : créateur LinkedIn australien et fondateur de Seven Figure Creators, basé dans la région du Grand Sydney, avec environ 112 000 abonnés.
Son histoire, dans ses propres posts
Lakajev ne cache pas son parcours. Il le rejoue en boucle, et les données montrent que c'est l'élément le plus répété de son feed.
Les années dans le désert. Son post timeline signature le déroule comme une échelle : "Age 16: Kicked out home 4 times + dropped out... Age 26: Open + sold a cafe for $125k... Age 28: Had mental breakdown... Age 32: Married my best friend... Age 34: I've made $4.5M online, grown 100,000 followers and coached 1,800 founders."
Le saut à 280 k$. Le chapitre corporate est lui aussi un refrain récurrent : "In 2022, I walked away from a $280K software job. I then burned $180,000 of my savings." Les 180 k$ partis en fumée sont le chiffre le plus cité de son corpus.
Le quasi-abandon, et l'épouse. Le pivot émotionnel, c'est toujours juin 2023. "June 2023, I almost quit. I'd burned $180k of my savings," écrit-il, avant de créditer la personne qui l'a retenu : "She runs an 8 figure international business... All you really need is 1 person in your corner. And mine is my wife."
La mission. Ce vers quoi il construisait : "The launch of our new brand Seven Figure Creators... Helping 10,000 creators make their first sale... Helping 100 creators reach 7 figures." Et la métrique qu'il dit valoriser : "the exact system I've used... To close $3,320,000 on LinkedIn... Become the No.1 lead gen expert in Australia."
Une chose que nos données révèlent et qu'une bio ordinaire ne montrerait jamais : son histoire de vie n'est pas un post, c'est un template avec un compteur de dollars réglable. Il a republié la timeline « Age 16... Age 34 » au moins quatre fois, et le chiffre grimpe à mesure que l'entreprise grandit. Le même post à succès « What people see: Made $3.5M » réapparaît retouché en « $4.3M », et le post épouse-et-Venise tourne en versions affichant « $5M », puis « $6M ». Du pur Lakajev : une histoire qui convertit ne prend pas sa retraite, elle est re-livrée avec un chiffre plus frais.
De quoi il parle vraiment

Par sujet, son feed se répartit entre Vente, Réseaux sociaux, Entrepreneuriat et Content marketing, la Vente étant son plus gros bloc (environ 198 posts). Mais le classement masque le vrai motif. Deux détails comptent davantage :
L'entrepreneuriat sur-performe chez lui (environ 295 likes médians contre 230 au global) : la matière brute « j'ai démissionné, j'ai cramé mes économies, j'ai reconstruit » est ce que son audience récompense le plus fort. Ses posts IA sous-performent (environ 159), ce qui surprend vu la quantité de posts qu'il consacre à l'IA.
Trié par ce que chaque post fait, son registre le plus utilisé est de loin le « commente un mot-clé et je te l'envoie » (environ 145 posts), puis la vente par la valeur (environ 109) et le conseil percutant (environ 104). Environ un post sur six est un lead magnet qu'il faut commenter pour débloquer. La vente est la stratégie, pas un effet de bord.
Pour qui il écrit
Son lecteur est explicite : le fondateur ou créateur qui veut des leads, pas des applaudissements. Il s'adresse aux "founders who Want to book 100s of calls on LinkedIn" et cadre son offre autour de l'écart entre la vanité et le chiffre d'affaires : "You can get 1,000 likes and 0 leads or 10 likes and 50 leads. Likes ≠ Leads." Il vise le petit opérateur : "If you're a founder with a team of <4 people... and sell something expensive? DM me 5 CALLS WK." L'audience et l'offre sont une seule et même personne.
Ses meilleurs posts de 2026
Ses plus gros posts de 2026 à ce jour (cliquez pour voir les originaux) :

992 likes. Une liste anti-gourou ("I drink alcohol... I don't have a 2hr morning routine") qui bascule vers une seule affirmation : "I take massive action without asking for permission... Self Trust." Aucun produit, du positionnement pur.

927 likes, et 754 commentaires. "The worst LinkedIn trend right now? I'll go first: AI comments... Please stop. Your turn:" Un piège à commentaires par construction qui a tendu un micro ouvert à l'audience.

904 likes, et 2 114 commentaires. Le moteur dans sa forme la plus pure : "I just spent 90 hrs writing my new book... Comment NICHE and I'll send it to you." Un cadeau de 23 943 mots dont le seul ticket d'entrée est un commentaire, ce qui explique les milliers reçus.
Est-il encore en croissance ?

L'honnêteté d'abord. Ses likes médians par post ont glissé d'année en année : environ 283 en 2024, 234 en 2025, et 149 jusqu'ici en 2026, alors même que son nombre d'abonnés et son volume montaient. En surface, cela ressemble à un engagement qui s'essouffle. Mais lisez-le à travers son propre prisme : voici un créateur qui dit ouvertement "Followers are a stupid vanity metric" et inonde le feed de lead magnets verrouillés par commentaire, qui échangent des likes contre des conversations entrantes. Le nombre de likes est le mauvais tableau de bord pour sa stratégie. Une réserve : nous mesurons l'engagement par post, pas les leads ni le revenu, donc ce graphe montre la force de frappe de ses posts en likes, pas si la machine fait de l'argent.
D'où viennent ces graphiques ? Tout sur cette page tourne sur les analytics LinkedIn de MagicPost, et ça marche aussi sur votre profil : vos meilleurs posts, votre audience, votre benchmark, et même un face-à-face avec des créateurs comme Lakajev.
Comment il écrit (le style dense, gras, mené par les chiffres)
Voici Lakajev mesuré face au créateur moyen, et le titre n'est pas « il écrit court » :

Métrique (par post) | Matt Lakajev | Créateur moyen* |
Mots | ~140 | 185 |
Mots dans l'accroche | 8 | 11 |
Mots par paragraphe | 8 | 13 |
Mots par phrase | 7 | 10 |
Emojis | 0 | 2 |
Points d'exclamation | 0 | 1 |
Hashtags | 0 | 0 |
Accroches bâties sur un chiffre | 52 % | 22 % |
*Médiane sur les 3 344 créateurs que nous avons analysés avec au moins 20 posts chacun.
Le signal le plus fort est la dernière ligne. Plus de la moitié de ses posts s'ouvrent sur un chiffre ("I just fed ChatGPT 412,193 LinkedIn DMs"), contre 22 % pour le créateur moyen. C'est un style preuve-à-l'appui : l'accroche est un chiffre que vous continuez à lire pour comprendre. Le rythme est compressé aussi : sept mots par phrase contre dix en moyenne, huit mots par paragraphe contre treize, si bien que la plupart des paragraphes tiennent en une courte ligne entourée de blanc. Et tandis que les emojis restent à zéro, il n'est pas minimaliste : il s'appuie sur le gras environ quatre fois par post et sur des sauts de ligne francs, bâtissant des listes qu'on scanne plutôt qu'on ne lit. En un mot, notre système qualifie son style de percutant.
Les « AI tells » dans son style (à lire dans le bon sens)
Passez l'écriture de Lakajev au crible des patterns qu'on appelle désormais « AI tells », et un profil net apparaît :

Près de la moitié de ses posts se ferment sur une question ("Agree?", "What's your number 5?"), et environ un tiers se terminent sur un P.S. de signature ("PS, REPOST and I'll send you a 10 day FREE course"). Une part plus réduite utilise la formule de contraste "It's not X, it's Y", le pattern « IA » le plus signalé, plus l'occasionnelle ouverture "Here's how" ou le cadre de conseil générique.
Ne le lisez pas à l'envers. Lakajev n'écrit pas comme une IA ; l'IA écrit comme Lakajev. La question de clôture et le P.S. ne paraissent « robotiques » aujourd'hui que parce que les modèles se sont entraînés sur les créateurs les plus performants, puis ont sorti tous les coups d'un coup, dans chaque post. Lakajev utilise la question de clôture parce que c'est le mécanisme littéral de son entonnoir à commentaires, et le P.S. parce que c'est là que vit son offre. L'autre moitié de son empreinte, c'est ce que l'IA ne peut s'empêcher d'ajouter : il n'ouvre jamais une ligne par "Moreover", et ne tempère jamais avec "it's worth noting that". L'intention sépare une signature d'un AI tell. Dernière ironie : il construit ouvertement avec l'IA, nourrissant ChatGPT de centaines de milliers de ses propres DM, tout en insistant sur la main humaine : "Also AI didn't write this. It was me. And if you don't believe me? Ask AI lol."
Quand il poste
Lakajev publie environ 11 fois par semaine, créneau favori 15h à Sydney, avec seulement 7 % de ses posts le matin et 23 % le week-end. Le penchant pour l'après-midi est inhabituel : la plupart des playbooks visent le créneau matinal, ce que vous pouvez confronter à notre recherche sur le meilleur moment pour poster, mais ses données disent qu'il gagne sur la seconde moitié de la journée. Son volume se situe près du sommet de ce que notre étude sur la fréquence de publication a mesuré. Et vu à quel point son moteur tourne dans les commentaires (son post médian en récolte 122), rester au-dessus de chaque réponse est tout le jeu, ce à quoi sert exactement un feed d'engagement : ses conversations, réunies au même endroit.
Ce qu'il faut piquer à Matt Lakajev
Ingéniez le commentaire, pas seulement le like. Ses meilleurs posts demandent un mot-clé et récoltent des milliers de commentaires. Un clair « commente X et je te l'envoie » bat un vague « des avis ? » à chaque fois.
Bâtissez une histoire signature et rejouez-la. La timeline « Age 16... Age 34 » revient encore et encore et tire fidèlement des centaines de likes. Votre récit d'origine est un actif, pas un coup unique.
Ouvrez sur un chiffre. La moitié de ses accroches est un nombre (280 k$, 180 k$, 412 193 DM). Un chiffre précis est une promesse que le lecteur continue à lire pour encaisser.
Vendez aux leads, pas aux applaudissements. « Les likes ne sont pas des leads » est toute sa thèse. Choisissez la métrique qui vous paie et optimisez pour elle, même au prix de la vanité.
Un geste fort par post. La question de clôture et le P.S. sont employés là où ils convertissent, jamais six patterns IA empilés. L'intention sépare une signature d'un AI tell.
Étudiez-le, puis étudiez-vous. Avec MagicPost vous pouvez creuser les chiffres de Matt Lakajev comme nous venons de le faire, analyser votre propre profil avec la même profondeur, et écrire dans l'esprit de son style. Les données de cette page sont le produit.
D'où viennent ces données
Tout ici provient de la recherche maison de MagicPost. Nous avons analysé 951 posts de Matt Lakajev : timing, engagement, sujets, métriques d'écriture, et le profil de patterns IA à partir d'un échantillon de style de 30 posts. Chaque affirmation biographique est citée depuis l'un de ses propres posts LinkedIn publics et liée à celui-ci. Lakajev n'est pas affilié à MagicPost ; son style est l'un de ceux que MagicPost suit le plus attentivement.
FAQ
Qui est Matt Lakajev ?
Un créateur LinkedIn australien et fondateur de Seven Figure Creators, basé dans la région du Grand Sydney, avec environ 112 000 abonnés. De son propre aveu, c'est un décrocheur du lycée qui, après une dépression en 2018 et une perte de 180 k$ en construisant son entreprise, est devenu, selon ses mots, le « No.1 lead generation expert in Australia ».
Comment Matt Lakajev gagne-t-il de l'argent ?
D'après ses propres posts publics : du coaching et des programmes pour fondateurs et créateurs (il rapporte avoir conclu « $3,320,000 on LinkedIn » et coaché 1 500 à 1 800 fondateurs), plus des lead magnets, des livres et des outils IA sur mesure qui alimentent ses offres.
À quelle fréquence Matt Lakajev poste-t-il sur LinkedIn ?
Environ 11 posts par semaine, le plus souvent autour de 15h heure de Sydney, le mercredi étant son jour le plus fréquent et 23 % de ses posts le week-end.
Matt Lakajev écrit-il avec l'IA ?
Il construit ouvertement avec l'IA, nourrissant fameusement ChatGPT de centaines de milliers de ses propres DM, tout en insistant sur le fait que l'écriture est de lui (« Also AI didn't write this. It was me »). La torsion : les outils IA ont appris leurs habitudes de créateurs comme lui, et c'est pourquoi ses gestes les plus utilisés, la question de clôture et le P.S. call-to-action, sont mal étiquetés en « AI tells » alors qu'ils sont en réalité son entonnoir à commentaires à l'œuvre.
Matt Lakajev grandit-il encore sur LinkedIn ?
Son nombre d'abonnés continue de grimper, mais ses likes médians par post ont baissé (environ 283 en 2024 à 149 en 2026), cohérent avec un créateur qui qualifie ouvertement les abonnés de « vanity metric » et optimise pour les commentaires et les leads plutôt que pour les likes.
Puis-je écrire comme Matt Lakajev ?
Vous pouvez en apprendre les mécaniques : MagicPost apprend le style d'un créateur (longueur, rythme, accroches menées par les chiffres, gestes signatures) et vous aide à écrire dans cet esprit, avec votre propre voix.
The Top LinkedIn Creators to Study in 2026 (By the Data)
The top LinkedIn creators to study in 2026, by the data: 62 creators, 6 languages, 27 countries, 32,000 posts analyzed by MagicPost. Grouped by lesson.
Qui est Ruben Taieb ? L'expert LinkedIn dont la seule règle est « aucune règle » (2026)
Qui est Ruben Taieb ? MagicPost a analysé 516 de ses posts LinkedIn : sujets, timing, signatures et l'empreinte d'écriture derrière sa croissance.
Qui est Nick Broekema ? Le content designer qui poste moins, volontairement (2026)
Qui est Nick Broekema ? MagicPost a analysé 402 de ses posts LinkedIn : thèmes, timing, gestes signature et l'empreinte d'écriture derrière sa croissance.
Qui est Luke Matthews ? Le ghostwriter qui a quitté la course à la croissance (2026)
Qui est Luke Matthews ? MagicPost a analysé 226 de ses posts LinkedIn : sujets, timing, gestes signature et l'empreinte d'écriture derrière sa croissance.
Qui est Maud Alavès ? L'introvertie qui a bâti un empire sans parler (2026)
Qui est Maud Alavès ? MagicPost a analysé 114 de ses posts LinkedIn : sujets, timing, gestes signature et l'empreinte d'écriture derrière sa croissance.
Qui est Nicolas Cole ? Le ghostwriter qui a transformé ses commentaires en clients (2026)
Qui est Nicolas Cole ? MagicPost a analysé 659 de ses posts LinkedIn : sujets, timing, signatures et l'empreinte d'écriture derrière sa croissance.
Qui est Pierre Herubel ? Le marketeur B2B qui a transformé l'infographie en 171 000 abonnés (2026)
Qui est Pierre Herubel ? MagicPost a analysé 507 de ses posts LinkedIn : sujets, timing, signatures et l'empreinte d'écriture derrière sa croissance.
Qui est Amandine Bart ? L'experte SEO dont les plus gros posts ne parlent jamais de SEO (2026)
Qui est Amandine Bart ? MagicPost a analysé 353 de ses posts LinkedIn : thèmes, créneaux, signatures d'écriture et l'empreinte stylistique derrière sa croissance.
Qui est Nina Ramen ? La copywriteuse qui a fait du féminisme un moteur de business (2026)
Qui est Nina Ramen ? MagicPost a analysé 406 de ses posts LinkedIn : sujets, timing, signatures et l'empreinte d'écriture derrière sa croissance.
Qui est Charlie Hills ? Le gars du « (vraiment) utiliser l'IA », décrypté par la data (2026)
Qui est Charlie Hills ? MagicPost a analysé 894 de ses posts LinkedIn : sujets, timing, gestes signature et l'empreinte d'écriture derrière sa croissance.












