684.000 publicaciones de LinkedIn · de junio de 2025 a septiembre de 2026
Engagement bait en LinkedIn: «Comenta PALABRA» pierde la mitad de su alcance
Hasta julio de 2026, las publicaciones «Comenta PALABRA» funcionaban algo mejor que la publicación media de su autor. Después, en dos semanas, cayeron hasta rondar la mitad de las impresiones de una publicación media.

Lo esencial
Lo que hay que retener
Hasta finales de julio de 2026, las publicaciones «Comenta PALABRA» funcionaban algo mejor que la publicación media de su autor: un 9 % más de impresiones y un 83 % más de comentarios.
La ventaja desapareció en la semana del 27 de julio. Desde entonces, ninguna semana ha vuelto al nivel de la publicación media.
Los creadores que mantuvieron el formato vieron caer sus publicaciones con palabra clave: 60 de 79. Sus demás publicaciones solo bajaron un 7 %.
Estas publicaciones llegan ahora a un 62 % menos de personas que una publicación media. Los comentarios han vuelto a la media.
Una pregunta de cierre ni suma ni resta: un 4 % por debajo de una publicación media, antes y después del 27 de julio.
Cómo leer las cifrasCada porcentaje con + o − compara una publicación con la publicación media del mismo creador en los 30 días anteriores y los 30 posteriores. «+9 %» significa un 9 % más de impresiones de lo que ese creador suele conseguir.
Capítulo 1El formato
¿Qué es una publicación «Comenta PALABRA» en LinkedIn?
Una publicación «Comenta PALABRA» termina pidiendo a los lectores que comenten una palabra para recibir algo: una guía, una plantilla, un PDF. Tres de los creadores que analizamos usaron la misma palabra clave antes y después del 27 de julio:
Antes del 27 de julio
Después del 27 de julio
👇 Comment "DECK" and I'll send you the exact prompt sequence I used to simulate the screen.
Comment "DECK" and I'll send you the full rubric.
Comment “CONSULTING” and I’ll send you the link.
Comment “CONSULTING” and I’ll send you the link 🔥
Comment "GTM" and all 12 Skills, free land in your inbox.
Comment "GTM" and I will send you the full cheat sheet.
Capítulo 2El desplome
¿Ha dejado de funcionar «Comenta PALABRA» en LinkedIn en 2026?
Sí, y de golpe. Durante 14 meses, las publicaciones «Comenta PALABRA» se mantuvieron cerca de la publicación media de su autor o por encima, entre un 4 % por debajo y un 20 % por encima. En agosto de 2026 tuvieron un 56 % menos de impresiones. El verano no lo explica: en agosto de 2025, el mismo formato seguía un 11 % por encima.
Tabla 1 · Publicaciones «Comenta PALABRA» frente a la publicación media del creador, mes a mes16 meses
| Mes | «Comenta PALABRA» | Pregunta de cierre | Publicaciones con palabra clave |
|---|---|---|---|
| jun 2025 | +15 % | +1 % | 629 |
| jul 2025 | +19 % | +1 % | 879 |
| ago 2025 | +11 % | 0 % | 822 |
| sep 2025 | +11 % | +2 % | 864 |
| oct 2025 | +20 % | +4 % | 966 |
| nov 2025 | +15 % | +1 % | 1044 |
| dic 2025 | +13 % | +1 % | 890 |
| ene 2026 | +14 % | +1 % | 635 |
| feb 2026 | 0 % | −2 % | 509 |
| mar 2026 | +20 % | −2 % | 549 |
| abr 2026 | +20 % | −3 % | 455 |
| may 2026 | +7 % | −7 % | 379 |
| jun 2026 | −4 % | −6 % | 440 |
| jul 2026 | +5 % | −2 % | 372 |
| ago 2026 | −56 % | −3 % | 185 |
| sep 2026 | −56 % | −5 % | 58 |
“Keyword CTAs killed my reach.”
Tiffany Spahl-Nally (21.000 seguidores), primera línea de su publicación del 14 de septiembre de 2026.Ver la publicación
Capítulo 3Semana a semana
¿Cuándo perdió «Comenta PALABRA» su ventaja en LinkedIn?
En la semana del 27 de julio de 2026. La semana anterior, las publicaciones con palabra clave seguían un 12 % por encima de una publicación media. En la del 27 de julio cayeron a un 39 % por debajo, y desde entonces todas las semanas se han quedado entre un 47 % y un 62 % por debajo.

Tabla 2 · Las semanas en torno al desplome10 semanas
| Semana del | «Comenta PALABRA» | Publicaciones con palabra clave |
|---|---|---|
| 6 jul | +11 % | 81 |
| 13 jul | +17 % | 83 |
| 20 jul | +12 % | 96 |
| 27 jul | −39 % | 61 |
| 3 ago | −58 % | 30 |
| 10 ago | −56 % | 43 |
| 17 ago | −53 % | 54 |
| 24 ago | −52 % | 43 |
| 31 ago | −62 % | 28 |
| 7 sep | −47 % | 18 |
Capítulo 4Mismos creadores
¿Es cosa de los creadores o del formato «Comenta PALABRA»?
Del formato. 79 creadores lo usaron antes y después del desplome, y 60 de ellos vieron caer sus publicaciones con palabra clave. En conjunto, las publicaciones con palabra clave de los 79 pasaron de un 15 % por encima de su publicación media a un 48 % por debajo, mientras que sus demás publicaciones bajaron un 7 %. Cada línea de abajo es uno de los 79:
60 bajaron19 subieronLos 79 creadores: +15 % → −48 %
Cada línea es un creador que usó «Comenta PALABRA» antes y después del desplome: sus publicaciones con palabra clave comparadas con su propia publicación media. En la escala, cada paso es el doble del anterior. Los 6 creadores que superan 16 veces su media o quedan por debajo de un dieciseisavo se dibujan en el borde.
También se ve en el recuento público de comentarios. De nuevo Chris Tottman, con todas sus publicaciones con palabra clave de junio a agosto:
Chris Tottman150.000 seguidores · comentarios en cada publicación con palabra clave
Mediana antes del 27 de julio: 487Después: 19,5
Y en las publicaciones con palabra clave de todos los creadores que analizamos:
59,5 → 9,5
mediana de comentarios por publicación «Comenta PALABRA»
44 % → 21 %
de esas publicaciones tenían más comentarios que me gusta
Recuentos brutos, sin comparar con la media de cada creador: 300 publicaciones de 85 creadores analizados (del 12 de junio al 26 de julio) frente a 240 publicaciones de 77 (del 27 de julio al 19 de septiembre).
Capítulo 5Lo que perdió
¿Qué perdieron las publicaciones con palabra clave: alcance, me gusta o comentarios?
Sobre todo alcance. Desde el 27 de julio, una publicación con palabra clave llega a un 62 % menos de personas que la publicación media de su autor y recibe un 37 % menos de me gusta. Los comentarios se mantuvieron más o menos en la media (un 2 % por debajo): la gente sigue comentando para recibir el archivo, pero son muchos menos los que ven la publicación.
- Impresiones+9 %−52 %
- Personas alcanzadas+14 %−62 %
- Me gusta+6 %−37 %
- Comentarios+83 %−2 %
Las impresiones cuentan cada vez que LinkedIn muestra la publicación; las personas alcanzadas cuentan a cada persona una sola vez. Antes del 27 de julio, la palabra clave traía un 83 % más de comentarios de lo habitual, y la publicación llegaba a algo más de gente (un 14 % más). Desde entonces, los comentarios han vuelto al nivel habitual y el alcance está muy por debajo: los comentarios extra ya no traen alcance extra.
Capítulo 6Lo que aguantó
¿Qué llamadas a la acción mantuvieron su alcance en LinkedIn?
Dos aguantaron. La pregunta de cierre no se movió: un 4 % por debajo de una publicación media, antes y después del 27 de julio. El enlace en el primer comentario se quedó donde estaba, un 11 % por debajo. Ninguna de las dos añade alcance, pero tampoco cuesta más que antes. Las peticiones sin palabra clave también cayeron, aunque menos: pedir comentarios sin más o un «♻️ Republica» pasó de rondar la publicación media a quedarse cerca de un 20 % por debajo.
Pregunta de cierre−4 %antes y después del 27 jul
P.S. What's ONE LinkedIn habit you swear by?
Who took a chance on you before your numbers earned it?
What does your version look like?
Enlace en el primer comentario−11 %desde el 27 jul, como antes
I’m excited to join Seedglass as cofounder.
Early access link in the comments.
Petición de comentar o republicar, sin palabra claveaprox. −20 %desde el 27 jul
"I cannot focus. My mind works for 30-35 minutes, but then it starts wandering.
Let me know in the comments.
At McKinsey, I advised Fortune 50 CEOs on how to run their companies.
♻️ Save this for later and repost to help others

Tabla 3 · Cada llamada a la acción frente a una publicación media5 llamadas a la acción
| Llamada a la acción | Antes | Después | Publicaciones antes / después |
|---|---|---|---|
| «Comenta PALABRA» + te lo envío | +13 % | −49 % | 1660 / 207 |
| «Comenta PALABRA», sin promesa | +3 % | −58 % | 992 / 88 |
| Pregunta de cierre | −4 % | −4 % | 18.681 / 4349 |
| Enlace en los comentarios | −13 % | −11 % | 2381 / 516 |
| «Mándame un DM» | −16 % | −26 % | 4321 / 975 |
Qué hacer en tus próximas publicaciones
Tres cambios, cada uno respaldado por un dato del estudio.
- −49 %desde el 27 jul
Ahora te cuesta cerca de la mitad de tus impresiones habituales. Conserva el recurso y cambia la forma de entregarlo.
- Sigue funcionando
Ni suma ni resta alcance: un 4 % por debajo de una publicación media, antes y después del 27 de julio. Invita a responder sin la penalización de la palabra clave.
- Sigue funcionando
Un enlace en los comentarios se queda un 11 % por debajo de una publicación media, igual que antes del 27 de julio. La palabra clave cuesta ahora cerca de la mitad de las impresiones. Programa el comentario junto con la publicación para que salga solo.
Programa los comentarios de LinkedIn junto con tu publicación →
Ejemplo: la misma publicación con lead magnet, antes y después del desplome. Solo cambia la última línea, y el enlace pasa al primer comentario.
Reescribí mi pitch deck tres veces antes de que los inversores lo leyeran de verdad.
Comenta «PLANTILLA» y te envío la plantilla completa.
Reescribí mi pitch deck tres veces antes de que los inversores lo leyeran de verdad.
¿Qué diapositiva se saltan primero los inversores?
↳ Primer comentario
Sobre este estudio
Los datos
684.000 publicaciones
De 16.000 creadores, publicadas entre junio de 2025 y septiembre de 2026. Dejamos fuera las páginas de empresa, las cuentas con menos de 100 seguidores y las publicaciones de menos de 3 días.
El método
Comparamos cada publicación con la publicación media del mismo creador: la media, en escala logarítmica, de sus publicaciones normales de los 30 días anteriores y los 30 posteriores. Una muestra aleatoria de publicaciones normales queda en el 0 % frente a esta referencia. Los intervalos de confianza se obtienen remuestreando a los creadores. Revisamos a mano las publicaciones que piden una palabra clave y prometen enviar algo: 119 de 120 estaban bien detectadas.
Los límites
- No vemos cómo ordena LinkedIn las publicaciones, así que no señalamos ninguna causa.
- Septiembre de 2026 tiene pocos datos (58 publicaciones con palabra clave), y todavía no se puede comprobar si hay recuperación.
- Las publicaciones de ejemplo son públicas, con las interacciones a fecha de 30 de septiembre de 2026. Nunca mostramos las impresiones de un creador.
Preguntas frecuentes
¿Qué es el engagement bait en LinkedIn?
El engagement bait en LinkedIn es toda publicación que pide explícitamente una interacción (comentar, reaccionar, compartir) para ganar alcance. «Comenta PALABRA» es la forma que mide este estudio: la publicación pide comentar una palabra clave a cambio de algo, como «Comenta GUÍA y te la envío». De octubre de 2025 a julio de 2026, entre el 1,5 % y el 1,9 % de las publicaciones que analiza MagicPost la usaban cada mes. En septiembre de 2026 fue el 0,5 %.
¿Penaliza LinkedIn el engagement bait del tipo «Comenta PALABRA»?
Las publicaciones «Comenta PALABRA», la forma de engagement bait que mide este estudio, consiguen cerca de la mitad de las impresiones de la publicación media de su autor desde la semana del 27 de julio de 2026 (un 52 % menos), según los datos de MagicPost sobre 684.000 publicaciones de LinkedIn. Los datos muestran cuándo se produjo la caída y de qué tamaño es. MagicPost no ve cómo ordena LinkedIn las publicaciones, así que no puede decir por qué.
¿La caída de «Comenta PALABRA» es solo el bajón del verano?
No: la caída de las publicaciones «Comenta PALABRA» no es estacional. Cada publicación se compara con las publicaciones del mismo creador de los 30 días anteriores y los 30 posteriores, así que un bajón de verano afecta a los dos lados de la comparación. En agosto de 2025, estas publicaciones seguían un 11 % por encima de una publicación media.
¿Importa si publico directamente en LinkedIn o con una herramienta de programación?
Publicar directamente en LinkedIn o con una herramienta de programación no cambia de forma medible la caída de las publicaciones «Comenta PALABRA». Las que se publicaron directamente en LinkedIn pasaron de un 9 % por encima de una publicación media a un 52 % por debajo. Las publicadas con MagicPost, de un 14 % por encima a un 54 % por debajo.
¿Las publicaciones «Comenta PALABRA» siguen recibiendo más comentarios?
Las publicaciones «Comenta PALABRA» reciben ahora más o menos los mismos comentarios que una publicación media (un 2 % menos), frente a un 83 % más antes del 27 de julio de 2026. Y llegan a mucha menos gente: un 62 % por debajo de una publicación media.
¿Qué usar en LinkedIn en lugar de «Comenta PALABRA»?
La pregunta de cierre es la opción más segura: mantuvo su nivel después del 27 de julio de 2026, un 4 % por debajo de la publicación media del autor antes y después, según los datos de MagicPost sobre 684.000 publicaciones de LinkedIn. El enlace en el primer comentario se queda un 11 % por debajo. Una línea «Comenta PALABRA» cuesta ahora cerca de la mitad del alcance.
Citar este estudio
Gráficos y cifras de uso libre con un enlace a esta página.
MagicPost (2026). «Engagement bait en LinkedIn: la mitad del alcance». Estudio de 684.000 publicaciones de LinkedIn. magicpost.in/es/estudios/engagement-bait-linkedin