
Naïlé Titah
Francesco Agostinis is Managing Partner bij LOOP srl, gevestigd in Milaan, expert in Meta-ads en e-commerce, en Forbes „Digital Leader", met ongeveer 51.000 LinkedIn-volgers. Maar die kop mist wat zijn feed ongewoon maakt. Waar de meeste LinkedIn-adviezen je zeggen om kort te schrijven, doet Agostinis het tegenovergestelde: hij publiceert essays van 264 woorden, bijna 100 woorden langer dan de gemiddelde creator, ongeveer zeven keer per week. Bij MagicPost analyseerden we 499 van zijn recente posts (waaronder 111 persoonlijke, reflectieve): wat hij schrijft, wanneer, voor wie, en wat zijn stijl het bestuderen waard maakt.
Dit is wie Francesco Agostinis is, volgens de best mogelijke bron: zijn eigen posts, gemeten.

Kort gezegd: een marketingondernemer gevestigd in Milaan, Managing Partner bij LOOP srl, expert in Meta-ads en e-commerce, en Forbes „Digital Leader", met ongeveer 51.000 LinkedIn-volgers. Hij is ook de auteur van een zelf uitgegeven boek van 470 pagina's over e-commerce.
Zijn verhaal, in zijn eigen posts
Agostinis brengt geen gladgestreken oprichtersmythe. Hij vertelt de rommelige versie, in stukjes.
De slechte jaren. „12 anni fa ero in un momento abbastanza brutto della mia vita. Avevo perso motivazione" („12 jaar geleden zat ik in een vrij donkere periode van mijn leven. Ik was alle motivatie kwijt"), schrijft hij. Geen baan, een studie die maar bleef aanslepen, een auto-ongeluk, nog niet getrouwd. Het keerpunt is een zin van zijn grootmoeder Caterina: „Bisogna ver fiducia" („je moet vertrouwen hebben in de toekomst"), een mantra dat, zegt hij, „mi hanno cambiato letteralmente la vita" („mijn leven letterlijk veranderd heeft").
De gok op Milaan. Hij verliet zijn geboorteplaats met opzet. „Ho scelto la velocità dell'ecosistema, nonostante i costi" („ik koos voor de snelheid van het ecosysteem, ondanks de kosten"), legt hij uit, tegen het Italiaanse instinct in om te blijven waar de huur goedkoop en de familie dichtbij is. Zijn framing: „Il problema non è mai quanto costa una cosa, ma quale valore ha per te" („het probleem is nooit hoeveel iets kost, maar welke waarde het voor je heeft").
Het bureau. Hij leidt LOOP, een marketingoperatie die hij beschrijft als eentje die weet wanneer ze nee moet zeggen. In een post die hij als parabel hergebruikt, vraagt een bekend e-commercemerk om meteen te starten; hij doet eerst een betaalde assessment en praat de klant het uit het hoofd. Zijn bijna-slogan: „Le agenzie non fanno miracoli e io non sono David Copperfield" („bureaus verrichten geen wonderen, en ik ben David Copperfield niet").
Het boek. In mei 2025 bracht hij een technisch boek van 470 pagina's over e-commerce uit, bewust in eigen beheer: „Ho scelto di non farmi sottopagare da una casa editrice ma di fare più fatica. Non ho usato AI" („ik koos ervoor om me niet te laten onderbetalen door een uitgeverij maar om er harder voor te werken. Ik heb geen AI gebruikt"), schreef hij, met de melding dat het binnen een dag nummer één in zijn categorie werd op Amazon Italië.
Eén patroon dat onze data naar boven halen en dat een gewone bio zou missen: zijn meest provocerende post is er een die hij bijna woord voor woord opnieuw plaatste. Zijn satire op aanwervingsdiscriminatie, „2025: se non sei ben vestito, non venire ai colloqui..." („2025: als je niet goed gekleed bent, kom dan niet naar sollicitatiegesprekken..."), verzamelde 1.932 likes in maart 2025, en een vrijwel identieke versie haalde in augustus nog eens 1.700 likes. Als een take aanslaat, speelt hij hem opnieuw.
Waar hij echt over praat

Marketing en Content Marketing voeren zijn feed aan, precies zoals je van een Meta-ads-expert zou verwachten. Maar de engagement vertelt een ander verhaal dan het volume:
Zijn sterkste onderwerp is leadership, niet marketing. Hij post er minder over (40 posts), toch trekt het een mediaan van zo'n 185 likes, ruim boven zijn marketingposts (zo'n 121) en zijn algemene mediaan van 127. Wanneer Agostinis stopt met vakpraat en het heeft over hoe je leidt en een team aanstuurt, leunt zijn publiek het hardst voorover.
Gesorteerd op register in plaats van op onderwerp is zijn grootste bak „uitleg en analyse" (zo'n 99 posts), het casestudy-essay waarin hij een bedrijf, een marktbeweging of een onderzoek fileert. Hij is, heel letterlijk, een feed van minicolleges.
Voor wie hij schrijft
Zijn lezer is de Italiaanse uitvoerder: de oprichter, marketeer of werknemer die een lawaaierige markt probeert te begrijpen. Hij spreekt hem rechtstreeks aan en bootst de berichten na die hij krijgt: „Fra, ma le mie campagne vanno male in questi giorni" („Fra, mijn campagnes lopen slecht deze dagen"). Hij schrijft voor de persoon die in de verleiding komt door goeroe-advies en duwt ertegenin: „Non mi sveglio alle 5.17" („ik sta niet om 5:17 uur op"), schrijft hij, en verwerpt het eenzame-wolf-cliché omdat „siamo animali sociali" („we zijn sociale dieren"). Het aanbod achter alles is zijn bureau, maar hij verkoopt het op de trage manier: door eerst nuttig te zijn.
Zijn beste posts van 2026
Zijn drie grootste posts van 2026 tot nu toe, gereproduceerd uit onze data (klik door naar de originelen):

826 likes. Een kalme, onderbouwde lezing van Anthropics onderzoek naar AI en de arbeidsmarkt („Perderai davvero il lavoro?", „verlies je echt je baan?"). Zijn signature move: noem de echte cijfers, sluit dan af met geruststelling, niet met paniek („allarmarsi non serve a niente", „in paniek raken heeft geen zin").

667 likes. Een praktische „TRICK AI"-uitleg over hoe hij prompts voor Claude opbouwt. Pure nuttigheid, openlijk gedeeld („spero ti torni utile", „hoop dat je er iets aan hebt"). Zijn publiek beloont het essay dat eerst geeft.

526 likes. Een korte one-line hook („Gas +45% in un giorno") die het nieuws van de week omtovert tot een marketingles, met een benoemd academisch raamwerk (de Uncertainty Reduction Theory). De Agostinis-formule in het klein.
Groeit hij nog?

Hier telt de eerlijke lezing. Zijn mediane post verzamelde zo'n 137 likes over 2025 en zit rond de 84 tot nu toe in 2026. Dat lijkt een daling, maar let op: dit is engagement per post, niet het aantal volgers (we volgen volgers niet over de tijd). Een zachtere mediaan terwijl het volume hoog blijft, is op dit moment de meest voorkomende vorm op LinkedIn, een platformbrede compressie van bereik, geen persoonlijk oordeel. En zijn echte signaal was nooit het aantal likes: het is het gesprek. Hij draait een mediaan van 26 reacties per post tegenover 127 likes, ongeveer één reactie op elke vijf likes, veel spraakzamer dan de meeste feeds.
Waar komen deze grafieken vandaan? Alles op deze pagina draait op MagicPosts LinkedIn-analytics, en het werkt ook op jouw profiel: je beste posts, je publiek, je benchmark, zelfs een vergelijking naast elkaar met creators als Francesco Agostinis.
Hoe hij schrijft (de longform-tegendraadse)
Hier is Agostinis afgezet tegen de gemiddelde creator, en de conclusie is het tegenovergestelde van het gangbare LinkedIn-advies:

Metriek (per post) | Francesco Agostinis | Gemiddelde creator* |
Woorden | 264 | 185 |
Woorden in de hook | 9 | 11 |
Woorden per alinea | 11 | 13 |
Woorden per zin | 10 | 10 |
Emoji's | 0 | 2 |
Uitroeptekens | 0 | 1 |
Hashtags | 30 | 0 |
Hooks gebouwd op cijfers | 18% | 22% |
*Mediaan over de 3.344 creators die we analyseerden met elk 20+ posts.
Lees de tabel en zijn hele methode komt tevoorschijn. Hij schrijft lang: 264 woorden tegen het gemiddelde van 185, omdat zijn eenheid het essay is, niet de oneliner. Maar binnen die lengte is de tekst ingetogen: zinnen van gemiddelde lengte, geen emoji's, geen uitroeptekens, niets van het interpunctietheater waarop de meeste lange posts leunen. Het ene cijfer dat van de pagina afspringt, zijn de 30 hashtags per post tegen een benchmark van vrijwel nul. Dat is zijn luidste tell, onzichtbaar in de tekst zelf: hij schrijft een schoon, sober essay en stapelt dan een muur van tags onderaan („#riflessioni #my2cents #lavoro"). De signatuur is het contrast: bovenaan een afgewogen, referentierijke redenering (Kahneman, Carl Jung, Naval duiken allemaal op in zijn posts), onderaan een hashtaghoop. Wanneer ons systeem zijn stem in één woord samenvat, zegt het: bold.
De „AI tells" in zijn stijl (lees dit op de juiste manier)
Haal Agostinis' schrijven door de patronen die mensen nu „AI tells" noemen, en het beeld is geruststellend, niet bezwarend:

Zijn meest frequente truc is de contrastformule „It's not X, it's Y", in ongeveer één op de vier posts, het meest gemarkeerde „AI"-patroon op LinkedIn. Hij leunt in zo'n vijfde op een generiek adviesframe en sluit vrij vaak af met een vraag („Tu che ne pensi?", „wat vind jij?"), wat zijn reactietellingen aanjaagt. De opener „Here's how" duikt slechts af en toe op.
Lees het niet andersom. Agostinis schrijft niet als een AI; AI schrijft als Agostinis. Deze moves lezen vandaag als robotachtig omdat de modellen trainden op de beste creators van dit platform en al die moves vervolgens ineens gebruikten, in elke post. Hij zet er één in waar hij aanslaat, de contrastformule om een echt argument aan te scherpen, de slotvraag om écht een gesprek te starten. En de tells die hij bijna nooit toont, zijn precies wat een menselijke schrijver verraadt: hij scoort een ronde nul op de overgangsopener „Moreover" en slaat nauwelijks slagen om de arm. Hij zei het ook hardop over zijn boek: „Non ho usato AI" („ik heb geen AI gebruikt"). De discipline is de signatuur. (Het hele verhaal: hoe je AI-schrijven op LinkedIn herkent.)
Wanneer hij post
Agostinis publiceert ongeveer 7 keer per week, favoriete slot dinsdag rond 10 uur Romeinse tijd, met een kwart van zijn posts in het weekend en slechts zo'n 18% in de vroege ochtend. Dat is een ritme van het midden van de dag en het midden van de week, niet het cliché van de dageraad-grind, en zijn volume zit in de bovenste band van wat ons onderzoek naar postfrequentie mat. Ons algemene beste-tijd-onderzoek sluit aan op zijn laat-ochtendvenster. En omdat zoveel van zijn bereik de discussie onder elke post is, telt het om dagelijks in zijn reacties op te duiken, wat precies is waar een engagement-feed voor dient: zijn posts, elke dag, zonder de tijdlijn af te speuren.
Wat je van Francesco Agostinis moet afkijken
Onderwijs, plaag niet. Zijn beste posts zijn volledige lessen (een gelezen Anthropic-studie, een prompt-uitleg, een marktanalyse), geen cliffhangers. 264 woorden die leveren, verslaan 50 die azen.
Benoem het raamwerk. Uncertainty Reduction Theory, Sunk Cost Fallacy: hij koppelt een benoemd concept aan een echt verhaal, waardoor een persoonlijke mening als kennis voelt.
Sluit af om een gesprek te starten. „Tu che ne pensi?" is bij hem geen opvulling; het is de motor achter één reactie op elke vijf likes.
Speel opnieuw wat aanslaat. Zijn aanwervingssatire haalde 1.900+ likes, maanden later weer 1.700. Een take die werkte, is een bezit.
Eén sterke move, geen zes. De contrastformule in een kwart van de posts, nooit een stapel. Dat is de scheidslijn tussen een signatuur en een AI tell.
Bestudeer hem, bestudeer dan jezelf. Met MagicPost kun je je in de cijfers van Francesco Agostinis verdiepen zoals wij net deden, je eigen cijfers met dezelfde diepgang analyseren en in de geest van zijn stijl schrijven, in je eigen stem. De data op deze pagina is het product.
Waar deze data vandaan komt
Alles hier is MagicPosts eigen onderzoek: 499 van Francesco Agostinis' recente posts geanalyseerd (waaronder 111 persoonlijke, reflectieve) op timing, engagement, onderwerpen, schrijfmetrieken en het AI-patroonprofiel uit een stijlsteekproef van 30 posts. Elke biografische bewering is geciteerd uit een van zijn eigen openbare LinkedIn-posts en daaraan gelinkt. Agostinis is niet verbonden aan MagicPost; zijn stijl is een van die MagicPost nauwgezet volgt.
Veelgestelde vragen
Wie is Francesco Agostinis?
Een marketingondernemer gevestigd in Milaan, Managing Partner bij LOOP srl, expert in Meta-ads en e-commerce, en Forbes „Digital Leader", met ongeveer 51.000 LinkedIn-volgers. Hij is ook de auteur van een zelf uitgegeven boek van 470 pagina's over e-commerce.
Hoe verdient Francesco Agostinis zijn geld?
Volgens zijn eigen openbare relaas: zijn marketing- en reclamebureau (LOOP), advies- en startupwerk, en zijn zelf uitgegeven e-commerceboek. Hij verkoopt via nuttigheid, door gratis frameworks te posten en klanten die hij niet kan helpen openlijk af te wijzen.
Hoe vaak post Francesco Agostinis op LinkedIn?
Ongeveer 7 posts per week in onze data, meestal rond 10 uur Romeinse tijd op dinsdag, met ruwweg een kwart van zijn posts in het weekend.
Schrijft Francesco Agostinis met AI?
Zijn schrijven leest intens menselijk: geen emoji's, geen uitroeptekens, een ronde nul op de overgangsopener „Moreover", en hij stelde dat hij zijn boek zonder AI schreef. De twist is dat AI-tools van creators als hij leerden, en daarom gebruikt ongeveer een kwart van zijn posts het patroon „It's not X, it's Y" dat mensen nu ten onrechte als AI tell bestempelen.
Groeit Francesco Agostinis nog op LinkedIn?
Zijn mediane likes per post zakten van zo'n 137 in 2025 naar zo'n 84 tot nu toe in 2026, de platformbrede compressie van bereik die veel creators zien. Zijn echte kracht is het gesprek: een mediaan van 26 reacties per post, ongeveer één op elke vijf likes.
Kan ik schrijven als Francesco Agostinis?
De mechaniek kun je leren: MagicPost leert de schrijfstijl van een creator (lengte, ritme, hooks, signature moves) en helpt je in die geest te schrijven, in jouw stem.
The Top LinkedIn Creators to Study in 2026 (By the Data)
The top LinkedIn creators to study in 2026, by the data: 62 creators, 6 languages, 27 countries, 32,000 posts analyzed by MagicPost. Grouped by lesson.
Wie is Luca Altimani? Italiës meest geliefde werksatiricus, uitgelegd met data (2026)
Wie is Luca Altimani? MagicPost analyseerde 197 van zijn LinkedIn-posts: thema's, timing, vaste stijlgrepen en de schrijfvingerafdruk achter zijn groei.
Wie is Fabio Banzato? De LinkedIn-consultant die alleen over LinkedIn schrijft (2026)
Wie is Fabio Banzato? MagicPost analyseerde 203 van zijn LinkedIn-posts: onderwerpen, timing, signature moves en de schrijfvingerafdruk achter zijn groei.
Wie is Daniel Bilbao? De tweelingbroer die Truora mee oprichtte, uitgelegd met data (2026)
Wie is Daniel Bilbao? MagicPost analyseerde 380 van zijn LinkedIn-posts: thema's, timing, signature moves en de schrijfvingerafdruk achter zijn groei.
Wie is Maria Begue? De „1 post per dag"-personal-brandbouwer, uitgelegd met data (2026)
Wie is Maria Begue? MagicPost analyseerde 218 van haar LinkedIn-posts: thema's, timing, signature moves en de schrijf-fingerprint achter haar groei.
Wie is Ismael Briasco? De koning van het contrast op Spaanstalig LinkedIn, in cijfers (2026)
Wie is Ismael Briasco? MagicPost analyseerde 288 van zijn LinkedIn-posts: onderwerpen, timing, signature moves en de schrijfvingerafdruk achter zijn groei.
Wie is Lotte de Man? De „Holy Shit. She Did."-personal brander, verklaard met data (2026)
Wie is Lotte de Man? MagicPost analyseerde 154 van haar LinkedIn-posts: onderwerpen, timing, signature moves en de schrijf-fingerprint achter haar groei.
Wie is Michel Mousa? De Nederlandse oprichter die zijn miljoenenbedrijf in het openbaar stopzette (2026)
Wie is Michel Mousa? MagicPost analyseerde 600 van zijn LinkedIn-posts: onderwerpen, timing, signature moves en de schrijf-fingerprint achter zijn groei.
Wie is Shulin Lee? De advocate die recruiter werd en Singapores LinkedIn-creator nummer 1 (2026)
Wie is Shulin Lee? MagicPost analyseerde 699 van haar LinkedIn-posts: thema's, timing, signature moves en de schrijf-vingerafdruk achter haar groei.
Wie is Alec Henry? Van beveiliger tot CEO van 20 miljoen euro, uitgelegd met data (2026)
Wie is Alec Henry? MagicPost analyseerde 641 van zijn LinkedIn-posts: onderwerpen, timing, signature moves en de schrijfvingerafdruk achter zijn groei.












