Comment mettre du texte en gras dans les publications LinkedIn (Est-ce utile ?)

Comment mettre du texte en gras dans les publications LinkedIn (Est-ce utile ?)

Comment mettre du texte en gras dans les publications LinkedIn (Est-ce utile ?)

Naïlé Titah

Naïlé Titah

|

Vous avez rédigé une excellente publication, et elle se retrouve dans le fil d'actualité comme un pavé de texte uniforme. Vous optez alors pour la solution évidente : mettre la ligne clé en gras pour stopper le défilement. LinkedIn ne vous propose aucun bouton de mise en gras, vous devez donc contourner le problème en utilisant l'Unicode.

C'est alors qu'intervient la partie que personne parmi ceux qui vous vendent cette astuce ne vous dira. Nous avons analysé 111 485 publications qui utilisent le gras contre 1 090 008 qui ne l'utilisent pas, et les publications en gras génèrent légèrement moins d'engagement, et non plus.

Ces deux réalités coexistent. Le fonctionnement est bien réel et mérite d'être connu. En revanche, la promesse selon laquelle le gras booste vos statistiques est fausse. Commençons par la méthode, puis nous examinerons les preuves.

Median likes on LinkedIn posts with Unicode bold versus without: 24 versus 28

TL;DR : LinkedIn n'a pas de gras natif : les gens l'imitent avec des caractères Unicode. Mesuré sur 1,2M de publications, le gras ne booste pas l'engagement (médiane de 24 j'aime contre 28 sans), les lecteurs d'écran ne peuvent pas le lire, et plus de 50k comptes enregistrent le plus grand déficit. Utilisez-le sur 1 ou 2 phrases clés au maximum.

Pouvez-vous mettre du texte en gras sur LinkedIn ? Pas nativement

LinkedIn ne propose pas de gras natif. L'éditeur de publication, les commentaires et votre profil sont en texte brut par défaut, sans aucune barre d'outils pour le gras, l'italique ou le style. Les seules exceptions sont les articles et newsletters LinkedIn, qui disposent d'une véritable barre de mise en forme. Les publications ordinaires, celles que presque tout le monde rédige, n'en ont pas.

Ce que les gens appellent « gras sur LinkedIn » est une astuce. Elle utilise des caractères alphanumériques mathématiques Unicode, un bloc distinct de la norme Unicode qui ressemble à des lettres latines en gras ou en italique.

Vous ne mettez pas votre texte en gras. Vous remplacez chaque lettre par un autre caractère qui ressemble à sa version en gras. Le flux affiche ces caractères en l'état sur ordinateur et mobile, de sorte que la ligne semble en gras bien que LinkedIn n'ait jamais appliqué de style.

Cette distinction est importante, et pas seulement pour l'anecdote. Elle engendre deux coûts réels, sur lesquels nous reviendrons une fois que vous aurez pris connaissance des données.

Décuplez votre visibilité sur LinkedIn en toute simplicité.

Avec MagicPost, créez des posts qui vous ressemblent, trouvez des idées, planifiez en 2 clics, analysez vos performances…

Naïlé Titah

PDG @ MagicPost

LinkedIn a encore changé son algorithme. Et cette fois, c'est remarquable.


Je suis en bonne position pour le savoir :

Décuplez votre visibilité sur LinkedIn en toute simplicité.

Avec MagicPost, créez des posts qui vous ressemblent, trouvez des idées, planifiez en 2 clics, analysez vos performances…

Naïlé Titah

PDG @ MagicPost

LinkedIn a encore changé son algorithme. Et cette fois, c'est remarquable.


Je suis en bonne position pour le savoir :

Créez votre premier post LinkedIn en moins de 5 minutes

Avec MagicPost, vous économisez jusqu'à 4 heures par semaine, à partir de votre toute première publication. Passez moins de temps à écrire et plus de temps à développer votre entreprise.

Aucune carte. Aucun engagement. Juste un vrai gain de temps.

Essai gratuit à 100 %.

Comment mettre du texte en gras dans une publication LinkedIn

La méthode la plus rapide est d'utiliser un convertisseur Unicode. Utilisez le formateur de texte LinkedIn gratuit de MagicPost :

  1. Collez ou rédigez le texte de votre publication dans le formateur.

  2. Sélectionnez le mot ou la phrase que vous souhaitez mettre en gras.

  3. Choisissez un style gras pour convertir cette sélection en caractères Unicode.

  4. Copiez l'intégralité du texte mis en forme.

  5. Collez-le directement dans l'éditeur de publication LinkedIn.

La phrase apparaîtra en gras dans le fil d'actualité sur ordinateur et mobile sans étape supplémentaire, et aucun compte n'est requis. La même astuce Unicode fonctionne également dans les commentaires : convertissez, copiez, collez. Le rendu est identique à celui d'une publication.

En revanche, cela est à proscrire partout où une machine doit lire vos mots. C'est là le premier véritable inconvénient.

Les deux coûts réels du faux gras

Ce sont des faits liés aux plateformes, et non des opinions.

Les lecteurs d'écran ne peuvent pas l'interpréter. Un "a" gras en Unicode est un symbole mathématique, pas la lettre "a". Les lecteurs malvoyants qui utilisent un lecteur d'écran entendent du charabia, ou rien du tout, là où se trouvent vos mots en gras. Placez votre accroche ou votre appel à l'action en faux gras et ils perdront exactement la partie que vous vouliez le plus qu'ils retiennent.

La recherche ne peut pas l'indexer. Ces caractères ne sont pas les lettres simples sur lesquelles les moteurs de recherche et la propre recherche de LinkedIn se basent pour faire des correspondances. Un mot-clé que vous mettez en gras est, pour la recherche, un mot différent, et s'avère donc invisible.

Aucune de ces conséquences n'est une pénalité appliquée par LinkedIn. Ce sont les conséquences de l'astuce elle-même. Passons maintenant à la question de l'engagement, qui est la seule que nous pouvons réellement mesurer.

Le verdict mesuré : le gras ne stimule pas l'engagement

Voici l'affirmation que presque tous les guides sur « comment mettre en gras » avancent sans jamais la tester : le gras fait ressortir votre publication, elle est donc plus performante. Nous avons vérifié cela par rapport au corpus. Les publications sont regroupées selon qu'elles contiennent ou non des caractères gras Unicode, et nous comparons la médiane de chaque groupe afin que quelques données aberrantes virales ne puissent pas fausser le résultat :

Publications

Publications mesurées

Médiane des mentions j'aime

Médiane des commentaires

Sans gras

1 090 008

28

6

Avec gras

111 485

24

5

L'écart est minime, mais chaque colonne pointe dans la mauvaise direction : les mentions j'aime et les commentaires sont tous deux légèrement inférieurs pour le gras. Le gras ne stimule pas l'engagement ; il est corrélé à un engagement légèrement moindre.

Cela ne signifie pas que les caractères gras s'immiscent dans le fil d'actualité et pénalisent votre publication. Cela signifie que le type de publication qui s'appuie sur du faux gras a tendance, en moyenne, à être le type de publication qui génère un peu moins de résultats. Nous séparerons ces deux idées dans un instant. Tout d'abord, la portée.

Décuplez votre visibilité sur LinkedIn en toute simplicité.

Avec MagicPost, créez des posts qui vous ressemblent, trouvez des idées, planifiez en 2 clics, analysez vos performances…

Naïlé Titah

PDG @ MagicPost

LinkedIn a encore changé son algorithme. Et cette fois, c'est remarquable.


Je suis en bonne position pour le savoir :

Décuplez votre visibilité sur LinkedIn en toute simplicité.

Avec MagicPost, créez des posts qui vous ressemblent, trouvez des idées, planifiez en 2 clics, analysez vos performances…

Naïlé Titah

PDG @ MagicPost

LinkedIn a encore changé son algorithme. Et cette fois, c'est remarquable.


Je suis en bonne position pour le savoir :

Créez votre premier post LinkedIn en moins de 5 minutes

Avec MagicPost, vous économisez jusqu'à 4 heures par semaine, à partir de votre toute première publication. Passez moins de temps à écrire et plus de temps à développer votre entreprise.

Aucune carte. Aucun engagement. Juste un vrai gain de temps.

Essai gratuit à 100 %.

Le fil d'actualité montre-t-il les publications en gras à moins de personnes ?

Une question subsidiaire légitime : peut-être que les publications en gras suscitent le même engagement de la part d'un public plus restreint, ou que l'algorithme les enterre discrètement. Pour le sous-ensemble de publications disposant de statistiques synchronisées, nous pouvons voir directement les impressions :

publications

Publications avec statistiques synchronisées

Impressions médianes

Sans gras

500 132

774

Avec gras

63 535

725

Les impressions sont un tout petit peu plus basses pour le gras, dans la même tendance que les mentions j'aime et les commentaires, ce qui est très loin d'un écart significatif d'étouffement de la portée. Il n'y a donc pas de coup de pouce caché ni de pénalisation masquée ici.

Au contraire, les publications en gras sont un poil moins vues et suscitent un poil moins d'engagement. (Pour savoir ce que le fil d'actualité récompense réellement, découvrez comment fonctionne l'algorithme de LinkedIn en 2026.)

Quatre ans de gras : l'emballement, puis le refroidissement

L'instantané sur 12 mois masque la tendance. Voici la part de toutes les publications LinkedIn qui ont utilisé le gras Unicode, d'année en année :

Share of LinkedIn posts using Unicode bold per year, 2022 to 2026, peaking in 2024

Année

Publications mesurées

Part utilisant le gras

2022

65 298

5,2 %

2023

169 537

7,7 %

2024

604 716

12,0 %

2025

1 335 648

11,0 %

2026

467 480

8,0 %

L'utilisation du gras a grimpé rapidement tout au long de 2022 et 2023, a culminé en 2024 avec la diffusion d'outils de mise en forme et de conseils pour « faire sortir votre publication du lot », puis s'est refroidie en 2025 et 2026. (Le chiffre de 2026 couvre une année partielle et un échantillon plus restreint, il convient donc de le lire comme une tendance générale.)

La courbe est familière pour l'ensemble de ce groupe : une astuce fait le buzz, son adoption monte en flèche, puis elle retombe lorsque les gens se rendent compte qu'elle ne tient pas ses promesses. Le bouton de republication en un clic suit la même courbe, et c'est un autre mythe mesuré issu du même corpus : un raccourci d'une seconde qui rapporte une fraction de ce que rapporte un vrai travail.

Le contrôle : l'écart résiste-t-il à une vérification par taille ?

L'objection honnête au tableau principal est que les utilisateurs de texte en gras ne sont pas un échantillon aléatoire de LinkedIn. Les vendeurs plus intensifs, les spécialistes du growth hacking et les très grands comptes peuvent utiliser davantage le gras, et la taille du compte influence à elle seule l'engagement. Nous avons donc divisé la comparaison par tranche d'abonnés, ce qui élimine la taille du compte de l'équation :

Tranche d'abonnés

Médiane des mentions j'aime, sans gras

Médiane des mentions j'aime, avec gras

Moins de 5k

12

13

5k à 50k

33

33

50k et plus

183

158

Les tranches ne se comportent pas de la même manière, il faut donc les analyser une par une. Les plus petits comptes offrent au gras son seul et unique avantage, une seule mention j'aime médiane de plus. Les comptes de taille moyenne se neutralisent, c'est une égalité parfaite. Les grands comptes sont ceux qui subissent les vrais dégâts, accusant une baisse nette.

Ainsi, le faible déficit global du tableau principal est principalement dû aux grands comptes qui tirent la moyenne vers le bas. L'astuce n'aide ni ne nuit aux petits comptes de manière significative, et elle s'accompagne d'un engagement plus faible au sommet. À aucun moment le contrôle par tranche ne révèle le coup de pouce promis par l'astuce.

Vous voulez des publications qui fonctionnent sans astuces de mise en forme ? Le générateur de publications LinkedIn IA de MagicPost rédige des publications basées sur une accroche solide et une idée claire, ce qui fait réellement bouger les chiffres, pour que vous n'ayez pas à vous appuyer sur du faux gras pour sauver une courbe plate. La structure d'abord, la décoration ensuite.

Honnête causalité

Soyez précis sur ce que ces chiffres prouvent. La division par tranche d'abonnés élimine la taille du compte, et uniquement cela. Elle n'élimine pas tout le reste qui différencie les utilisateurs de texte en gras : les personnes qui ont recours au gras Unicode ont tendance à s'orienter vers la vente et « l'optimisation de l'engagement », et ce mélange rapporte moins par publication, quel que soit le formatage. Une partie de l'écart est due au formatage ; une autre partie est due à qui choisit de l'utiliser.

Ce que nous pouvons affirmer clairement : dans plus de 1,2 million de publications, le gras ne montre aucun avantage mesurable, et un léger inconvénient qui est bien réel en haut de la tranche d'abonnés et qui subsiste après un contrôle de la taille du compte. L'affirmation selon laquelle le gras stimule l'engagement n'est étayée nulle part dans les données.

Alors, quand le gras a-t-il encore du sens ?

Le gras n'est pas banni. C'est un outil de lisibilité, pas un outil de croissance, et utilisé avec discipline, il peut aider le lecteur à trouver la seule ligne importante. Utilisez-le uniquement selon ces critères :

  • Une ou deux phrases clés par publication, maximum. Quand tout est en gras, rien ne l'est. Le gras fonctionne par contraste avec le texte normal qui l'entoure ; supprimez le contraste et vous supprimez sa fonction. Gardez-le sous la barre d'environ 10 à 15 % de la publication.

  • Jamais une phrase ou un paragraphe entier. C'est le moyen le plus rapide de fatiguer un lecteur sur mobile et de perdre totalement le contraste.

  • Jamais dans l'accroche, et jamais sur votre appel à l'action. C'est là que les deux coûts réels se font le plus durement sentir : un lecteur d'écran ignore votre phrase d'ouverture, et les moteurs de recherche ne peuvent pas indexer votre terme clé.

  • Mettez en gras la partie concrète, pas le remplissage. Un chiffre, un résultat, une affirmation spécifique, l'action que vous souhaitez voir entreprise. Les mots génériques comme « important » ou « incroyable » ne méritent pas de gras ; ce sont des bruits parasites.

Et évitez-le totalement lorsque vous le cumulez avec l'italique, les majuscules et les émojis dans le même bloc. Cela ressemble à un e-mail promotionnel, et le formatage surchargé en émojis est désormais l'un des indices révélant qu'une publication a été rédigée par une IA. Pour obtenir la boîte à outils complète, les sauts de ligne, l'espacement et la structure qui soutiennent réellement une publication, consultez comment formater des publications LinkedIn.

Le bilan honnête : le gras est très bien comme aide discrète à la lisibilité pour une phrase sur laquelle l'œil du lecteur peut se poser. Ce n'est pas un levier de performance, et sur 1,2 million de publications, cela ne fait pas bouger vos chiffres.

D'où proviennent ces données

Les chiffres de cette page proviennent du propre corpus de publications de MagicPost, et non d'une estimation d'un tiers. Les chiffres de présence proviennent de publications LinkedIn publiées au cours des 12 derniers mois, les repartages et les publications exclues étant filtrés, les publications supprimées étant retirées, répartis selon que la publication contient ou non des caractères mathématiques gras Unicode : 111 485 publications avec du gras et 1 090 008 sans. Nous présentons la médiane de chaque groupe plutôt que la moyenne, de sorte qu'une seule publication en gras qui devient virale ne peut pas gonfler l'ensemble de la ligne. Les chiffres de portée proviennent uniquement des publications ayant des données analytiques synchronisés (63 535 avec du gras et 500 132 sans), agrégés et anonymisés. L'historique couvre de 2022 à la mi-2026, la part des publications en gras étant calculée pour chaque année ; comme le corpus s'agrandit avec le temps et que 2026 est une année partielle, les comparaisons d'une année sur l'autre sont tendancielles par construction. Le contrôle par tranche d'abonnés compare le gras et le non-gras au sein de trois tranches de taille (moins de 5k, 5k à 50k, 50k et plus) afin d'éliminer la taille du compte de l'écart.

Une mise en garde qui mérite d'être formulée clairement : les utilisateurs de caractères gras ne constituent pas un échantillon aléatoire de LinkedIn. Ils ont tendance à être des vendeurs et des promoteurs d'eux-mêmes, un groupe qui génère de toute façon moins par publication, de sorte qu'une partie du déficit est liée à l'identité de ceux qui adoptent l'astuce plutôt qu'à l'astuce elle-même. Le contrôle par tranche d'abonnés élimine la taille du compte, rien de plus. Le corpus a été extrait pour la dernière fois en juin 2026.

Décuplez votre visibilité sur LinkedIn en toute simplicité.

Avec MagicPost, créez des posts qui vous ressemblent, trouvez des idées, planifiez en 2 clics, analysez vos performances…

Naïlé Titah

PDG @ MagicPost

LinkedIn a encore changé son algorithme. Et cette fois, c'est remarquable.


Je suis en bonne position pour le savoir :

Décuplez votre visibilité sur LinkedIn en toute simplicité.

Avec MagicPost, créez des posts qui vous ressemblent, trouvez des idées, planifiez en 2 clics, analysez vos performances…

Naïlé Titah

PDG @ MagicPost

LinkedIn a encore changé son algorithme. Et cette fois, c'est remarquable.


Je suis en bonne position pour le savoir :

Créez votre premier post LinkedIn en moins de 5 minutes

Avec MagicPost, vous économisez jusqu'à 4 heures par semaine, à partir de votre toute première publication. Passez moins de temps à écrire et plus de temps à développer votre entreprise.

Aucune carte. Aucun engagement. Juste un vrai gain de temps.

Essai gratuit à 100 %.

FAQ

Peut-on mettre du texte en gras sur LinkedIn ?

Oui, mais pas de manière native, et cela pourrait ne pas donner le résultat espéré. Le compositeur de publication de LinkedIn ne dispose pas de bouton gras ; la seule barre d'outils de formatage se trouve dans les articles et les newsletters. Pour mettre en « gras » une publication, vous utilisez un formateur de texte qui remplace vos lettres par des caractères mathématiques gras Unicode, puis vous collez le résultat dans LinkedIn. Cela apparaît en gras dans le fil d'actualité. Mais sur un échantillon de 1,2 million de publications, les publications en gras génèrent un peu moins d'engagement, et non plus : une médiane de 24 j'aime avec du gras contre 28 sans. Le gras est une aide à la lecture pour une ou deux phrases, pas un moyen de stimuler l'engagement.

Le texte en gras améliore-t-il les performances des posts LinkedIn ?

Non, les données ne montrent aucun avantage. Sur 111 485 publications avec du gras et 1 090 008 sans, les publications en gras obtiennent un score médian de 24 j'aime contre 28 et 5 commentaires médians contre 6. La portée est similaire : 725 impressions médianes avec du gras contre 774 sans, sur les publications avec analyses synchronisées. En segmentant par nombre d'abonnés, l'écart est nul pour les comptes de taille moyenne, d'un seul j'aime supplémentaire pour les plus petits, et présente un net déficit pour les grands comptes (158 contre 183). Utilisez le gras pour la lisibilité, pas pour la portée.

Peut-on mettre du texte en gras dans les commentaires LinkedIn ?

Oui. La même astuce Unicode fonctionne dans les commentaires : passez votre texte dans un formateur de texte, copiez le résultat en gras et collez-le dans la zone de commentaire. Le rendu est exactement le même que dans une publication. Cependant, les deux mêmes inconvénients s'appliquent : les lecteurs d'écran ne peuvent pas lire ces caractères et les moteurs de recherche ne peuvent pas les indexer, alors limitez-vous à une expression et n'utilisez jamais votre terme clé.

LinkedIn va-t-il pénaliser mon post si j'utilise du texte en gras ?

Non. LinkedIn ne pénalise pas le formatage Unicode ; il n'y a pas de signal algorithmique pour cela. Le léger déficit d'engagement que nous avons mesuré n'est pas une pénalité, il reflète qui a tendance à utiliser le gras et comment. Les deux coûts réels sont intrinsèques à l'astuce elle-même, et non imposés par LinkedIn : les lecteurs d'écran ne peuvent pas lire le faux gras (un coût d'accessibilité), et les moteurs de recherche ne peuvent pas l'indexer (un coût de découvrabilité). Utilisé sur une ou deux phrases, loin de l'accroche et de l'appel à l'action, le gras est inoffensif. Utilisé partout, il rend simplement une publication plus difficile à lire.

Quelle quantité de gras utiliser dans un post LinkedIn ?

Une ou deux phrases au plus, bien en deçà d'environ 10 à 15 pour cent de la publication. Le gras fonctionne par contraste, donc mettre en gras une phrase ou un paragraphe entier annule l'effet et fatigue le lecteur sur mobile. Mettez en gras la partie concrète, un nombre, un résultat, une affirmation spécifique, jamais de remplissage comme "important" ou "incroyable", et gardez-le hors de l'accroche et de l'appel à l'action pour que les lecteurs d'écran et la recherche obtiennent toujours vos mots les plus importants.

> Arrêtez de décorer des publications plates. Avec MagicPost, vous pouvez écrire, formater, prévisualiser et planifier tout votre contenu LinkedIn en un seul endroit, de sorte que chaque publication gagne sa place sur une idée forte et une structure propre plutôt que sur une astuce de mise en forme qui ne fait pas bouger les chiffres.

Décuplez votre visibilité sur LinkedIn en toute simplicité.

Avec MagicPost, créez des posts qui vous ressemblent, trouvez des idées, planifiez en 2 clics, analysez vos performances…

Naïlé Titah

PDG @ MagicPost

LinkedIn a encore changé son algorithme. Et cette fois, c'est remarquable.


Je suis en bonne position pour le savoir :

Décuplez votre visibilité sur LinkedIn en toute simplicité.

Avec MagicPost, créez des posts qui vous ressemblent, trouvez des idées, planifiez en 2 clics, analysez vos performances…

Naïlé Titah

PDG @ MagicPost

LinkedIn a encore changé son algorithme. Et cette fois, c'est remarquable.


Je suis en bonne position pour le savoir :

Créez votre premier post LinkedIn en moins de 5 minutes

Avec MagicPost, vous économisez jusqu'à 4 heures par semaine, à partir de votre toute première publication. Passez moins de temps à écrire et plus de temps à développer votre entreprise.

Aucune carte. Aucun engagement. Juste un vrai gain de temps.

Essai gratuit à 100 %.

Articles connexes

Articles connexes

Directives de mise en forme des publications Linkedin

Directives de mise en forme des publications LinkedIn 2026

Mise en forme de posts LinkedIn pour le B2B avec ce guide 2026. Types de posts, règles de structure, meilleures pratiques.

...lire la suite

MagicPost guide: How to Schedule Posts on LinkedIn: Native Scheduling, Its Limits, and Better Options

Taille des publications LinkedIn : Guide complet des formats et dimensions

Découvrez la taille idéale des publications LinkedIn pour vos publications, vidéos, carrousels et documents afin d'améliorer votre stratégie de contenu et d'augmenter l'engagement.

...lire la suite

MagicPost guide: Can You Edit a LinkedIn Post? Yes: How to Edit, What You Cannot Change, and How to Delete

Taille des publications LinkedIn : Guide complet des formats et dimensions

Découvrez la taille idéale des publications LinkedIn pour vos publications, vidéos, carrousels et documents afin d'améliorer votre stratégie de contenu et d'augmenter l'engagement.

...lire la suite

MagicPost guide: How to Preview a LinkedIn Post Before Publishing (the See-More Fold Is the Point)

Formatteur de texte LinkedIn : Comment formattee des publications qui sont lues

Apprenez à formater vos publications LinkedIn pour une meilleure visibilité grâce à des techniques telles que l'utilisation de sauts de ligne et d'outils de formatage de texte pour structurer vos publications.

...lire la suite

Étude de données MagicPost : comment repartager sur LinkedIn (et pourquoi le bouton de repartage en un clic ne génère que 2 mentions J'aime médians)

Comment republier sur LinkedIn (un clic rapporte 2 j'aime)

Apprenez à republier sur LinkedIn et à augmenter l'engagement. Découvrez les meilleures stratégies de republication et quand partager votre contenu sur LinkedIn pour une visibilité optimale.

...lire la suite

Étude de données MagicPost : Faut-il publier en anglais sur LinkedIn ? Nous avons mesuré 8 pays (la réponse divise l'Europe en deux)

Devriez-vous publier en anglais sur LinkedIn ? 8 pays

Devriez-vous faire une publication en anglais sur LinkedIn ? 8 pays mesurés : le local l'emporte en Allemagne (0,63 % contre 0,38 %) et en France ; l'anglais l'emporte en Italie et en Espagne.

...lire la suite

Étude de données MagicPost : Les réactions LinkedIn expliquées par les données : De quoi sont composées 163M de réactions

Les réactions LinkedIn décryptées : ce qui compose 163 millions de réactions

Les réactions LinkedIn expliquées par les chiffres : 81,4 % des 163 millions de réactions sont de simples « J'aime » ; « J'adore » 8,6 %, « Bravo » 4,2 %, « Instructif » 3,1 %, « Soutien » 2,8 %.

...lire la suite

MagicPost data study: LinkedIn Statistics 2026: 32 First-Party Numbers From 1.2M Posts

LinkedIn Statistics 2026: 32 First-Party Numbers From 1.2M Posts

LinkedIn statistics 2026, all first-party: 28 median likes, 788 median impressions, 0.39% engagement rate, and 29 more numbers measured on 1.2M posts.

...lire la suite

MagicPost data study: How the LinkedIn Algorithm Works in 2026: What 1.2M Posts Reveal

How the LinkedIn Algorithm Works in 2026 (1.2M Posts)

How the LinkedIn algorithm works in 2026, measured on 1.2M posts: the levers ranked, from post length (+147%) to AI-sounding text (-57%).

...lire la suite

MagicPost data study: The Best LinkedIn Post Format in 2026 (We Measured 1.2 Million Posts)

The Best LinkedIn Post Format in 2026 (1.2M Posts)

The best LinkedIn post format in 2026, measured on 1.2M posts: image and carousel lead at 34 median likes, video is rising, polls are last. Full data.

...lire la suite