Kliver Analytics misura LinkedIn e non fa altro. È una scelta di prodotto precisa, non una mancanza, ed è anche il motivo per cui si finisce per cercare altrove: nel momento in cui devi scrivere, pianificare o interagire, uno strumento di misurazione ha esaurito il suo perimetro.
Questa guida passa in rassegna le otto alternative che vale la pena considerare nel 2026, a cosa rinuncia ciascuna e l'opzione gratuita che quasi nessuno pensa a controllare per prima.
Le alternative in sintesi
Kliver fa una cosa sola. Questi otto sono gli strumenti su cui si passa quando quella cosa non copre tutto il lavoro.
Strumento | Ideale per | Prezzo/mese | Scrive e pianifica | Connessione a LinkedIn |
Le stesse analytics dentro una piattaforma completa | 35 $ (IA 69 $) | Sì | API ufficiale, partner verificato | |
AuthoredUp | Formattazione insieme alle analytics | 19,95 $ | Solo editor | Estensione Chrome |
Taplio | Un all-in-one | 39–199 $ | Sì | Estensione per una parte |
Metricool | Dashboard multi-social | Gratis–45 $ | Sì | API ufficiali, LinkedIn solo a pagamento |
Buffer | Un punto di partenza gratuito | Gratis–12 $ | Sì | API ufficiale |
SocialSonic | Profondità su LinkedIn a basso costo | 20–200 $ | Sì | Solo LinkedIn |
Supergrow | Scrittura, non grafici | 19–139 $ | Sì | Non documentata |
LinkedIn nativo | Gratis, entro i suoi limiti | Gratis | Sì | È LinkedIn |
Perché si cerca un'alternativa a Kliver
Kliver Analytics è volutamente circoscritto. Legge un account LinkedIn tramite l'API ufficiale, conserva lo storico, valuta ogni post rispetto alla tua mediana e ti colloca in un percentile della tua fascia di follower. È in sola lettura e non prevede alcuna estensione per il browser.
Ed è proprio da qui che nasce la voglia di cambiare, quasi sempre per gli stessi tre motivi.
Ti servono anche scrittura e pianificazione. Kliver non pubblica niente, quindi serve un secondo strumento: due abbonamenti per un solo account LinkedIn sono la causa scatenante più comune.
Ti serve qualcosa oltre a LinkedIn. Kliver copre un solo social e non ha in programma di coprirne altri.
Vuoi uno storico che non hai mai sincronizzato. Kliver conserva quello che legge dalla prima sincronizzazione in poi; uno strumento basato su estensione riesce a leggere più indietro nel tempo, e quel recupero qui non c'è.
Kliver e MagicPost sono della stessa azienda, che pubblica anche questo blog, e sì, l'elenco lo apre MagicPost. Lo apre perché è l'unica voce che tiene le analytics di Kliver e ci aggiunge il resto: è un argomento reale ed è anche un argomento di parte. Le altre sette sono qui perché la pagina resti utile anche se non sei d'accordo.
1. MagicPost: la scelta migliore se devi anche scrivere e pianificare
MagicPost è la piattaforma da cui Kliver è stato ritagliato. Le stesse analytics LinkedIn, più tutto quello che Kliver si rifiuta di fare.
Hai le metriche, l'analisi del pubblico e i benchmark di mercato che Kliver vende da soli, e intorno un'IA di scrittura addestrata sul tuo stile, un pianificatore, le liste di engagement, il rilevamento dei lead, i report clienti in white label e un server MCP. La connessione a LinkedIn passa dall'API ufficiale come partner verificato, quindi l'argomento sicurezza che rende Kliver un buon acquisto vale qui identico. Se stavi per pagare Kliver più uno strumento di scrittura, qui è un abbonamento invece di due.
Funzionalità principali
Le analytics vendute da Kliver, dentro una piattaforma che pubblica anche.
Generazione IA di post e idee, addestrata sui tuoi testi.
Pianificazione, liste di engagement e rilevamento dei lead.
Spazi di lavoro per cliente, approvazione e report white label per le agenzie.
Pro | Contro |
✅ Un abbonamento invece di due | ❌ Più prodotto di quanto serva a chi vuole solo misurare |
✅ API ufficiale, partner verificato da LinkedIn | ❌ Costa più delle sole analytics |
✅ Spazi di lavoro per le agenzie e approvazione dei clienti | ❌ Solo LinkedIn, come Kliver |
Piano | Prezzo/mese | Include |
Analytics | 35 $ | Metriche, benchmark, pianificazione |
Creator | 69 $ | Tutto, IA di scrittura e lead compresi |
Analisi completa: recensione di MagicPost.
2. AuthoredUp: la scelta migliore per formattazione e analytics insieme
AuthoredUp è, come perimetro, la cosa più vicina a Kliver, con una differenza strutturale: gira come estensione Chrome.
Legge le analytics post per post, offre anteprime su più dispositivi, un punteggio di leggibilità e una libreria di template di hook, a 19,95 $ al mese. Recupera anche lo storico dei post precedenti all'installazione, cosa che Kliver non sa fare. Il prezzo da pagare è la connessione: un'estensione si infila dentro la tua sessione LinkedIn, ed è la categoria di strumenti che LinkedIn sta stringendo, quella che nel 2026 ha messo fine a Shield Analytics.
Funzionalità principali
Analytics post per post, con storico precedente all'installazione.
Editor di post con anteprime su più dispositivi.
Punteggio di leggibilità e oltre 300 template di hook.
Esportazione CSV e pianificazione fino a tre mesi in anticipo.
Pro | Contro |
✅ Storico precedente all'installazione | ❌ Estensione Chrome, quindi rischio account per definizione |
✅ Un vero editor di scrittura e formattazione | ❌ Nessuna generazione IA |
✅ Costa meno della maggior parte degli all-in-one | ❌ Nessun benchmark di mercato con cui confrontarsi |
Piano | Prezzo/mese | Include |
Individual | 19,95 $ | 1 profilo, analytics, editor, pianificazione |
Business | 14,95 $/profilo | 3+ profili, analytics per il team |
Analisi completa: alternative ad AuthoredUp.
3. Taplio: la scelta migliore se vuoi un all-in-one
Taplio mette insieme scrittura IA, pianificazione, un database di lead e analytics in un unico posto.
È lo strumento più ampio della categoria LinkedIn, e il prezzo lo riflette: da 39 a 199 $ al mese. Le analytics sono un componente, non il punto centrale, quindi restano più superficiali di quelle di Kliver: nessun benchmark percentile, nessuna mediana per formato nella tua fascia di follower. Una parte del prodotto passa da un'estensione Chrome che la sua stessa documentazione di supporto descrive come strumento di automazione ai sensi delle condizioni di LinkedIn.
Funzionalità principali
Generazione IA di post e calendario editoriale.
Un database di lead e creator consultabile.
Flussi di engagement e di outreach.
Le analytics come un modulo tra tanti.
Pro | Contro |
✅ Il ventaglio di funzionalità più ampio della categoria | ❌ Il piano d'ingresso non include crediti IA |
✅ Ottima libreria di ispirazione per i contenuti | ❌ Basato su estensione per una parte del prodotto |
✅ Un solo strumento per scrittura e outreach | ❌ Analytics più povere di quelle di uno strumento specializzato |
Piano | Prezzo/mese | Include |
Starter | 39 $ | Pianificazione, IA limitata |
Standard | 65 $ | IA completa e database di lead |
Pro | 199 $ | Postazioni per il team e outreach |
Analisi completa: alternative a Taplio.
4. Metricool: la scelta migliore per le dashboard multi-social
Se lasci Kliver perché LinkedIn non è il tuo unico social, Metricool è il ricambio più diretto.
Gestisce e misura nove social da un'unica dashboard, con la cultura analytics più solida tra i generalisti a basso costo. La fregatura è scritta sulla sua stessa pagina dei prezzi: il piano gratuito copre tutti i social tranne LinkedIn. LinkedIn è il primo social che ti fa pagare, ed è anche quello coperto meno in profondità. Guadagni ampiezza e perdi del tutto il benchmark su LinkedIn.
Funzionalità principali
Nove social in un'unica dashboard.
Pianificazione, inbox e reportistica su tutti quanti.
Monitoraggio dei competitor su diversi social.
Prezzi calcolati sui brand, che scalano fino alle agenzie.
Pro | Contro |
✅ Copertura multi-social vera | ❌ Il piano gratuito esclude LinkedIn, esplicitamente |
✅ Buona reputazione dell'assistenza | ❌ Nessun benchmark di mercato su LinkedIn |
✅ Reportistica pensata per il lavoro con i clienti | ❌ Profondità trasversale, non profondità su LinkedIn |
Piano | Prezzo/mese | Include |
Free | 0 $ | Tutti i social tranne LinkedIn |
Starter | 22 $ | LinkedIn incluso, 5 brand |
Advanced | 45 $ | Più brand e postazioni per il team |
Analisi completa: alternative a Metricool.
5. Buffer: la scelta migliore come punto di partenza gratuito
Buffer è il modo più economico di smettere del tutto di pagare per le analytics, a patto di accettare quanto sia superficiale la reportistica.
Il piano gratuito include LinkedIn con un tetto alla coda di pubblicazione, e i piani a pagamento partono da circa 12 $ per canale. Si connette tramite l'API ufficiale e pianifica bene. Quello che non fa è dirti se un numero è buono: nessun benchmark, nessun percentile, nessun confronto per formato in base alla tua dimensione di follower. Ti dice cos'è successo, mai se è andata bene.
Funzionalità principali
Piano gratuito che include LinkedIn.
Coda di pianificazione pulita su tutti i social.
Connessione tramite API ufficiale.
Reportistica di engagement essenziale.
Pro | Contro |
✅ Un piano gratuito vero | ❌ La reportistica si ferma in superficie |
✅ API ufficiale, nessuna estensione | ❌ Nessun benchmark LinkedIn, di nessun tipo |
✅ Costo per canale contenuto man mano che cresci | ❌ Nato per pianificare, non per analizzare |
Piano | Prezzo/mese | Include |
Free | 0 $ | 3 canali, coda limitata |
Essentials | 12 $/canale | Pianificazione completa e analytics di base |
Analisi completa: alternative a Buffer.
6. SocialSonic: la scelta migliore per la profondità su LinkedIn a basso costo
SocialSonic copre più terreno su LinkedIn di quanto il prezzo lasci pensare, analytics comprese.
È solo LinkedIn come Kliver, ma scrive e pianifica anche, da circa 20 $ al mese fino a 200 $ per i piani team. Le analytics sono più ampie di quelle di Buffer e più strette di quelle di Kliver: hai i tuoi numeri e i tuoi trend, senza il posizionamento in percentile che ti dice quanto valgono quei numeri per un account della tua taglia.
Funzionalità principali
Funzionalità tutte dedicate a LinkedIn, a un prezzo contenuto.
Scrittura IA e pianificazione incluse.
Analytics e report sui trend.
Piani team senza contratto enterprise.
Pro | Contro |
✅ Tante funzionalità per il prezzo | ❌ Nessun benchmark di mercato |
✅ Focus esclusivo su LinkedIn | ❌ Meno profondità per funzionalità rispetto agli specialisti |
✅ Piani team che restano abbordabili | ❌ Prodotto più giovane, con meno recensioni alle spalle |
Piano | Prezzo/mese | Include |
Starter | 20 $ | Un profilo, IA e pianificazione |
Team | 200 $ | Più profili e collaborazione |
Analisi completa: alternative a SocialSonic.
7. Supergrow: la scelta migliore quando il collo di bottiglia è la scrittura
Se lasci Kliver perché leggere i numeri non è mai stata la parte difficile, Supergrow risponde all'altra metà.
Dove Kliver legge, Supergrow scrive: addestramento sul tuo stile a partire dai post passati, interviste condotte dall'IA, da voce a post, riuso dei contenuti e pianificazione a calendario o a coda, da 19 a 39 $ al mese, con un piano team a 139 $. Le analytics sono la critica più ricorrente nelle sue recensioni pubbliche, quindi consideralo uno scambio di un punto forte con un altro, non un salto di qualità.
Funzionalità principali
Addestramento sul tuo stile a partire dai post già pubblicati.
Interviste con l'IA che trasformano il parlato in bozze.
Riuso di contenuti da video, blog e PDF.
Pianificazione a calendario, a coda e in Kanban.
Pro | Contro |
✅ Un sistema di scrittura, non una casella per i prompt | ❌ Analytics segnalate come punto debole da chi lo recensisce |
✅ Pianificazione vera, con un piano team | ❌ Meccanismo di pubblicazione non documentato |
✅ Piano d'ingresso accessibile | ❌ Nessun piano gratuito |
Piano | Prezzo/mese | Include |
Starter | 19 $ | IA sul tuo stile e pianificazione |
Pro | 39 $ | Suite di scrittura completa e caroselli |
Teams | 139 $ | 4 account e approvazioni |
Analisi completa: alternative a Supergrow.
8. Analytics native di LinkedIn: la scelta migliore a costo zero, entro i suoi limiti
Prima di pagare chiunque, vale la pena sapere esattamente cosa LinkedIn ti dà già gratis.
La tua dashboard riporta impressioni, membri raggiunti, tasso di engagement, dettaglio delle reazioni, visualizzazioni del profilo, comparse nei risultati di ricerca e i dati demografici dei follower per qualifica, settore e località. Quello che non fa è conservare niente di tutto questo: la finestra è mobile, circa dodici mesi, e quando un periodo esce non lo recuperi più. Non c'è nemmeno un confronto di alcun tipo, quindi un numero non arriva mai con un verdetto.
Funzionalità principali
Impressioni, copertura e tasso di engagement per ogni post.
Dati demografici dei follower per qualifica, settore e località.
Visualizzazioni del profilo e comparse nei risultati di ricerca.
Gratis per ogni membro LinkedIn.
Pro | Contro |
✅ Gratis e già attivo | ❌ Finestra mobile, lo storico si perde |
✅ Dati di prima mano, senza intermediari | ❌ Nessun benchmark e nessun confronto |
✅ Niente da installare e niente da collegare | ❌ Nessuna esportazione, a parte gli screenshot fatti a mano |
Piano | Prezzo/mese | Include |
Account gratuito | 0 $ | Analytics dei post e del pubblico, finestra mobile |
Premium | Da 29 $ | Storico più lungo delle visualizzazioni del profilo, nessun dato in più sui post |
Analisi completa: la guida alle analytics di LinkedIn.
Come scegliere, in tre domande
Pubblichi dallo strumento o lo apri solo per leggere? Se pubblichi altrove e vuoi solo i numeri, Kliver ti sta già bene e nessuno di questi è un passo avanti. Se pubblichi dallo strumento, ti serve una piattaforma, non un prodotto di analytics.
Come si connette a LinkedIn? Una connessione tramite API ufficiale e un'estensione Chrome non sono lo stesso acquisto. Shield aveva 10.000 clienti e un buon prodotto, ed è stata l'estensione a farlo chiudere. Fatti questa domanda prima di guardare la lista delle funzionalità.
Ti serve un numero o un verdetto? Quasi tutti gli strumenti ti dicono le tue impressioni. Pochissimi ti dicono se quella cifra è buona per un account della tua taglia. Se è la seconda cosa che stai pagando, la lista dei candidati si accorcia in fretta.
Lasciare Kliver per la metà che non ha mai avuto
Kliver è un buon strumento di misurazione, volutamente incompleto. Se non ti basta più, di solito non è perché le analytics hanno deluso: è perché ti servivano la scrittura, la pianificazione e l'engagement che non avrebbe mai aggiunto.
MagicPost è l'unica voce di questa lista che mantiene le analytics di Kliver e la sua connessione tramite API ufficiale, e ci mette attorno un'IA di scrittura, un pianificatore, le liste di engagement, il rilevamento dei lead e i report clienti in white label. Stessa azienda, stessi dati, un solo abbonamento. Se volevi solo i numeri, resta su Kliver; se volevi i numeri e tutto il resto, è qui che le due metà si incontrano.
FAQ
Qual è la migliore alternativa a Kliver?
Dipende da cosa mancava in Kliver. Se ti servono anche scrittura e pianificazione, MagicPost mantiene le stesse analytics e ci aggiunge la piattaforma intorno. Se ti serve qualcosa oltre a LinkedIn, Metricool. Se vuoi la formattazione dei post, AuthoredUp, con la riserva sull'estensione.
Esiste un'alternativa gratuita a Kliver?
Le analytics native di LinkedIn sono gratis e coprono più di quanto si creda: impressioni, copertura, tasso di engagement, dati demografici dei follower. I limiti sono che la finestra scorre a circa dodici mesi e che niente viene mai confrontato con niente, quindi un numero arriva senza un verdetto.
Perché Kliver non pubblica i post?
È una scelta. La connessione a LinkedIn è in sola lettura, il che significa che dal tuo account non può pubblicare nulla nessuno: né Kliver né chi dovesse ottenerne l'accesso. Pubblicare richiederebbe l'accesso in scrittura e un profilo di rischio diverso.
Posso usare Kliver insieme a uno strumento di scrittura?
Sì, e in tanti lo fanno. Vale però la pena fare prima il conto rispetto a una piattaforma unica: due abbonamenti su un solo account LinkedIn costano spesso più di un solo strumento che copre entrambe le metà.
C'è un'alternativa che conserva lo storico precedente all'iscrizione?
AuthoredUp sì, perché la sua estensione Chrome riesce a leggere più indietro nel tempo. Quello storico in più è il vantaggio del modello a estensione; il rischio per l'account è lo svantaggio, ed è lo stesso modello che ha messo fine a Shield Analytics.
Kliver e MagicPost sono lo stesso prodotto?
No. Sono della stessa azienda e leggono lo stesso tipo di dati LinkedIn, ma MagicPost è una piattaforma di contenuti completa con queste analytics dentro, mentre Kliver è la parte di misurazione venduta da sola.
