Kliver Analytics misst LinkedIn und tut sonst nichts. Das ist eine bewusste Produktentscheidung und keine Lücke, und genau deshalb sehen sich Nutzer nach etwas anderem um: Sobald Sie schreiben, planen oder interagieren wollen, ist ein Messwerkzeug am Ende seines Zuschnitts.
Dieser Leitfaden zeigt die acht Alternativen, die 2026 infrage kommen, worauf jede davon verzichtet, und die kostenlose Option, die die meisten zuerst zu prüfen vergessen.
Die Alternativen auf einen Blick
Kliver erledigt genau eine Aufgabe. Zu diesen acht Tools wechseln Nutzer, wenn diese eine Aufgabe nicht die ganze Arbeit ist.
Tool | Am besten für | Preis/Monat | Schreibt und plant | LinkedIn-Verbindung |
Dieselben Analytics in einer vollständigen Plattform | 35 $ (KI 69 $) | Ja | Offizielle API, verifizierter Partner | |
AuthoredUp | Formatierung neben den Analytics | 19,95 $ | Nur Editor | Chrome-Erweiterung |
Taplio | Eine All-in-one-Lösung | 39–199 $ | Ja | Teilweise über eine Erweiterung |
Metricool | Dashboards über mehrere Netzwerke | Kostenlos bis 45 $ | Ja | Offizielle APIs, LinkedIn nur zahlend |
Buffer | Ein kostenloser Einstieg | Kostenlos bis 12 $ | Ja | Offizielle API |
SocialSonic | LinkedIn-Tiefe zum kleinen Preis | 20–200 $ | Ja | Nur LinkedIn |
Supergrow | Schreiben statt Diagramme | 19–139 $ | Ja | Nicht dokumentiert |
Native LinkedIn-Analytics | Kostenlos, mit klaren Grenzen | Kostenlos | Ja | Es ist LinkedIn |
Warum Nutzer nach einer Kliver-Alternative suchen
Kliver Analytics ist bewusst eng zugeschnitten. Es liest ein LinkedIn-Konto über die offizielle API, bewahrt die Historie auf, bewertet jeden Beitrag am eigenen Median und verortet Sie in einem Perzentil Ihrer Follower-Spanne. Die Verbindung ist schreibgeschützt, und eine Browser-Erweiterung kommt an keiner Stelle vor.
Genau dieser enge Zuschnitt ist der Grund für den Wechsel, und fast immer steckt einer von drei Gründen dahinter.
Sie müssen auch schreiben und planen. Kliver veröffentlicht nichts, ein zweites Tool ist also Pflicht. Zwei Abos für ein einziges LinkedIn-Konto sind der häufigste Auslöser.
Sie wollen mehr als LinkedIn. Kliver deckt ein Netzwerk ab, und weitere sind nicht geplant.
Sie wollen Historie, die Sie nie synchronisiert haben. Kliver speichert ab der ersten Synchronisierung, was es liest. Ein Tool auf Basis einer Erweiterung kommt weiter zurück, um den Preis eines Risikos, das Kliver nicht eingehen will.
Bevor Sie weiterlesen: Auf Platz eins steht gleich MagicPost, und Kliver kommt aus demselben Unternehmen, das auch diesen Blog betreibt. Der Platz hat einen sachlichen Grund: MagicPost ist der einzige Eintrag, der die Analytics von Kliver behält und den Rest ergänzt. Er hat auch einen eigennützigen. Die sieben anderen stehen hier, damit die Liste auch dann etwas taugt, wenn Sie das anders sehen.
1. MagicPost: Am besten, wenn Sie auch schreiben und planen
MagicPost ist die Plattform, aus der Kliver herausgelöst wurde. Dieselben LinkedIn-Analytics, dazu alles, was Kliver bewusst nicht tut.
Sie bekommen die Kennzahlen, die Zielgruppenanalyse und die Markt-Benchmarks, die Kliver einzeln verkauft, und drumherum eine KI, die in Ihrer Stimme schreibt, eine Terminplanung, Engagement-Listen, Lead-Erkennung, White-Label-Berichte für Kunden und einen MCP-Server. Die LinkedIn-Verbindung läuft über die offizielle API als verifizierter Partner, das Sicherheitsargument, für das sich Kliver überhaupt lohnt, gilt hier also unverändert. Wenn Sie ohnehin Kliver plus ein Schreibtool bezahlen wollten, ist das ein Abo statt zwei.
Die wichtigsten Funktionen
Die Analytics, die Kliver verkauft, in einer Plattform, die auch veröffentlicht.
KI für Beiträge und Ideen, trainiert auf Ihren eigenen Texten.
Terminplanung, Engagement-Listen und Lead-Erkennung.
Kunden-Workspaces, Freigaben und White-Label-Berichte für Agenturen.
Vorteile | Nachteile |
✅ Ein Abo statt zwei | ❌ Mehr Produkt, als reines Messen erfordert |
✅ Offizielle API, von LinkedIn verifizierter Partner | ❌ Kostet mehr als Analytics allein |
✅ Agentur-Workspaces und Kundenfreigabe | ❌ Nur LinkedIn, genau wie Kliver |
Tarif | Preis/Monat | Enthält |
Analytics | 35 $ | Kennzahlen, Benchmarks, Terminplanung |
Creator | 69 $ | Alles, inklusive KI-Schreiben und Leads |
Vollständige Analyse: MagicPost im Test.
2. AuthoredUp: Am besten für Formatierung neben den Analytics
AuthoredUp kommt Kliver im Zuschnitt am nächsten, mit einem strukturellen Unterschied: Es läuft als Chrome-Erweiterung.
Es liest die Analytics je Beitrag, bietet Vorschauen für mehrere Geräte, eine Lesbarkeitsbewertung und eine Bibliothek mit Hook-Vorlagen, für 19,95 $ im Monat. Außerdem holt es die Beitragshistorie aus der Zeit vor der Installation, was Kliver nicht kann. Der Preis dafür ist die Verbindung: Eine Erweiterung sitzt in Ihrer LinkedIn-Sitzung, also in genau der Kategorie, die LinkedIn zunehmend einschränkt, und daran ist Shield Analytics 2026 gescheitert.
Die wichtigsten Funktionen
Analytics je Beitrag, inklusive Historie aus der Zeit vor der Installation.
Editor für Beiträge mit Vorschauen für mehrere Geräte.
Lesbarkeitsbewertung und über 300 Hook-Vorlagen.
CSV-Export und Terminplanung bis zu drei Monate im Voraus.
Vorteile | Nachteile |
✅ Historie aus der Zeit vor der Installation | ❌ Chrome-Erweiterung, also per Definition ein Kontorisiko |
✅ Ein echter Editor zum Schreiben und Formatieren | ❌ Keine KI-Generierung |
✅ Günstiger als die meisten All-in-one-Tools | ❌ Kein Markt-Benchmark zum Vergleichen |
Tarif | Preis/Monat | Enthält |
Individual | 19,95 $ | 1 Profil, Analytics, Editor, Terminplanung |
Business | 14,95 $/Profil | Ab 3 Profile, Team-Analytics |
Vollständige Analyse: AuthoredUp-Alternativen.
3. Taplio: Am besten als All-in-one
Taplio bündelt KI-Schreiben, Terminplanung, eine Lead-Datenbank und Analytics an einem Ort.
Es ist das breiteste Tool der LinkedIn-Kategorie, und der Preis von 39 bis 199 $ im Monat spiegelt das. Die Analytics sind ein Baustein und nicht der Zweck, entsprechend flacher fallen sie gegenüber Kliver aus: kein Perzentil-Benchmark, kein Median je Format für Ihre Follower-Spanne. Teile des Produkts laufen über eine Chrome-Erweiterung, die der eigene Support als Automatisierungstool im Sinne der LinkedIn-Nutzungsbedingungen einordnet.
Die wichtigsten Funktionen
KI-Generierung von Beiträgen und ein Content-Kalender.
Durchsuchbare Datenbank mit Leads und Creators.
Workflows für Interaktion und Outreach.
Analytics als ein Modul unter vielen.
Vorteile | Nachteile |
✅ Der größte Funktionsumfang der Kategorie | ❌ Der Einstiegstarif kommt ohne KI-Credits |
✅ Starke Bibliothek für Content-Inspiration | ❌ Ein Teil des Produkts basiert auf einer Erweiterung |
✅ Ein Tool für Schreiben und Outreach | ❌ Analytics dünner als bei einem Spezialisten |
Tarif | Preis/Monat | Enthält |
Starter | 39 $ | Terminplanung, begrenzte KI |
Standard | 65 $ | Volle KI und Lead-Datenbank |
Pro | 199 $ | Team-Plätze und Outreach |
Vollständige Analyse: Taplio-Alternativen.
4. Metricool: Am besten für Dashboards über mehrere Netzwerke
Wenn Sie Kliver verlassen, weil LinkedIn nicht Ihr einziges Netzwerk ist, ist Metricool der naheliegende Tausch.
Es verwaltet und misst neun Netzwerke in einem Dashboard und hat unter den günstigen Generalisten die ausgeprägteste Analytics-Kultur. Der Haken steht auf der eigenen Preisseite: Der kostenlose Tarif deckt jedes Netzwerk ab, außer LinkedIn. LinkedIn ist das Netzwerk, für das zuerst kassiert wird, und zugleich das am wenigsten tief abgedeckte. Sie gewinnen Breite und verlieren den LinkedIn-Benchmark komplett.
Die wichtigsten Funktionen
Neun Netzwerke in einem Dashboard.
Terminplanung, Posteingang und Reporting für alle davon.
Wettbewerbsbeobachtung auf mehreren Netzwerken.
Abrechnung pro Marke, die bis zur Agentur mitwächst.
Vorteile | Nachteile |
✅ Echte Abdeckung mehrerer Netzwerke | ❌ Der kostenlose Tarif schließt LinkedIn ausdrücklich aus |
✅ Gute Bilanz beim Support | ❌ Kein LinkedIn-Markt-Benchmark |
✅ Reporting, das für Kundenarbeit gebaut ist | ❌ Tiefe über Netzwerke hinweg, nicht in LinkedIn |
Tarif | Preis/Monat | Enthält |
Kostenlos | 0 $ | Jedes Netzwerk außer LinkedIn |
Starter | 22 $ | LinkedIn inklusive, 5 Marken |
Advanced | 45 $ | Mehr Marken und Team-Plätze |
Vollständige Analyse: Metricool-Alternativen.
5. Buffer: Am besten als kostenloser Einstieg
Buffer ist der günstigste Weg, gar nichts mehr für Analytics zu zahlen, solange Sie mit einem flachen Reporting leben können.
Der kostenlose Tarif enthält LinkedIn mit einer Obergrenze für die Warteschlange, die bezahlten Tarife starten bei rund 12 $ pro Kanal. Die Verbindung läuft über die offizielle API, und geplant wird sauber. Was es nicht leistet: Ihnen sagen, ob eine Zahl gut ist. Kein Benchmark, kein Perzentil, kein Vergleich je Format für Ihre Follower-Zahl. Es beantwortet, was passiert ist, nie, ob es gut lief.
Die wichtigsten Funktionen
Kostenloser Tarif, der LinkedIn einschließt.
Aufgeräumte Warteschlange über alle Netzwerke hinweg.
Verbindung über die offizielle API.
Einfaches Reporting zur Interaktion.
Vorteile | Nachteile |
✅ Ein echter kostenloser Tarif | ❌ Das Reporting bleibt an der Oberfläche |
✅ Offizielle API, keine Erweiterung | ❌ Kein LinkedIn-Benchmark, in keiner Form |
✅ Günstig pro Kanal, wenn Sie wachsen | ❌ Für die Planung gebaut, nicht für die Analyse |
Tarif | Preis/Monat | Enthält |
Kostenlos | 0 $ | 3 Kanäle, begrenzte Warteschlange |
Essentials | 12 $/Kanal | Volle Terminplanung und einfache Analytics |
Vollständige Analyse: Buffer-Alternativen.
6. SocialSonic: Am besten für LinkedIn-Tiefe zum kleinen Preis
SocialSonic deckt bei LinkedIn mehr ab, als der Preis vermuten lässt, Analytics inklusive.
Es ist wie Kliver nur für LinkedIn da, schreibt und plant aber zusätzlich, ab rund 20 $ im Monat bis 200 $ für die Team-Tarife. Die Analytics sind breiter als bei Buffer und schmaler als bei Kliver: Sie bekommen Ihre Zahlen und Trends, aber nicht das Perzentil, das einordnet, wo diese Zahlen für ein Konto Ihrer Größe stehen.
Die wichtigsten Funktionen
Funktionsumfang nur für LinkedIn, zum kleinen Preis.
KI-Schreiben und Terminplanung inklusive.
Analytics und Reporting zu Trends.
Team-Tarife ohne Enterprise-Vertrag.
Vorteile | Nachteile |
✅ Breiter Funktionsumfang für den Preis | ❌ Kein Markt-Benchmark |
✅ Fokus allein auf LinkedIn | ❌ Je Funktion weniger Tiefe als bei Spezialisten |
✅ Team-Tarife, die bezahlbar bleiben | ❌ Junges Produkt mit dünner Bewertungslage |
Tarif | Preis/Monat | Enthält |
Starter | 20 $ | Ein Profil, KI und Terminplanung |
Team | 200 $ | Mehrere Profile und Zusammenarbeit |
Vollständige Analyse: SocialSonic-Alternativen.
7. Supergrow: Am besten, wenn das Schreiben der Engpass ist
Wenn Sie Kliver verlassen, weil das Lesen der Zahlen nie das Schwierige war, beantwortet Supergrow die andere Hälfte.
Wo Kliver liest, schreibt Supergrow: Stimmtraining auf Ihren bisherigen Beiträgen, KI-Interviews, Sprache zu Beitrag, Wiederverwertung sowie Planung per Kalender oder Warteschlange, für 19 bis 39 $ im Monat, der Team-Tarif liegt bei 139 $. Die Analytics sind der am häufigsten wiederholte Kritikpunkt in den eigenen öffentlichen Bewertungen, sehen Sie das Ganze also als Tausch einer Stärke gegen eine andere und nicht als Upgrade.
Die wichtigsten Funktionen
Stimmtraining auf Ihren vorhandenen Beiträgen.
KI-Interviews, die aus Reden Entwürfe machen.
Wiederverwertung aus Video, Blogartikeln und PDFs.
Planung per Kalender, Warteschlange und Kanban.
Vorteile | Nachteile |
✅ Ein System zum Schreiben, keine Prompt-Box | ❌ Analytics, die die eigenen Bewerter bemängeln |
✅ Echte Terminplanung samt Team-Tarif | ❌ Veröffentlichungsmechanismus nicht dokumentiert |
✅ Bezahlbarer Einstiegstarif | ❌ Kein kostenloser Tarif |
Tarif | Preis/Monat | Enthält |
Starter | 19 $ | Stimm-KI und Terminplanung |
Pro | 39 $ | Vollständige Schreib-Suite und Karussells |
Teams | 139 $ | 4 Konten und Freigaben |
Vollständige Analyse: Supergrow-Alternativen.
8. Native LinkedIn-Analytics: Am besten kostenlos, mit klaren Grenzen
Bevor Sie irgendwem Geld geben, lohnt es sich, genau zu wissen, was LinkedIn Ihnen bereits umsonst liefert.
Ihr eigenes Dashboard zeigt Impressionen, erreichte Mitglieder, die Engagement-Rate, die Aufschlüsselung der Reaktionen, Profilaufrufe, wie oft Sie in Suchergebnissen erschienen sind, und die Demografie Ihrer Follower nach Position, Branche und Standort. Was es nicht tut: irgendetwas davon aufbewahren. Das Fenster ist rollierend, ungefähr zwölf Monate, und was einmal herausfällt, holen Sie nicht zurück. Verglichen wird ebenfalls nichts, eine Zahl kommt also nie mit einem Urteil.
Die wichtigsten Funktionen
Impressionen, Reichweite und Engagement-Rate je Beitrag.
Follower-Demografie nach Position, Branche und Standort.
Profilaufrufe und Erscheinen in Suchergebnissen.
Kostenlos für jedes LinkedIn-Mitglied.
Vorteile | Nachteile |
✅ Kostenlos und bereits eingeschaltet | ❌ Rollierendes Fenster, die Historie geht verloren |
✅ Daten aus erster Hand, ohne Zwischenstelle | ❌ Kein Benchmark und kein Vergleich |
✅ Nichts zu installieren und nichts zu verbinden | ❌ Kein Export außer manuellen Screenshots |
Tarif | Preis/Monat | Enthält |
Kostenloses Konto | 0 $ | Analytics zu Beiträgen und Zielgruppe, rollierendes Fenster |
Premium | Ab 29 $ | Längere Historie der Profilaufrufe, keine zusätzlichen Beitragsdaten |
Vollständige Analyse: der Leitfaden zu LinkedIn-Analytics.
Die Auswahl in drei Fragen
Veröffentlichen Sie aus dem Tool heraus, oder lesen Sie nur? Wenn Sie woanders veröffentlichen und nur die Zahlen wollen, passt Kliver bereits, und keines dieser Tools ist ein Upgrade. Wenn Sie aus dem Tool heraus veröffentlichen, brauchen Sie eine Plattform und kein Analytics-Produkt.
Wie verbindet es sich mit LinkedIn? Eine offizielle API-Verbindung und eine Chrome-Erweiterung sind nicht derselbe Kauf. Shield hatte 10.000 Kunden und ein gutes Produkt, und beendet hat es die Erweiterung. Stellen Sie diese Frage vor der Funktionsliste.
Brauchen Sie eine Zahl oder ein Urteil? Die meisten Tools nennen Ihnen Ihre Impressionen. Nur sehr wenige sagen Ihnen, ob dieser Wert für ein Konto Ihrer Größe gut ist. Wenn Sie für das Zweite zahlen, wird die Liste der Kandidaten schnell kurz.
Kliver verlassen wegen der Hälfte, die es nie hatte
Kliver ist ein gutes Messwerkzeug und bewusst unvollständig. Wenn es nicht mehr reicht, liegt das selten an enttäuschenden Analytics, sondern daran, dass Sie das Schreiben, das Planen und die Interaktion gebraucht hätten, die nie dazukommen werden.
MagicPost ist der einzige Eintrag dieser Liste, der die Analytics von Kliver und die Verbindung über die offizielle API behält und eine schreibende KI, eine Terminplanung, Engagement-Listen, Lead-Erkennung und White-Label-Berichte für Kunden darum herum setzt. Dasselbe Unternehmen, dieselben Daten, ein Abo. Wenn Sie immer nur die Zahlen wollten, bleiben Sie bei Kliver. Wenn Sie die Zahlen und den Rest wollten, treffen sich hier die beiden Hälften.
FAQ
Was ist die beste Kliver-Alternative?
Das hängt davon ab, was bei Kliver gefehlt hat. Wenn Sie auch schreiben und planen müssen, behält MagicPost dieselben Analytics und baut die Plattform darum herum. Wenn Sie mehr als LinkedIn brauchen: Metricool. Wenn Sie Beiträge formatieren wollen: AuthoredUp, mit dem Vorbehalt der Erweiterung.
Gibt es eine kostenlose Alternative zu Kliver?
Die nativen Analysen von LinkedIn sind kostenlos und decken mehr ab, als die meisten annehmen: Impressionen, Reichweite, Engagement-Rate, Follower-Demografie. Die Grenzen: Das Fenster rolliert nach etwa zwölf Monaten, und nichts wird je mit etwas anderem verglichen, eine Zahl kommt also ohne Urteil.
Warum veröffentlicht Kliver keine Beiträge?
Das ist so gewollt. Die LinkedIn-Verbindung ist schreibgeschützt, aus Ihrem Konto heraus kann also nichts veröffentlicht werden, weder von Kliver noch von jemandem, der sich Zugang dazu verschafft. Veröffentlichen würde Schreibrechte voraussetzen und damit ein anderes Risikoprofil.
Kann ich Kliver und ein Schreibtool zusammen nutzen?
Ja, und viele tun genau das. Rechnen Sie es vorher gegen eine einzelne Plattform: Zwei Abos für ein LinkedIn-Konto kosten oft mehr als ein Tool, das beide Hälften abdeckt.
Behält eine der Alternativen die Historie aus der Zeit vor meiner Anmeldung?
AuthoredUp tut das, weil seine Chrome-Erweiterung weiter zurücklesen kann. Diese zusätzliche Historie ist der Vorteil des Erweiterungs-Modells, das Kontorisiko ist der Nachteil, und genau dieses Modell hat Shield Analytics das Ende gebracht.
Ist Kliver dasselbe Produkt wie MagicPost?
Nein. Beide stammen vom selben Unternehmen und lesen dieselbe Art von LinkedIn-Daten, aber MagicPost ist eine vollständige Content-Plattform, in der diese Analytics stecken, während Kliver die Messseite ist, die separat verkauft wird.
