Kliver Analytics mesure LinkedIn et ne fait rien d'autre. C'est un vrai parti pris produit, pas un oubli, et c'est aussi ce qui pousse à regarder ailleurs : dès qu'il faut écrire, planifier ou engager votre audience, un outil de mesure a atteint le bout de son périmètre.
Ce guide passe en revue les huit alternatives qui méritent un détour en 2026, ce que chacune vous fait perdre au passage, et l'option gratuite que presque personne ne pense à regarder en premier.
Les alternatives en un coup d'œil
Kliver fait un seul métier. Voici les huit outils vers lesquels on bascule quand ce métier ne suffit plus.
Outil | Idéal pour | Prix/mois | Écrit et planifie | Connexion à LinkedIn |
Les mêmes analytics dans une plateforme complète | 35 $ (IA 69 $) | Oui | API officielle, partenaire vérifié | |
AuthoredUp | La mise en forme en plus des analytics | 19,95 $ | Éditeur seulement | Extension Chrome |
Taplio | Un tout-en-un | 39-199 $ | Oui | Extension pour une partie du produit |
Metricool | Les tableaux de bord multi-réseaux | Gratuit à 45 $ | Oui | API officielles, LinkedIn en payant uniquement |
Buffer | Un point de départ gratuit | Gratuit à 12 $ | Oui | API officielle |
SocialSonic | De la profondeur LinkedIn à petit prix | 20-200 $ | Oui | LinkedIn uniquement |
Supergrow | L'écriture, pas les graphiques | 19-139 $ | Oui | Non documentée |
Analytics natives de LinkedIn | Le gratuit, dans ses limites | Gratuit | Oui | C'est LinkedIn |
Pourquoi on cherche une alternative à Kliver
Kliver Analytics est volontairement étroit. Il lit un compte LinkedIn via l'API officielle, conserve l'historique, note chaque post par rapport à votre propre médiane et vous situe dans un percentile de votre tranche d'abonnés. Il est en lecture seule, et il n'y a d'extension de navigateur nulle part dedans.
Cette étroitesse est aussi ce qui fait partir, presque toujours pour les trois mêmes raisons.
Il vous faut aussi écrire et planifier. Kliver ne publie jamais rien, donc un deuxième outil devient obligatoire, et deux abonnements pour un seul compte LinkedIn, c'est le déclencheur le plus fréquent.
Vous voulez plus que LinkedIn. Kliver couvre un seul réseau et n'a pas l'intention d'en couvrir d'autres.
Vous voulez un historique que vous n'avez jamais synchronisé. Kliver conserve ce qu'il lit à partir de votre première synchronisation ; un outil bâti sur une extension peut remonter plus loin, au prix d'un risque que Kliver refuse de prendre.
La liste qui suit ouvre sur MagicPost, autant dire pourquoi tout de suite : c'est la seule entrée qui garde les analytics de Kliver et ajoute le reste par-dessus, et c'est aussi le produit de la société qui édite Kliver et publie ce blog. L'argument tient, et il est intéressé. Les sept autres sont là pour que la page reste utile si vous n'en voulez pas.
1. MagicPost : le meilleur si vous devez aussi écrire et planifier
MagicPost est la plateforme dont Kliver a été détaché. Les mêmes analytics LinkedIn, plus tout ce que Kliver refuse de faire.
Vous y retrouvez les métriques, la répartition de l'audience et les benchmarks marché que Kliver vend seuls, et autour : une IA d'écriture entraînée sur votre voix, un planificateur, des listes d'engagement, la détection de leads, des rapports clients en marque blanche et un serveur MCP. La connexion à LinkedIn passe par l'API officielle, en tant que partenaire vérifié : l'argument de sécurité qui fait acheter Kliver vaut ici à l'identique. Si vous vous apprêtiez à payer Kliver plus un outil d'écriture, c'est un abonnement au lieu de deux.
Fonctionnalités clés
Les analytics que vend Kliver, dans une plateforme qui publie aussi.
Génération IA de posts et d'idées, entraînée sur vos propres écrits.
Planification, listes d'engagement et détection de leads.
Espaces clients, validation et rapports en marque blanche pour les agences.
Avantages | Inconvénients |
✅ Un abonnement au lieu de deux | ❌ Plus d'outil qu'un simple besoin de mesure n'en demande |
✅ API officielle, partenaire vérifié par LinkedIn | ❌ Coûte plus cher que les analytics seules |
✅ Espaces agence et validation client | ❌ LinkedIn uniquement, comme Kliver |
Offre | Prix/mois | Inclus |
Analytics | 35 $ | Métriques, benchmarks, planification |
Creator | 69 $ | Tout, y compris l'écriture IA et les leads |
Analyse complète : notre avis sur MagicPost.
2. AuthoredUp : le meilleur pour la mise en forme en plus des analytics
AuthoredUp est ce qui se rapproche le plus de Kliver en périmètre, avec une différence structurelle : il fonctionne comme une extension Chrome.
Il lit les analytics post par post, propose des aperçus multi-appareils, un score de lisibilité et une bibliothèque de modèles d'accroches, à 19,95 $/mois. Il récupère aussi l'historique de posts antérieur à son installation, ce que Kliver ne sait pas faire. La contrepartie, c'est la connexion : une extension s'installe à l'intérieur de votre session LinkedIn, exactement la catégorie d'outils que LinkedIn restreint, et c'est ce qui a eu la peau de Shield Analytics en 2026.
Fonctionnalités clés
Des analytics post par post, avec l'historique antérieur à l'installation.
Un éditeur de posts avec aperçus multi-appareils.
Un score de lisibilité et plus de 300 modèles d'accroches.
Export CSV et planification jusqu'à trois mois à l'avance.
Avantages | Inconvénients |
✅ L'historique d'avant l'installation | ❌ Extension Chrome, donc risque pour le compte par construction |
✅ Un vrai éditeur d'écriture et de mise en forme | ❌ Pas de génération IA |
✅ Moins cher que la plupart des tout-en-un | ❌ Aucun benchmark marché pour se comparer |
Offre | Prix/mois | Inclus |
Individual | 19,95 $ | 1 profil, analytics, éditeur, planification |
Business | 14,95 $/profil | 3 profils et plus, analytics d'équipe |
Le comparatif complet : alternatives à AuthoredUp.
3. Taplio : le meilleur tout-en-un
Taplio réunit écriture IA, planification, base de données de leads et analytics au même endroit.
C'est l'outil le plus large de la catégorie LinkedIn, et il est tarifé en conséquence, de 39 à 199 $/mois. Les analytics y sont un composant plutôt que le sujet, donc plus superficielles que celles de Kliver : pas de benchmark en percentile, pas de médiane par format pour votre tranche d'abonnés. Une partie du produit passe par une extension Chrome, que sa propre documentation d'aide décrit comme un outil d'automatisation au sens des conditions de LinkedIn.
Fonctionnalités clés
Génération de posts par IA et calendrier de contenu.
Une base de leads et de créateurs interrogeable.
Des workflows d'engagement et de prospection.
Les analytics comme un module parmi d'autres.
Avantages | Inconvénients |
✅ Le périmètre fonctionnel le plus large de la catégorie | ❌ L'offre d'entrée est livrée sans crédits IA |
✅ Une solide bibliothèque d'inspiration | ❌ Une partie du produit repose sur une extension |
✅ Un seul outil pour écrire et prospecter | ❌ Des analytics plus maigres que chez un spécialiste |
Offre | Prix/mois | Inclus |
Starter | 39 $ | Planification, IA limitée |
Standard | 65 $ | IA complète et base de leads |
Pro | 199 $ | Sièges d'équipe et prospection |
La vue d'ensemble : alternatives à Taplio.
4. Metricool : le meilleur pour les tableaux de bord multi-réseaux
Si vous quittez Kliver parce que LinkedIn n'est pas votre seul réseau, Metricool est le remplacement évident.
Il gère et mesure neuf réseaux depuis un seul tableau de bord, avec la meilleure culture analytics parmi les généralistes à petit prix. Le piège est écrit sur sa propre page de tarifs : l'offre gratuite couvre tous les réseaux sauf LinkedIn. LinkedIn est le réseau qu'il facture en premier, et celui qu'il couvre le moins en profondeur. Vous gagnez en largeur et vous perdez complètement le benchmark LinkedIn.
Fonctionnalités clés
Neuf réseaux dans un seul tableau de bord.
Planification, boîte de réception et reporting sur l'ensemble.
Suivi des concurrents sur plusieurs réseaux.
Une tarification à la marque qui suit les agences.
Avantages | Inconvénients |
✅ Une vraie couverture multi-réseaux | ❌ L'offre gratuite exclut LinkedIn nommément |
✅ Un bon historique côté support | ❌ Aucun benchmark marché sur LinkedIn |
✅ Un reporting pensé pour le travail client | ❌ De la profondeur inter-réseaux, pas de la profondeur LinkedIn |
Offre | Prix/mois | Inclus |
Gratuite | 0 $ | Tous les réseaux sauf LinkedIn |
Starter | 22 $ | LinkedIn inclus, 5 marques |
Advanced | 45 $ | Plus de marques et de sièges d'équipe |
Plus d'options : alternatives à Metricool.
5. Buffer : le meilleur point de départ gratuit
Buffer est le moyen le moins cher d'arrêter complètement de payer pour des analytics, à condition d'accepter à quel point le reporting reste en surface.
L'offre gratuite inclut LinkedIn, avec un plafond sur la file d'attente, et les offres payantes démarrent autour de 12 $ par canal. Il se connecte via l'API officielle et il planifie bien. Ce qu'il ne fait pas, c'est vous dire si un chiffre est bon : pas de benchmark, pas de percentile, aucune comparaison par format pour votre nombre d'abonnés. Il vous dit ce qui s'est passé, jamais si ça s'est bien passé.
Fonctionnalités clés
Une offre gratuite qui inclut LinkedIn.
Une file de planification propre sur tous les réseaux.
Une connexion par l'API officielle.
Un reporting d'engagement simple.
Avantages | Inconvénients |
✅ Une offre gratuite qui en est vraiment une | ❌ Le reporting s'arrête à la surface |
✅ API officielle, sans extension | ❌ Aucun benchmark LinkedIn, d'aucune sorte |
✅ Un coût par canal faible quand vous grandissez | ❌ Construit pour planifier, pas pour analyser |
Offre | Prix/mois | Inclus |
Gratuite | 0 $ | 3 canaux, file limitée |
Essentials | 12 $/canal | Planification complète et analytics de base |
Pour aller plus loin : alternatives à Buffer.
6. SocialSonic : le meilleur pour de la profondeur LinkedIn à petit prix
SocialSonic couvre plus de terrain LinkedIn que son prix ne le laisse penser, analytics comprises.
Il ne couvre que LinkedIn, comme Kliver, mais il écrit et planifie en plus, à partir d'environ 20 $/mois et jusqu'à 200 $ pour les offres équipe. Ses analytics sont plus larges que celles de Buffer et plus étroites que celles de Kliver : vous avez vos chiffres et vos tendances, sans le classement en percentile qui vous dit ce que valent ces chiffres pour un compte de votre taille.
Fonctionnalités clés
Un périmètre 100 % LinkedIn à prix serré.
Écriture IA et planification incluses.
Analytics et suivi des tendances.
Des offres équipe sans contrat entreprise.
Avantages | Inconvénients |
✅ Beaucoup de fonctionnalités pour le prix | ❌ Pas de benchmark marché |
✅ Une concentration sur le seul LinkedIn | ❌ Moins de profondeur par fonctionnalité que les spécialistes |
✅ Des offres équipe qui restent abordables | ❌ Un produit plus jeune, avec moins d'avis au compteur |
Offre | Prix/mois | Inclus |
Starter | 20 $ | Un profil, IA et planification |
Team | 200 $ | Plusieurs profils et collaboration |
Le détail : alternatives à SocialSonic.
7. Supergrow : le meilleur quand le goulot d'étranglement, c'est l'écriture
Si vous quittez Kliver parce que lire les chiffres n'a jamais été le plus dur, Supergrow répond à l'autre moitié du problème.
Là où Kliver lit, Supergrow écrit : entraînement à votre voix sur vos anciens posts, interviews menées par l'IA, de la voix au post, recyclage de contenu, et planification par calendrier ou file d'attente, de 19 à 39 $/mois, avec une offre équipe à 139 $. Ses analytics sont le reproche qui revient le plus souvent dans ses propres avis publics : voyez ça comme un échange d'une force contre une autre, pas comme une montée en gamme.
Fonctionnalités clés
Un entraînement à votre voix sur vos posts existants.
Des interviews menées par l'IA qui transforment la parole en brouillons.
Du recyclage depuis vidéo, articles de blog et PDF.
Planification par calendrier, file d'attente et Kanban.
Avantages | Inconvénients |
✅ Un système d'écriture, pas un champ de prompt | ❌ Des analytics pointées du doigt par ses propres utilisateurs |
✅ Une vraie planification, avec une offre équipe | ❌ Mécanisme de publication non documenté |
✅ Une offre d'entrée abordable | ❌ Pas d'offre gratuite |
Offre | Prix/mois | Inclus |
Starter | 19 $ | IA de voix et planification |
Pro | 39 $ | Suite d'écriture complète et carrousels |
Teams | 139 $ | 4 comptes et validations |
Analyse complète : alternatives à Supergrow.
8. Les analytics natives de LinkedIn : le meilleur gratuit, dans ses limites
Avant de payer qui que ce soit, ça vaut le coup de savoir exactement ce que LinkedIn vous donne déjà gratuitement.
Votre tableau de bord affiche les impressions, les membres touchés, le taux d'engagement, la répartition des réactions, les vues du profil, les apparitions dans les recherches et la démographie de vos abonnés par intitulé de poste, secteur et localisation. Ce qu'il ne fait pas, c'est en conserver quoi que ce soit : la fenêtre est glissante, environ douze mois, et une fois qu'une période en sort, vous ne la récupérez plus. Il n'y a pas non plus la moindre comparaison, donc un chiffre n'arrive jamais avec un verdict.
Fonctionnalités clés
Impressions, portée et taux d'engagement post par post.
La démographie des abonnés par intitulé de poste, secteur et localisation.
Les vues du profil et les apparitions dans les recherches.
Gratuit pour tous les membres LinkedIn.
Avantages | Inconvénients |
✅ Gratuit et déjà activé | ❌ Fenêtre glissante, l'historique se perd |
✅ Des données de première main, sans intermédiaire | ❌ Aucun benchmark, aucune comparaison |
✅ Rien à installer, rien à connecter | ❌ Pas d'export au-delà des captures d'écran |
Offre | Prix/mois | Inclus |
Compte gratuit | 0 $ | Analytics des posts et de l'audience, fenêtre glissante |
Premium | À partir de 29 $ | Historique des vues du profil plus long, aucune donnée de post en plus |
Pour creuser : le guide des analytics LinkedIn.
Comment choisir, en trois questions
Publiez-vous depuis l'outil, ou vous contentez-vous de le lire ? Si vous publiez ailleurs et que vous voulez seulement les chiffres, Kliver fait déjà l'affaire et aucun de ces outils n'est une amélioration. Si vous publiez depuis l'outil, ce qu'il vous faut, c'est une plateforme, pas un produit d'analytics.
Comment se connecte-t-il à LinkedIn ? Une connexion par l'API officielle et une extension Chrome, ce n'est pas le même achat. Shield avait 10 000 clients et un bon produit, et c'est l'extension qui l'a tué. Posez la question avant de regarder la liste des fonctionnalités.
Vous faut-il un chiffre, ou un verdict ? La plupart des outils vous donnent vos impressions. Très peu vous disent si ce chiffre est bon pour un compte de votre taille. Si c'est le verdict que vous payez, la liste des candidats se raccourcit vite.
Quitter Kliver pour la moitié qu'il n'a jamais eue
Kliver est un bon outil de mesure, et un outil volontairement incomplet. S'il ne suffit plus, ce n'est en général pas parce que les analytics ont déçu ; c'est parce qu'il vous fallait l'écriture, la planification et l'engagement qu'il n'allait jamais ajouter.
MagicPost est la seule entrée de cette liste qui garde les analytics de Kliver et sa connexion par l'API officielle, et qui met autour une IA d'écriture, un planificateur, des listes d'engagement, la détection de leads et des rapports clients en marque blanche. Même société, mêmes données, un seul abonnement. Si vous n'avez jamais voulu que les chiffres, restez sur Kliver ; si vous vouliez les chiffres et le reste, c'est ici que les deux moitiés se rejoignent.
FAQ
Quelle est la meilleure alternative à Kliver ?
Ça dépend de ce qui manquait dans Kliver. S'il vous faut aussi écrire et planifier, MagicPost garde les mêmes analytics et ajoute la plateforme autour. S'il vous faut plus que LinkedIn, Metricool. Si vous voulez la mise en forme des posts, AuthoredUp, avec la réserve de l'extension.
Existe-t-il une alternative gratuite à Kliver ?
Les analytics natives de LinkedIn sont gratuites et couvrent plus de choses qu'on ne le suppose : impressions, portée, taux d'engagement, démographie des abonnés. Les limites : la fenêtre glisse au bout d'environ douze mois et rien n'est jamais comparé à rien, donc un chiffre arrive sans verdict.
Pourquoi Kliver ne publie-t-il pas de posts ?
C'est un choix. La connexion à LinkedIn est en lecture seule, ce qui veut dire que rien ne peut être publié depuis votre compte, ni par Kliver ni par qui que ce soit qui y accéderait. Publier exigerait un accès en écriture et un tout autre profil de risque.
Puis-je utiliser Kliver et un outil d'écriture en parallèle ?
Oui, et beaucoup le font. Ça vaut le coup de faire le calcul face à une plateforme unique : deux abonnements sur un seul compte LinkedIn coûtent souvent plus cher qu'un outil qui couvre les deux moitiés.
Une alternative conserve-t-elle l'historique d'avant mon inscription ?
AuthoredUp, oui, parce que son extension Chrome peut remonter plus loin. Cet historique en plus est l'avantage du modèle par extension ; le risque pour le compte en est l'inconvénient, et c'est ce même modèle qui a eu la peau de Shield Analytics.
Kliver et MagicPost, est-ce le même produit ?
Non. Ils sont édités par la même société et lisent le même type de données LinkedIn, mais MagicPost est une plateforme de contenu complète avec ces analytics à l'intérieur, tandis que Kliver est la partie mesure vendue seule.
