
Naïlé Titah
I dati su Clay in questa pagina sono misurati dal nostro corpus di ricerca nei dodici mesi fino a giugno 2026. Metodo e limiti sono in fondo all'articolo.
Clay, lo strumento di data enrichment diventato il centro di gravità dell'intero mondo go-to-market, è impossibile da evitare su LinkedIn. Ma la ragione non è quella che si pensa di solito: non è un fondatore chiassoso né un budget pubblicitario da urlo.
È che una fetta insolitamente ampia del team di Clay posta, con la propria voce, della propria expertise, e il brand cavalca tutto questo. Clay è l'esempio più nitido che abbiamo misurato di ciò che fa funzionare davvero l'employee advocacy: la distribuzione.
Quindi l'abbiamo misurata.
In breve: Clay è ovunque su LinkedIn perché il suo reach è distribuito, non guidato dal fondatore: una sezione trasversale del team posta con la propria voce, e il Head of Growth supera il co-fondatore. Circa 73.000 like all'anno tra growth, marketing, support, brand e studio. Cosa replicare.
L'impronta, misurata
Nei dodici mesi considerati, il team di Clay nel nostro corpus ha generato circa 73.000 like, e ciò che colpisce non è il totale ma la distribuzione.
Questa è una delle impronte più distribuite tra tutte le aziende che abbiamo misurato: il singolo poster più attivo rappresenta circa il 65% del reach, una concentrazione inferiore (cioè più distribuita) rispetto a quasi tutte le grandi aziende e alla maggior parte degli specialisti GTM. Le persone che postano occupano ruoli completamente diversi.
Voce Clay | Funzione | Posts (12 mesi) | Post migliore |
Davide Grieco | Head of Growth | 16 | 4.155 like |
Jahnavi Shah | Product Support | 84 | 2.665 like |
Bruno Estrella | Head of Marketing | 10 | 2.016 like |
Varun Anand | Co-fondatore | 5 | 1.967 like |
Sarah Khasrovi | Executive brand | 10 | 1.412 like |
Jake Block | Head of Studio | 11 | 494 like |
(Un profilo che citava Clay si è rivelato appartenere a qualcuno che lavora altrove, quindi l'abbiamo escluso: è il tipo di pulizia che questi numeri richiedono.)
La cosa distintiva: la voce più forte non è quella del fondatore
Il fatto più importante sull'advocacy di Clay, e il motivo per cui vale la pena studiarla, è semplice: la voce più forte del team non appartiene a un fondatore.
Il Head of Growth di Clay supera il co-fondatore con ampio margine: il post migliore di Davide Grieco ha ottenuto 4.155 like, più del doppio rispetto ai 1.967 di Varun Anand. Nella maggior parte delle aziende che abbiamo misurato, il fondatore rappresenta dal 75% al 95% di tutto (il quadro completo è nel nostro studio su 1,2 milioni di posts).
In Clay, il fondatore è una voce forte tra tante, e nemmeno la più alta.
Ecco come appare un vero programma dai dati.
Un reach distribuito tra growth, marketing, support, brand e studio è duraturo in un modo che il reach di un singolo fondatore non sarà mai, ed è esattamente la differenza tra catturare il moltiplicatore dell'advocacy e simularlo con un unico dirigente prolifico.
Clay non ci è arrivata con un calendario editoriale imposto dal marketing, ma lasciando che persone genuinamente diverse postassero cose genuinamente diverse.
Cosa puoi prendere da questo esempio
Ciò che fa Clay è replicabile senza il suo organico o la sua valutazione. Tre cose emergono.
Lascia che le persone postino la propria expertise, non il prodotto. I contenuti più sorprendenti di Clay parlano appena di Clay. Come dice il Head of Growth Davide Grieco, il suo team «NON parla MAI di feature o lanci di prodotto. A nessuno importa.»
Dai a ogni funzione la sua voce e il suo formato. Davide scrive saggi controcorrente, Bruno posta meme, Varun condivide milestone, Sarah lancia battute fulminee, Jake fa video. Un'unica «brand voice» imposta avrebbe ucciso tutto questo.
Il management amplifica, non monopolizza. I fondatori postano, ma non sono il programma. Il loro ruolo è rendere il posting normale e sicuro, poi togliersi di mezzo: l'opposto del modello con approvazione centrale e caption unica per tutti, che affossa la maggior parte dei programmi.
(E poiché i contenuti suonano come persone reali, schivano la penalità che affonda l'advocacy standardizzata: i contenuti che avrebbero potuto essere scritti da chiunque raggiungono dal 10 al 14% di persone in meno nel nostro benchmark.)
La parte difficile, come sempre, è far sì che un intero team lo faccia davvero senza che gli mangi la settimana.
Mantenere un team in una routine costante di posting e engagement è la maggior parte di ciò che trasforma il reach di un fondatore nel reach di tutto il team, e vedere chi è davvero attivo e com'è il suo reach è il modo per sapere se la distribuzione è reale e non frutto di un unico dirigente iperattivo.
Quella frizione, aiutare tante persone a postare con la propria voce in modo costante, è il problema per cui siamo stati costruiti; se vuoi andare oltre il reach del solo fondatore, MagicPost per le imprese è fatto esattamente per questo.
Il panorama completo delle aziende che lo fanno bene è nella nostra raccolta, e gli strumenti che lo supportano nel nostro confronto tra software di employee advocacy.
Come funziona ogni voce
Davide Grieco, Head of Growth: il controcorrente
I posts di Grieco sono saggi brevi che argomentano contro la corrente, e sono i contenuti con il reach più alto di Clay.
Il suo migliore dell'anno apre con «Sono il Head of Growth di Clay e sono qui per dirti che il tuo tech stack non conta» (4.155 like), un argomento per cui il gusto batte gli strumenti, che si chiude con «TASTE > TECHNOLOGY.»
È il raro post di crescita che costruisce autorità dicendo al pubblico di smettere di inseguire gli strumenti.

Vedi il post di Davide Grieco su LinkedIn ↗
Jahnavi Shah, Product Support: la content creator
Shah è la prova più chiara della lezione «posta la tua expertise». Il suo lavoro è il product support, ma è una LinkedIn Top Voice con 97.000 follower che posta contenuti su carriera e IA, come una guida passo passo per trovare lavoro senza candidarsi tramite le job board (2.665 like).
Raggiunge un pubblico molto più ampio di quello di Clay, e Clay raccoglie il beneficio del suo halo.

Vedi il post di Jahnavi Shah su LinkedIn ↗
Bruno Estrella, Head of Marketing: il meme
Estrella guida la voce marketing di Clay e non ha paura di essere divertente. Il suo post «Clay è morta. L'ho appena ricostruita con Claude Code.» (2.016 like) trasforma una provocazione comune all'azienda in una battuta a spese dei critici: il tipo di contenuto culturalmente fluente che un account aziendale non pubblicherebbe mai.

Vedi il post di Bruno Estrella su LinkedIn ↗
Varun Anand, co-fondatore: la trasparenza
Quando il fondatore posta, è un segnale forte: l'annuncio di Anand di un secondo employee tender a una valutazione di 5 miliardi di dollari (1.967 like) è insolitamente aperto sui meccanismi e sulle motivazioni, trattando il pubblico come insider. I fondatori che postano così danno il tono: postare in modo diretto è incoraggiato.

Vedi il post di Varun Anand su LinkedIn ↗
Sarah Khasrovi, executive brand: la personalità
Khasrovi, che costruisce l'executive brand di Clay, mostra la versione più leggera dell'advocacy: pura personalità. Una battuta buttata lì («qualcuno mi ha appena detto che era dei Gemelli e io ho chiesto che modello :/») ha ottenuto 1.412 like.
Non vende nulla e dimostra che su LinkedIn, essere un essere umano riconoscibile è di per sé distribuzione; il team studio di Jake Block trasforma questo istinto in video prodotti.

Da dove vengono questi dati
La distribuzione dei brand ambassador di Clay, il volume di posting e la concentrazione sono calcolati dal nostro corpus di ricerca (2,8 milioni di posts LinkedIn; 1,2 milioni nell'ultimo anno) abbinando l'autore di ogni post alla sua azienda attuale e contando i profili con almeno tre posts nel periodo.
La pagina aziendale è esclusa, e abbiamo rimosso un profilo che cita Clay ma lavora altrove.
Ogni post mostrato è riprodotto come card dal nostro corpus (testo, media e engagement come registrati) e rimanda al post LinkedIn live, verificato raggiungibile a giugno 2026; i dati di engagement cambiano nel tempo.
Come per tutti i dati aziendali, il corpus sovra-indica il mondo B2B e GTM e non è un censimento, quindi questi numeri descrivono l'impronta di Clay come appare nel nostro campione. Le correzioni vengono applicate al prossimo aggiornamento trimestrale.
Vuoi vedere come appare nella pratica distribuire il reach oltre i fondatori? Puoi prenotare una breve demo con il nostro team o iniziare a gestire i contenuti LinkedIn di tutto il tuo team in un unico posto e scoprire quanto lontano puoi andare oltre il fondatore.
Domande Frequenti
Does Clay have an employee advocacy program?
In pratica sì, e uno insolitamente distribuito. Una sezione trasversale del team di Clay posta su LinkedIn con la propria voce, dal Head of Growth al product support ai fondatori, generando circa 73.000 like nell'ultimo anno dai nostri dati.
È meno un programma gestito e più una cultura in cui postare è normale, ed è per questo che funziona.
Who are Clay's biggest voices on LinkedIn?
Notevolmente, non solo i fondatori. Il Head of Growth Davide Grieco posta i contenuti con il reach più alto (un singolo post ha raggiunto 4.155 like, più del post migliore del co-fondatore Varun Anand).
La content creator del product support Jahnavi Shah (una LinkedIn Top Voice), il Head of Marketing Bruno Estrella, la responsabile executive brand Sarah Khasrovi e il Head of Studio Jake Block completano un team genuinamente multi-funzione.
Why is Clay so visible on LinkedIn?
Perché il suo reach è distribuito, non concentrato. Invece di un fondatore che porta da solo il brand, molti dipendenti di Clay postano della propria expertise, carriera, GTM, marketing, spesso senza quasi menzionare il prodotto, e il brand beneficia di tutto questo.
Quella distribuzione è più duratura e raggiunge molte più persone rispetto al modello del singolo dirigente usato dalla maggior parte delle aziende.
What can other companies learn from Clay?
Tre cose: permettere ai dipendenti di postare la propria expertise invece dei contenuti di prodotto, lasciare che ogni funzione abbia la propria voce e il proprio formato, e fare in modo che il management normalizzi il posting senza monopolizzarlo. Il vincolo per la maggior parte dei team è lo sforzo per singola persona nel postare con costanza, ed è il problema che gli strumenti di advocacy esistono per risolvere.
Employee advocacy su LinkedIn: 7 brand che ci sono riusciti (analisi di 1,2 M di post)
Il moltiplicatore dell'employee advocacy è reale, ma solo le aziende che portano tutto il team a postare ne beneficiano davvero. Abbiamo misurato 1,2 M di posts su LinkedIn per scoprire chi vince, perché il numero di dipendenti non è la leva giusta, e come sbloccare il 97% silenzioso.
10 Esempi di Employee Advocacy da Seguire nel 2026
I migliori esempi di employee advocacy del 2026: otto misurati su 1,2 milioni di post LinkedIn (ColdIQ, Clay, lemlist, Gong, HubSpot, Microsoft, Salesforce, L'Oréal) più due classici. Cosa fanno davvero le aziende che vincono, con dati reali.
I 6 Migliori Software di Employee Advocacy nel 2026 (Recensione Completa)
Abbiamo confrontato i 6 migliori software di employee advocacy per il 2026: MagicPost, Sociabble, DSMN8, EveryoneSocial, GaggleAMP e Hootsuite Amplify. Li abbiamo valutati su autenticità della voce, focus su LinkedIn, adozione e sicurezza, con dati su 1,2 milioni di posts.
Come ColdIQ ha trasformato l'employee advocacy in una macchina per generare lead: "Voglio che ogni dipendente diventi famoso"
ColdIQ ha trasformato l'employee advocacy in un motore di crescita: 5 brand ambassador, 427 posts e 88k like in un anno. Abbiamo misurato ogni persona, letto i loro posts e individuato cosa si può davvero replicare dall'agenzia che tutti copiano.
Il Manuale di Employee Advocacy di lemlist: un Brand del Founder Amplificato da Tutto il Team
Il reach LinkedIn di lemlist parte dal founder Guillaume Moubeche, ma è il team a sostenerlo: persino un commerciale fa meglio del CEO in termini di engagement. Abbiamo misurato l'advocacy di lemlist e il modello "founder brand + team" che vale la pena copiare.
Come costruire un programma di employee advocacy su LinkedIn (Guida 2026)
Una guida passo dopo passo per costruire un programma di employee advocacy su LinkedIn nel 2026: i 5 step, una checklist di preparazione con punteggio, le metriche che contano davvero, e la regola che decide se il programma durerà, basata su dati di 1,2 milioni di posts.
In Gong, la voce LinkedIn più forte non è il CEO. È un commerciale.
Da Gong, il brand ambassador più seguito su LinkedIn è un Account Executive, non il CEO: genera oltre dieci volte il reach del fondatore. Abbiamo misurato l'employee advocacy di Gong e cosa rivela su dove si nasconde il vero talento LinkedIn della tua azienda.









