
Naïlé Titah
Agorapulse is ein guter Generalist. Seine Trustpilot-Bewertung (4,0 bei 57 Rezensionen) führt die Multi-Netzwerk-Suiten an, Agenturen schätzen das Posteingangssystem und die 30-tägige Testphase ohne Kreditkarte ist die großzügigste in dieser Kategorie.
Die Suche nach einer Agorapulse-Alternative für LinkedIn hat meist einen spezifischeren Grund: Bei Kosten von 79 $ bis 149 $ pro Nutzer und Monat übernimmt das LinkedIn-Modul jeden Kompromiss einer All-in-One-Lösung, und der kostspieligste davon ist im Agorapulse-eigenen Hilfecenter direkt unten dokumentiert. Diese Seite erfüllt einen einzigen Zweck: Ihnen zu zeigen, was Sie stattdessen für LinkedIn nutzen sollten.
TL;DR: Laut den eigenen Dokumenten von Agorapulse können persönliche Profile auf LinkedIn keine anderen persönlichen Profile erwähnen. Die besten Alternativen:
MagicPost für funktionierende Erwähnungen und Sprach-KI
SocialSonic für budgetfreundliche Team-Tarife
11 spezialisierte Alternativen im Vergleich samt Belegen: Erwähnungen, Sprach-KI, Benchmarks.
Die Alternativen auf einen Blick
Tool | Am besten für | Preis/Monat | LinkedIn-Tiefe | Start |
Den Erwähnungstest, den die Suite nicht besteht | $35 (KI $69) | Nur LinkedIn, offizielle API, funktionierende @Erwähnungen | Testversion ohne Kreditkarte | |
Supergrow | Voice-First-Schreiben | $19–139 | Nur LinkedIn | 7-tägige Testversion |
SocialSonic | Günstige Tarife für Teams | $20–200 | Nur LinkedIn | 7 Tage ohne Kreditkarte |
Taplio | Eine All-in-One-Lösung | $39–199 | Nur LinkedIn (Erweiterung) | 7 Tage Voll-Pro |
Postdrips | Eine günstige LinkedIn-Warteschlange | $18–29 | Nur LinkedIn | 7-tägige Testversion |
TypeGrow | Großzügige kostenlose Testversion | $29 | Nur LinkedIn, behauptet über offizielle API zu verfügen | Testversion ohne Kreditkarte |
AuthoredUp | Erstellung und Messung (keine KI) | $14.95–19.95 | Nur LinkedIn | Testversion ohne Kreditkarte |
Kleo V3 | Ein Coaching-Paket | $99 | Nur LinkedIn | Keine Testversion |
Hootsuite | (Am besten zu vermeiden) der etablierte Generalist | $99–249/Nutzer | Multi-Plattform (7+) | 30-tägige Testversion |
Buffer | Eine leichtgewichtige Alternative als Generalist | Kostenlos (3 Kanäle) | Multi-Plattform | Kostenloser Tarif |
Metricool | Ein Analyse-fokussierter Generalist | Kostenlos*; ab ca. $25 | Multi-Plattform | Kostenloser Tarif |
*Der kostenlose Tarif von Metricool schließt LinkedIn explizit aus.
Der Erwähnungstest, in Agorapulses eigenen Worten
Planen Sie einen Beitrag, in dem Sie sich bei einem Kunden bedanken oder einen Kollegen markieren, und überprüfen Sie, was veröffentlicht wird.

Agorapulse dokumentiert die Antwort selbst. Das Hilfe-Center listet auf, wann LinkedIn-Erwähnungen "möglicherweise nicht erscheinen": für persönliche Profile, die Ihrer Unternehmensseite nicht folgen, für Beiträge, die für mehrere LinkedIn-Profile gleichzeitig geplant sind, für Profile mit nicht-englischen Schriftzeichen oder strengeren Datenschutzeinstellungen und, die Zeile, auf die es am meisten ankommt, wenn Sie als Sie selbst posten, "Persönliche Profile können kein anderes persönliches Profil erwähnen."
Wenn Ihre LinkedIn-Strategie also eine persönliche Marke ist, die Kunden, Partner oder Kollegen taggt, kann der generalistische Composer das Einzige nicht tun, was am meisten zum Beziehungsaufbau eines Beitrags beiträgt. MagicPost veröffentlicht funktionierende @Erwähnungen von Personen und Unternehmen: Wie Erwähnungen funktionieren. Die meisten Planungstools können diesen Satz nicht sagen; Agorapulse dokumentiert zumindest, warum.
1. MagicPost: Das Beste für den Erwähnungstest, den die Suite nicht besteht
MagicPost ist die exklusive Premium-Lösung für LinkedIn, entwickelt für die Kunden- und Teamarbeit, die auch die eigenen Rezensenten von Agorapulse beschreiben.
Während Agorapulse einen einzigen Editor über elf Netzwerke verteilt, konzentriert sich die LinkedIn-Ebene darunter voll und ganz auf eines: funktionierende @Erwähnungen von Personen und Unternehmen in geplanten Beiträgen, zeilengetreue Vorschauen, Karussells und eine KI, die die Stimme jedes Mitglieds direkt über dessen Account lernt und nicht nur über ein Beschreibungsfeld.
Der Humanizer basiert auf veröffentlichter Forschung und bewahrt Beiträge vor dem generischen, austauschbaren Stil, der im Durchschnitt 10–14 % weniger Menschen erreicht.
Alles läuft über die offizielle API von LinkedIn als verifizierte Anwendung – dieselbe Verbindung der Partnerklasse, die auch Agorapulse nutzt, ergänzt um die Tiefe der Premium-API, in die ein Spezialist investiert.
Zwei Unterschiede fallen im Vergleich zu Agorapulse am deutlichsten auf. Der Erwähnungstest gelingt: Person-zu-Person-Erwähnungen in geplanten Beiträgen funktionieren mit Benachrichtigungen, entgegen deren eigener Dokumentation „Persönliche Profile können kein anderes persönliches Profil erwähnen“.
Und während das einheitliche Postfach von Agorapulse eingehende Nachrichten verwaltet, generiert der Engagement-Workflow von MagicPost diese erst: kuratierte Feeds, von Ihnen freizugebende KI-Kommentarvorschläge, geplante Kommentare sowie Lead-Erfassung mit CRM.
Für Teams und Agenturen gilt: Agenturen erhalten Kunden-Arbeitsbereiche mit Validierung und White-Label-Berichten, und Unternehmen erhalten Mitgliederbereiche und Dashboards zur Nutzungsanalyse – bepreist für LinkedIn-Aktivitäten statt nach Lizenzen mal Netzwerken.

Hauptfunktionen
Funktionierende @Erwähnungen zwischen persönlichen Profilen, inklusive Benachrichtigungen.
KI, die in der Stimme jedes Mitglieds schreibt, mit einem wissenschaftlich fundierten Humanizer.
LinkedIn-Marktbenchmarks und Zielgruppenanalyse.
Engagement-Workflows und Lead-Erfassung mit CRM.
Agentur- und Team-Modi über die offizielle API; keine Abrechnung pro Nutzerlizenz.
MagicPost | Agorapulse | |
Entwickelt für | Nur LinkedIn | 11 Netzwerke |
@Erwähnungen zwischen persönlichen Profilen | ✅ Funktioniert | ❌ „Kann kein anderes persönliches Profil erwähnen“ (deren Dokumentation) |
@Erwähnungen von Personen über eine Unternehmensseite | ✅ | ⚠️ Nur wenn die Person Ihrer Seite folgt, englische Zeichen |
KI schreibt in Ihrer Stimme | ✅ Stil-Import | ⚠️ Schreibassistent (Stimme nicht dokumentiert) |
Beiträge, die sich nicht nach KI anhören | ✅ Humanizer, wissenschaftlich fundiert | ❌ |
LinkedIn-Marktbenchmarks | ✅ | ⚠️ Netzwerkübergreifend (Advanced-Tarif) |
Engagement + Lead-Erfassung | ✅ | ⚠️ Nur einheitliches Postfach (reaktiv) |
Preismodell | ✅ Tarife | ⚠️ $79–149/Nutzer/Monat, 10 Profile |
Kostenlose Testversion | ✅ Ohne Kreditkarte | ✅ 30 Tage, ohne Kreditkarte |
Der Inbox-Zero-Workflow von Agorapulse, die Moderationsregeln und das Berichtswesen haben definitiv ihre Fans, die Bedingungen der Testversion gehören zu den besten unter den Generalisten-Tools, und wer elf Netzwerke für Kunden verwaltet, findet hier ein vertretbares Kontrollzentrum.
Hier trifft jedoch das Argument zu, das dessen eigenes Hilfezentrum liefert: LinkedIn als Netzwerk wird wie ein Generalist behandelt, und genau die Bereiche, die Beziehungen aufbauen (Erwähnungen, Engagement, Stimme), leiden darunter.
Eine Anmerkung zur Zuverlässigkeit, die fairerweise gegenüber einer ansonsten guten Bilanz genannt sei: Ein Rezensent beschreibt, dass das Token-System von Agorapulse unbemerkt ausfällt, sodass geplante Beiträge nicht veröffentlicht werden. Der Support empfiehlt dann, den Token zu erneuern und den Beitrag neu zu planen. Dies ist zwar nur eine Bewertung von 57, aber ein unbemerktes Nicht-Veröffentlichen ist der eine Fehler, den sich ein Planungs-Tool nicht erlauben darf.
Vorteile | Nachteile |
✅ Funktionierende Erwähnungen von Person zu Person (laut Agorapulse-Doku nicht möglich) | ❌ Nur für LinkedIn (Agorapulse deckt 11 Netzwerke ab) |
✅ Stimmen-KI mit Humanizer; Benchmarks | ❌ Kein netzwerkübergreifendes, einheitliches Postfach |
✅ Engagement und Lead-Erfassung, nicht nur ein Postfach | |
✅ Agentur-/Team-Modi, keine Abrechnung pro Nutzerlizenz |
Tarif | Preis/Monat | Beinhaltet |
Analytics | $35 | Planung, Analysen, Marktbenchmarks |
Creator (KI) | $69 | KI in Ihrer Stimme, Humanizer, Engagement |
Sie möchten mit Ihrem LinkedIn von Agorapulse wechseln? Importieren Sie Ihre Stimme, planen Sie zwei Wochen lang Beiträge mit funktionierenden Erwähnungen und vergleichen Sie Ihre Zahlen mit LinkedIn-Benchmarks, ganz ohne Kreditkarte.
2. Supergrow: Am besten für Voice-First-Writing
Supergrow ist der Spezialist für das Schreiben an erster Stelle.
"Content DNA"-Stimmtraining, "Postcast"-KI-Interviews, Voice-to-Post und Wiederverwendung von Inhalten kommen mit Kalender-/Warteschlangen-/Kanban-Planung und einem Carousel-Maker im Pro-Tarif für 19 $/39 $ pro Monat sowie einem Teams-Tarif für 139 $. Die KI ist nicht mehr nur ein Assistent für Bildunterschriften, sondern wird auf Ihre eigene Stimme trainiert – und das zu einem Bruchteil der Kosten pro Benutzer.
Der Haken: Analysen sind die am häufigsten wiederholte Kritik der eigenen Nutzer (die Berichte von Agorapulse sind stärker), Interaktionen bleiben manuell, und auf den Seiten wird der Veröffentlichungsmechanismus nie dokumentiert.
Hauptmerkmale
"Content DNA"-Stimmtraining und "Postcast"-Interviews.
Voice-to-Post und Wiederverwendung von Inhalten.
Kalender-/Warteschlangen-/Kanban-Planung mit automatischem ersten Kommentar.
Carousel-Maker in der Pro-Version.
Vorteile | Nachteile |
✅ Ein echtes Schreibsystem, nicht nur eine Box für Bildunterschriften | ❌ Analysen werden von den eigenen Nutzern bemängelt |
✅ Echte Planung mit einem Team-Tarif | ❌ Veröffentlichungsmechanismus nicht dokumentiert |
✅ KI bereits in der Einstiegsversion, transparente Preise | ❌ Keine kostenlose Version |
Tarif | Preis/Monat | Beinhaltet |
Starter | 19 $ | Voice-KI, Planung |
Pro | 39 $ | Voller Schreibfunktionsumfang, Carousels |
Teams | 139 $ | 4 Konten, Freigaben |
Vollständige Analyse: Supergrow Alternativen.
3. SocialSonic: Am besten für budgetfreundliche Team-Tarife
SocialSonic, entwickelt vom Team hinter Writesonic, entspricht am ehesten dem Funktionsumfang eines Allrounders für ein einzelnes Netzwerk.
KI-Texterstellung trainiert auf viralen LinkedIn-Posts, intelligentes Scheduling, Analysen mit Lead-Attribution und Karussells sind in den Mehrbenutzer-Tarifen Team für 75 $/Monat (3 Benutzer) und Agency für 200 $/Monat (10 Benutzer) enthalten, Pro gibt es für 20 $/Monat zu einem dauerhaft günstigen Early-Adopter-Tarif. Zehn Benutzer für 200 $/Monat im Vergleich zu zehn Advanced-Lizenzen für 1.490 $/Monat ist eine Frage, die sich von selbst beantwortet.
Es gibt jedoch auch Haken: Der Veröffentlichungsmechanismus ist nicht dokumentiert, die Interaktionen laufen über eine Chrome-Erweiterung für vier Netzwerke und mehrere Funktionen waren zum Zeitpunkt des Tests noch als "demnächst verfügbar" gekennzeichnet.
Hauptmerkmale
KI-Texterstellung trainiert auf viralen LinkedIn-Posts.
Intelligentes Scheduling, Analysen mit Lead-Attribution.
Karussells mit KI-Branding, Umfragen.
Team- (75 $) und Agency-Tarife (200 $).
Vorteile | Nachteile |
✅ Team- und Agency-Tarife zu Budget-Preisen | ❌ Veröffentlichungsmechanismus nicht dokumentiert |
✅ Größter Funktionsumfang unter 25 $ | ❌ Interaktions-Erweiterung für vier Netzwerke |
✅ Testversion ohne Kreditkarte | ❌ Mehrere Funktionen als "demnächst verfügbar" markiert |
Tarif | Preis/Monat | Enthält |
Pro | 20 $ | Einzelplatz-Erstellung + Scheduling |
Team Accelerator | 75 $ | 3 Benutzer |
Agency | 200 $ | 10 Benutzer, Branding |
Das Gesamtbild: SocialSonic-Alternativen.
4. Taplio: Am besten für ein All-in-One-Paket
Taplio bringt das All-in-One-Gespür in ein Netzwerk: KI-Schreiben auf einer großen viralen Bibliothek, Kanban-Terminierung, Analysen, Interaktions-Tools, Outreach-Automatisierung und Advocacy-Sharing, mit einer vollwertigen Pro-Testversion.
Hohe Funktionstiefe, geringe Verbindungsqualität. Zudem weist Taplios eigener Support darauf hin, dass seine Erweiterung von LinkedIn als ein gegen die Nutzungsbedingungen verstoßendes Automatisierungstool eingestuft wird – ein deutlicher Rückschritt gegenüber der Partner-API, die Sie verlassen. Die Preise sind in Stufen unterteilt (39 $ wirbt für das Paket, die KI startet bei 69 $), und die Bewertung auf Trustpilot liegt mit 2,4/5 im Gegensatz zu der von Agorapulse.
Hauptmerkmale
KI-Schreiben auf einer großen viralen Bibliothek.
Kanban-Terminierung, Analysen, Advocacy-Sharing.
Interaktions-Tools und Outreach-Automatisierung.
Automatische DMs im höchsten Tarif.
Vorteile | Nachteile |
✅ Echte LinkedIn-Breite, Advocacy-Sharing | ❌ Erweiterung durch den eigenen Support als problematisch gemeldet |
✅ Vollwertige Pro 7-Tage-Testversion | ❌ KI ist im Einstiegstarif für 39 $ gesperrt |
✅ Integrierte Lead-Datenbank | ❌ 2.4/5 Trustpilot, Beschwerden über die Abrechnung |
Tarif | Preis/Monat | Enthält |
Starter | $39 | Paket ohne KI-Guthaben |
Growth | $69 | 250 KI-Guthabenpunkte |
Pro | $199 | Auto-DMs und Auto-Verbindungen |
Das Gesamtbild: Taplio-Alternativen.
5. Postdrips: Am besten für eine budgetfreundliche LinkedIn-Warteschlange
Postdrips erfüllt die Kernaufgaben kostengünstig: Tone-of-Voice aus einer kopierten Profil-URL, wöchentliche Ideen, ein KI-Schreiber, Vorschauen und native Planung für die automatische Warteschlange für 29 $/Monat für bis zu 5 LinkedIn-Konten mit Freigaben. Fünf Konten mit Freigaben für weniger als die Hälfte eines einzelnen Standard-Sitzes.
Die Einschränkungen: keine Karussells, keine Markierung von Personen (der Erwähnungstest schlägt auch hier fehl), Analysen „bald verfügbar“, ein undokumentierter Veröffentlichungsmechanismus und eine Testphase, die sich automatisch in Pro verlängert, es sei denn, Sie kündigen – eine Angewohnheit, die Ihnen die kreditkartenfreie Testphase von Agorapulse nie beigebracht hat.
Hauptmerkmale
Tone-of-Voice aus einer kopierten Profil-URL.
Wöchentliche Ideen, native Planung für die automatische Warteschlange.
Freigabe-Workflows bei Pro, bis zu 5 Konten.
Medienunterstützung (Video, GIFs, mehrere Bilder).
Vorteile | Nachteile |
✅ Fünf Konten für 29 $/Monat mit Freigaben | ❌ Keine Karussells, keine Markierungen |
✅ Echte Terminplanung | ❌ Analysen demnächst verfügbar; Veröffentlichung undokumentiert |
✅ Günstige Verwaltung mehrerer Konten | ❌ Testversion verlängert sich automatisch in Pro |
Tarif | Preis/Monat | Enthält |
Starter | $18 | Grundlegende Texterstellung + Planung |
Pro | $29 | 5 Konten, Freigaben |
6. TypeGrow: Großzügigste kostenlose Testversion
TypeGrow umfasst einen KI-Schreibassistenten, einen Scheduler, einen Hook-Generator, einen Karussell-Ersteller, Post-Vorschauen und eine Bibliothek mit über 1 Million viralen Beiträgen, die in der Cloud ausgeführt wird und laut Angaben die offizielle LinkedIn-API nutzt. Der Haken ist die Reife: Analysen sind undokumentiert und die Preisgestaltung ist noch unklar.
Als kostenloser Pilot des reinen LinkedIn-Konzepts kostet es ein verknüpftes Konto.
Hauptmerkmale
KI-Schreibassistent, Hook-Generator, Karussell-Ersteller.
Ein-Klick-Scheduler und Post-Vorschauen.
Eine Bibliothek mit über 1 Million viralen Beiträgen.
Bietet Veröffentlichung über die offizielle API, keine Erweiterung.
Vorteile | Nachteile |
✅ Großzügige kostenlose Testversion | ❌ Keine dokumentierten Analysen |
✅ Keine Erweiterung, nur LinkedIn | ❌ Noch keine Teamfunktionen |
✅ Große virale Bibliothek | ❌ Kostenpflichtige Stufe nicht angekündigt |
Tarif | Preis/Monat | Beinhaltet |
Starter | $29/Monat | Schreiben, Planen, Karussells |
7. AuthoredUp: Am besten für Handwerk und Messung (ohne KI)
AuthoredUp ist die LinkedIn-Handwerksschicht, bewusst ohne KI konzipiert.
Natives Formatieren, vorschaugenaue
8. Kleo V3: Am besten für ein Coaching-Paket
Kleo V3 vereint wöchentliches Live-Gruppencoaching und eine private Creator-Community um eine interaktive Schreib-App, für 99 $/Monat ohne Testphase.
Dies ist eine Wette auf eine persönliche Marke, kein operatives Tool: keine dokumentierten Analysen, keine Teamfunktionen, ein junges Produkt mit frühen Fehlerberichten und das einzige reale menschliche Coaching auf dieser Seite. Ein Advanced-Zugang finanziert dies und es bleibt noch Geld übrig.
Hauptmerkmale
Wöchentliches Live-Gruppencoaching und eine private Community.
Interaktive Schreib-App mit umfangreichen Vorlagenbibliotheken.
Inklusive Grafiken (20/Monat).
Plant Beiträge für LinkedIn (Mechanismus nicht dokumentiert).
Vorteile | Nachteile |
✅ Das einzige reale menschliche Coaching hier | ❌ 99 $/Monat, keine Testphase |
✅ Voice-First-Schreiben, Community | ❌ Keine Analyse- oder Teamfunktionen |
✅ Glaubwürdigkeit des Gründers | ❌ Junges Produkt |
Tarif | Preis/Monat | Beinhaltet |
Kleo | $99 | Schreib-App, Grafiken, Community |
Der vollständige Vergleich: Kleo-Alternativen.
9. Hootsuite: Am besten zu vermeiden (der etablierte Generalist)
Hootsuite ist der Generalist, mit dem sich Agorapulse-Nutzer bereits vergleichen: Über sieben Netzwerke, Streams, OwlyWriter KI und Enterprise-Beschaffung für 99 $/Nutzer/Monat im Standard-Tarif und 249 $ im Advanced-Tarif bei jährlicher Abrechnung.
Wenn man von Agorapulse kommt, ist dies laut den öffentlichen Aufzeichnungen meist der falsche Weg: Hootsuites eigenes, aktives Trustpilot-Profil liegt bei 1,3/5 Sternen bei 554 Bewertungen (69 % Ein-Sterne-Bewertungen), während Ihr aktuelles Tool bei 4,0 liegt, wobei Abrechnung und Support die Hauptthemen sind.
Auch das LinkedIn-Modul besteht den Erwähnungstest laut den Bedingungen des eigenen Hilfe-Centers nicht. Wenn Sie Agorapulse verlassen, ist dies die Richtung, die Sie nicht einschlagen sollten.
Hauptmerkmale
Über sieben Netzwerke, Streams, OwlyWriter KI.
Enterprise-Beschaffung und -Pakete.
Ausgereifte Multi-Netzwerk-Terminplanung.
Dasselbe generalistische LinkedIn-Modul.
Vorteile | Nachteile |
✅ Enterprise-Breite, für Beschaffungsabteilungen geeignet | ❌ 1,3/554 auf Trustpilot (aktiv eingeholt) |
✅ Vertrauter Marktführer | ❌ Preise pro Nutzer, teurer als Agorapulse |
✅ Breites Spektrum an Integrationen | ❌ Dasselbe generalistische LinkedIn-Modul |
Tarif | Preis/Monat | Beinhaltet |
Standard | 99 $/Nutzer | Terminplanung, Streams |
Advanced | 249 $/Nutzer | Analysen, Freigaben |
Die Analyse durch die LinkedIn-Brille: Hootsuite-Alternativen.
10. Buffer: Am besten für einen leichtgewichtigen Allrounder-Wechsel
Buffer tauscht Suite-Tiefe gegen Einfachheit und Preise pro Kanal ein: dauerhaft kostenlos für 3 Kanäle (je 10 geplante Beiträge), Essentials für 5 $/Monat pro Kanal, Team für 10 $/Monat pro Kanal mit Freigabe-Workflows.
Die Rechnung schrumpft und damit auch das Produkt: schlankere Analysen, kein einheitliches Posteingangs-Konzept, mittelmäßiges Trustpilot-Ergebnis (3,2 bei 105 Bewertungen). Die unbegrenzte Anzahl von Teammitgliedern im Team-Tarif ist eine genuinely andere Preisphilosophie als bei Suiten mit Preisen pro Nutzer. Das LinkedIn-Modul bleibt auf Allrounder-Niveau, ohne funktionierende Erwähnungen von Personen für die Planung.
Hauptmerkmale
Ein kostenloser Tarif, der LinkedIn enthält (3 Kanäle).
Preise pro Kanal (5–10 $/Monat).
Unbegrenzte Teammitglieder im Team-Tarif.
Ausgelieferte (bedingte) Personenerwähnungen.
Vorteile | Nachteile |
✅ Preise pro Kanal, echter kostenloser Tarif | ❌ Schlanker als die Suite, die Sie kennen |
✅ Unbegrenzte Teammitglieder im Team-Tarif | ❌ 3,2/105 bei Trustpilot |
✅ Bedingte Personenerwähnungen | ❌ Allround-LinkedIn-Modul |
Tarif | Preis/Monat | Enthält |
Free | 0 $ | 3 Kanäle, 10 Beiträge in der Warteschlange |
Essentials | 5 $/Kanal | Analysen, Engagement |
Team | 10 $/Kanal | Freigabe-Workflows |
Unser Blick auf LinkedIn: Buffer-Alternativen.
11. Metricool: Am besten für einen Analyse-zentrierten Generalisten
Metricool kombiniert Terminplanung mit der stärksten Analysekultur unter den preiswerten Generalisten, inklusive Mitbewerber-Tracking, bei einer markenbasierten Preisstruktur: ein dauerhaft kostenloser Free-Plan, Starter ab ca. 25 $/Monat für 10 Marken, Advanced ab ca. 67 $/Monat für 50 Marken inklusive Team- und Kundenverwaltung.
Die markenbasierte Preisgestaltung schlägt für Agenturen mit vielen kleinen Kunden die Abrechnung pro Nutzer. Zudem ist Metricool mit einer Trustpilot-Bewertung von 3,9 bei 603 Bewertungen der Volumenführer unter den gut bewerteten Anbietern. Lesen Sie sich die eigene Preisseite jedoch genau durch: Der Free-Plan deckt alle Netzwerke Ihrer Marken außer LinkedIn und Twitter ab, sodass LinkedIn selbst hier ein kostenpflichtiges Netzwerk ist. Zudem beziehen sich die vielgelobten Analysen auf netzwerkübergreifende Daten, nicht auf LinkedIn-Benchmarks.
Hauptmerkmale
Markenbasierte Preisgestaltung (10–50 Marken).
Starke netzwerkübergreifende Analysen, Mitbewerber-Tracking.
Team- und Kundenverwaltung im Advanced-Plan.
Der Volumenführer unter den gut bewerteten Plattformen.
Vorteile | Nachteile |
✅ Markenbasierte Preisgestaltung, starke Analysen | ❌ LinkedIn im Free-Plan ausgeschlossen |
✅ Große Bewertungsbasis (3,9/603) | ❌ Generalisten-Modul, besteht den Erwähnungstest nicht |
✅ Mitbewerber-Tracking | ❌ Netzwerkübergreifende Analysen, keine LinkedIn-Benchmarks |
Tarif | Preis/Monat | Enthält |
Free | $0 | Nicht-LinkedIn-Netzwerke |
Starter | $25 | 10 Marken |
Advanced | $67 | Team- + Kundenverwaltung |
Die Analyse aus der LinkedIn-Perspektive: Metricool-Alternativen.
So wählen Sie die beste Agorapulse-Alternative
Besteht sie den Erwähnungstest? Planen Sie einen Beitrag, in dem Sie eine Person markieren, und prüfen Sie, was veröffentlicht wird. Agorapulse dokumentiert seine eigene Antwort („Persönliche Profile können kein anderes persönliches Profil erwähnen“); lassen Sie jedes Tool in der engeren Auswahl dieselbe Frage schriftlich beantworten.
Ist die KI eine Stimme oder nur ein Beschriftungsfeld? Generalistische Schreibassistenten generieren Bildunterschriften; Spezialisten trainieren auf Ihrem Konto und verteidigen Ihre eigene Stimme. Auf LinkedIn ist es messbar teuer, wie alle anderen zu klingen.
Wessen Benchmarks sind in den Berichten enthalten? Netzwerkübergreifende ROI-Dashboards eignen sich hervorragend für Foliensätze; eine LinkedIn-Strategie benötigt LinkedIn-Benchmarks und Zielgruppenanalysen. Fragen Sie nach, was das Tool tatsächlich bietet.
Was kostet ein Zugang bei Ihrer tatsächlichen Mitarbeiterzahl? 79–149 $ pro Benutzer und Monat für zehn Profile ist generalistische Mathematik. Wenn LinkedIn der Ort ist, an dem die Ergebnisse erzielt werden, vergleichen Sie den Preis der Kombination aus Spezialist und Generalist mit Ihrer aktuellen Rechnung; sie gewinnt meist, noch bevor der Feature-Vergleich überhaupt beginnt.
Bauen Sie Ihre eigene Marke auf LinkedIn auf? MagicPost wurde genau für diesen Workflow entwickelt: Sehen Sie, wie Solopreneure es nutzen, von der ersten Idee bis zum veröffentlichten Beitrag mit funktionierenden Erwähnungen, alles über die offizielle API.
Betreiben Sie LinkedIn für Kunden oder ein Team? Es passt
Das Herzstück von Agorapulse sind Agenturen, das betrifft also wahrscheinlich Sie. Der Arbeitsablauf lässt sich übertragen, ohne die Abrechnung pro Arbeitsplatz: ein Arbeitsbereich pro Kunde mit integrierter Validierung, White-Label-exportierbare Berichte, alle Kundenmetriken an einem Ort und auf der Unternehmensseite Mitgliederbereiche, vollständige Dashboards und Adoptionsüberwachung, jedes Mitglied auf der offiziellen API.
Ihre Kunden haben Sie für Ergebnisse in dem Netzwerk engagiert, auf das es ankommt; Berichte wie „Ihr Beitrag hat die 4-fache Interaktionsrate des Marktes erzielt“ schlagen „Hier ist Ihre plattformübergreifende Zusammenfassung“. Das übliche Setup ist beides: Agorapulse behält den Multi-Netzwerk-Posteingang, MagicPost übernimmt LinkedIn, wo Erwähnungen, Sprache, Benchmarks und Leads eine spezielle Behandlung erfordern. Beide Testversionen sind ohne Kreditkarte möglich.
Häufige Fragen
Was ist die beste Agorapulse-Alternative für LinkedIn?
MagicPost: Nur für LinkedIn und Premium, KI-trainiert auf Ihre Stimme mit einem wissenschaftlich fundierten Humanizer, funktionierende @mentions von Personen und Unternehmen in geplanten Beiträgen, LinkedIn-Markt-Benchmarks und Zielgruppenanalyse, Interaktions-Workflows und Lead-Erkennung, auf der offiziellen LinkedIn-API als verifizierte Anwendung, mit einer kostenlosen Testversion ohne Kreditkarte. Budget-Allrounder: SocialSonic.
Warum von Agorapulse zu einem LinkedIn-spezifischen Tool wechseln?
Agorapulse is nicht schlecht: Seine 4,0 auf Trustpilot ist die beste Bewertung unter den großen generalistischen Suiten. Der Grund dafür ist, dass LinkedIn eine generalistische Behandlung am härtesten bestraft. Das eigene Hilfecenter dokumentiert, dass persönliche Profile keine anderen persönlichen Profile erwähnen können, die KI eher unterstützt als Ihre eigene Stimme zu erlernen, und das Berichtswesen im Durchschnitt elf Netzwerke umfasst. Bei 79 bis 149 $/Nutzer/Monat ist das LinkedIn-Modul die schwächste Komponente, für die Sie bezahlen.
Kann Agorapulse Personen in geplanten LinkedIn-Posts markieren?
Laut seinem eigenen Hilfecenter, mit starken Einschränkungen: Erwähnungen erscheinen möglicherweise nicht bei persönlichen Profilen, die Ihrer Unternehmensseite nicht folgen, bei Profilen mit nicht-englischen Zeichen oder strengeren Datenschutzeinstellungen, und, entscheidend, "Persönliche Profile können kein anderes persönliches Profil erwähnen". Wenn Sie von Ihrem eigenen Profil aus posten und einen Kunden oder Kollegen markieren wollen, ist das ein Nein.
Ist Agorapulse gut für LinkedIn?
Es plant und veröffentlicht zuverlässig auf LinkedIn als Teil einer 11-Netzwerk-Suite, und für netzwerkübergreifende Teams sind seine Inbox und sein Reporting wirklich beliebt. Was es LinkedIn nicht geben kann: Erwähnungen von Person zu Person (seine eigene Dokumentation), stimmtrainierte KI, LinkedIn-spezifische Benchmarks, proaktive Engagement-Workflows oder Lead-Erkennung. Gute Suite, generalistisches Modul.
Wie viel kostet Agorapulse?
Pro Benutzer und Monat, wobei jede Spanne 10 Social-Media-Profile abdeckt: Standard 79 $ (jährlich) oder 99 $ (monatlich), Professional 119 $/149 $, Advanced 149 $/199 $, plus ein individuelles Enterprise-Modell. Die 30-tägige kostenlose Testversion erfordert keine Kreditkarte – die großzügigsten Testbedingungen in der Kategorie der Generalisten.
Wie wäre es mit Hootsuite, Buffer oder Metricool anstelle von Agorapulse?
Sie sind die Nummern 9-11 auf dieser Liste, wobei jeder nach seinen eigenen Leistungen bewertet wird. Laut Trustpilot: Agorapulse 4.0 (57) ist in seiner eigenen Kategorie führend; Metricool 3.9 (603) und Buffer 3.2 (105) sind glaubwürdige Alternativen; Hootsuite 1.3 (554) ist die Richtung, in die man nicht gehen sollte. Keiner besteht den LinkedIn-Personenerwähnungstest, sodass ein Wechsel der Allrounder alles verbessert, außer das LinkedIn-Modul.
Kann ich MagicPost und Agorapulse zusammen verwenden?
Ja, und das ist die am hu00e4ufigsten genutzte Konfiguration bei Agenturen: Agorapulse behu00e4lt die Multi-Netzwerk-Inbox und das Reporting bei, wu00e4hrend MagicPost LinkedIn u00fcbernimmt, wo Erwu00e4hnungen, Sprachnachrichten, Benchmarks und Leads eine spezialisierte Behandlung erfordern. MagicPost ersetzt das LinkedIn-Modul, nicht die gesamte Suite; beide Testversionen erfordern keine Kreditkarte, sodass das Experiment auf beiden Seiten kostenlos ist.
Agorapulse vs. MagicPost: Was ist der tatsächliche Unterschied?
Breite versus Tiefe. Agorapulse: 11 Netzwerke, einheitlicher Posteingang, Moderation und netzwerkübergreifende Berichte für 79–149 $/Benutzer/Monat. MagicPost: ein Netzwerk perfekt abgedeckt, stimmlich trainierte KI mit einem wissenschaftlich fundierten Humanizer, funktionierende @Mentions, LinkedIn-Benchmarks und Zielgruppenanalyse, Engagement-Workflows, Kommentarplanung und Lead-Erkennung mit CRM, auf der offiziellen API, Tarife ohne nutzerbasierte Abrechnung und eine Testversion ohne Kreditkarte.
Die 14 besten LinkedIn-Scheduling-Tools (2026)
Die 10 besten LinkedIn-Planungstools im Jahr 2026. Vergleichen Sie Funktionen, Preise und Leistung, um Zeit zu sparen, Beiträge zu automatisieren und das Engagement zu steigern.
11 MagicPost-Alternativen, ehrlich bewertet (2026)
Ja, wir haben das über uns selbst geschrieben. 11 echte MagicPost-Alternativen, jeweils mit der Situation, in der sie die bessere Wahl sind, und denselben Belegen, die wir bei jedem Wettbewerber verwenden, Juni 2026.
Die 11 besten Hootsuite-Alternativen für LinkedIn (geprüft im Juni 2026)
Hootsuite postet auf LinkedIn; diese Tools verstehen LinkedIn wirklich. 11 Alternativen im Vergleich, mit Belegen: funktionierende @Erwähnungen, stimmtrainierte KI, LinkedIn-Benchmarks, Juni 2026. Plus die ehrliche Antwort für mehrere Plattformen.
Die 11 besten Buffer-Alternativen für LinkedIn-Wachstum (2026)
Buffer ist der freundlichste Generalist, und seine eigene Rezension bringt es auf den Punkt: Es fehlt die native Tiefe der Plattform. 11 LinkedIn-Alternativen mit Belegen verglichen: Erwähnungen, Voice-KI, Benchmarks, Juni 2026.
Die 11 besten Metricool-Alternativen, die LinkedIn an erste Stelle setzen (getestet im Juni 2026)
Metricools Gratis-Tarif deckt jedes Netzwerk außer LinkedIn ab, das sagt die eigene Preisseite. 11 LinkedIn-Alternativen mit Belegen verglichen: Mentions, Voice-KI, echte LinkedIn-Benchmarks, Juni 2026.
Die 11 besten Swello-Alternativen für LinkedIn-Spezialisten (geprüft im Juni 2026)
Swello ist der beliebteste Generalist, den wir bisher getestet haben, und auf LinkedIn nach wie vor ein Generalist: KI auf Caption-Ebene, netzwerkübergreifende Analysen, keine dokumentierten Mentions. 11 Alternativen mit Belegen verglichen, Juni 2026.
Die 11 besten SocialPilot-Alternativen für Agenturen und Ghostwriter (2026)
Die eigenen Hilfedokumente von SocialPilot beschränken Personen-Erwähnungen auf die Follower Ihrer Unternehmensseite, und der Trustpilot-Wert liegt bei 2,2. 11 LinkedIn-Alternativen für Agenturen und Ghostwriter, mit Belegen verglichen, Juni 2026.
Die 11 besten Taplio-Alternativen für LinkedIn (2026)
Taplios KI startet bei 69 $/Monat, sein Trustpilot liegt bei 2,4/5 und der eigene Support verweist auf die LinkedIn-Nutzungsbedingungen. Wir haben 11 LinkedIn-Alternativen auf den Seiten der Anbieter geprüft: Preise, Veröffentlichungssicherheit und Funktionen, Juni 2026.
Die 10 besten Supergrow-Alternativen für LinkedIn (2026)
Supergrow schreibt gut, doch die eigenen Nutzer bemängeln die Analytics, das Engagement bleibt Handarbeit und zur API gibt es nur einen einzigen FAQ-Satz. 10 Alternativen, geprüft auf den Websites der Anbieter, Juni 2026.
Die 10 besten AuthoredUp-Alternativen für LinkedIn (2026)
AuthoredUp poliert Ihre Texte, schreibt aber keinen davon. 10 Alternativen, verglichen anhand der eigenen Anbieterseiten, von KI in Ihrer Stimme bis zu kostenlosen Optionen: Preise, Sicherheit bei der Veröffentlichung und Funktionen, Stand Juni 2026.












