1. MagicPost: Das Beste für die Tiefe eines LinkedIn-Spezialisten

MagicPost ist die Premium-Lösung exklusiv für LinkedIn und setzt dort an, wo die Bedingungen von Buffer enden.

Funktionierende @Mentions von Personen und Unternehmen ohne die Einschränkungsliste, faltenfreie Vorschauen und umfassende LinkedIn-Analysen stehen Ihnen unter einer KI zur Verfügung, die Ihre Stimme aus Ihrem Account lernt – während der KI-Assistent von Buffer lediglich bei Bildunterschriften hilft.

Jeder Entwurf durchläuft einen Humanizer, der auf wissenschaftlichen Studien basiert, sodass Sie generische Inhalte vermeiden, die rund 10-14% weniger Menschen erreichen.

Buffer hält sich an die Spielregeln und wir tun das auch, mit der API-Tiefe eines Spezialisten: Alles wird über die offizielle API von LinkedIn als verifizierte Anwendung veröffentlicht.

Die anderen beiden Unterschiede liegen im Loop und den Benchmarks. Buffer plant Beiträge; MagicPost plant Beiträge und arbeitet dann weiter – mit Engagement-Workflows (kuratierte Feeds, KI-Kommentarvorschläge, die Sie freigeben, geplante Kommentare) und Lead-Erkennung mit CRM.

Und während die Analysen von Buffer lediglich Ihre Zahlen ausgeben, vergleicht MagicPost diese mit LinkedIn-Marktbenchmarks und Zielgruppenanalysen.

Für Teams skaliert es auf eine Weise, die Buffers Pro-Kanal-Modell gar nicht erst versucht hat: Mitgliederbereiche und Dashboards zur Nutzung für Unternehmen, Kunden-Arbeitsbereiche mit Freigaben und White-Label-Berichte für Agenturen.

Hauptmerkmale

• Funktionierende @Mentions von Personen und Unternehmen, ohne Einschränkungsliste.

• KI, die in Ihrer eigenen Stimme schreibt (kein simpler Helfer für Bildunterschriften), mit einem forschungsbasierten Humanizer.

• Analysen mit LinkedIn-Marktbenchmarks und Zielgruppenanalyse.

• Engagement-Workflows und Lead-Erkennung mit CRM.

• Agentur- und Team-Modi auf der offiziellen API.

Für einen einzigen LinkedIn-Kanal kostet Buffer 5-10 $ im Monat oder gar nichts, antwortet Kritikern namentlich und lässt nun – unter Bedingungen – Erwähnungen von Personen zu.

Wenn Ihr Ziel für LinkedIn lautet „Beiträge günstig und reibungslos in die Warteschlange stellen“, ist Buffer eine gute Wahl.

Die Gründe für einen Wechsel liegen in der Tiefe begründet: Berichte von Kritikern, dass Beitragsfehler zu häufig auftreten, um sich darauf zu verlassen (Buffer geht löblicherweise öffentlich auf solche Berichte ein), die Grenze von 10 Beiträgen in der Warteschlange im kostenlosen Tarif, die andere überrascht hat, sowie alles in der obigen Tabelle, was als „nicht dokumentiert“ markiert ist.