
Naïlé Titah
Las cifras de Clay en esta página se midieron en nuestro corpus de investigación durante los doce meses hasta junio de 2026. La metodología y sus límites se detallan al final.
Clay, la herramienta de enriquecimiento de datos que se convirtió en el centro de gravedad de todo el mundo go-to-market, es imposible de ignorar en LinkedIn. Pero la razón no es la que la mayoría asume. No es un fundador ruidoso ni un presupuesto de anuncios viral.
Es que una franja inusualmente amplia del equipo de Clay publica, con su propia voz, sobre su propia área de expertise, y la marca se beneficia de todo ello. Clay es el ejemplo más claro que medimos de lo que realmente hace funcionar el employee advocacy: la distribución.
Así que lo medimos.
TL;DR: Clay está en todas partes en LinkedIn porque su alcance es distribuido, no liderado por el fundador: una amplia muestra del equipo publica con su propia voz, y el Head of Growth supera en alcance al cofundador. Unas 73.000 reacciones al año en growth, marketing, soporte, marca y estudio. Lo que puedes copiar.
La huella, medida
En los últimos doce meses, el equipo de Clay en nuestro corpus generó aproximadamente 73.000 reacciones, y lo que llama la atención no es el total, sino cómo se reparte.
Este es uno de los footprints más distribuidos de cualquier empresa que hayamos medido: el mayor publicador acapara alrededor del 65% del alcance, una concentración más baja (más repartida) que casi cualquier empresa enterprise y que la mayoría de especialistas en GTM. Las personas que publican ocupan roles completamente distintos.
Voz en Clay | Función | Posts (12 meses) | Post principal |
Davide Grieco | Head of Growth | 16 | 4.155 reacciones |
Jahnavi Shah | Product Support | 84 | 2.665 reacciones |
Bruno Estrella | Head of Marketing | 10 | 2.016 reacciones |
Varun Anand | Cofundador | 5 | 1.967 reacciones |
Sarah Khasrovi | Executive brand | 10 | 1.412 reacciones |
Jake Block | Head of Studio | 11 | 494 reacciones |
(Un perfil que mencionaba Clay resultó trabajar en otra empresa, así que lo excluimos; ese es el tipo de limpieza que estos datos requieren.)
Lo que lo distingue: la mayor voz no es la del fundador
El hecho más importante sobre el employee advocacy de Clay, y la razón por la que merece estudiarse, es simple: la mayor voz del equipo no es la de un fundador.
El Head of Growth de Clay supera en alcance al cofundador, y por mucho: el post más visto de Davide Grieco obtuvo 4.155 reacciones, más del doble de las 1.967 de Varun Anand. En la mayoría de empresas que medimos, el fundador representa entre el 75% y el 95% de todo (el patrón completo está en nuestro estudio de employee advocacy sobre 1,2 millones de posts).
En Clay, el fundador es una voz fuerte entre muchas, y ni siquiera la más potente.
Eso es lo que parece un programa real en los datos.
Un alcance repartido entre growth, marketing, soporte, marca y estudio es duradero de una forma que el alcance de un único fundador nunca podrá serlo, y es exactamente la diferencia entre aprovechar el multiplicador del employee advocacy y simularlo con un único ejecutivo prolífico.
Clay no lo logró con un calendario de contenidos impuesto desde marketing; lo logró dejando que personas genuinamente distintas publicaran cosas genuinamente distintas.
Lo que puedes llevarte
Lo que hace Clay es replicable sin necesidad de su plantilla ni su valoración. Tres cosas destacan.
Deja que cada persona publique sobre su propia expertise, no sobre el producto. El contenido más llamativo de Clay apenas habla de Clay. Como dice el Head of Growth Davide Grieco, su equipo «NUNCA habla de funcionalidades ni lanzamientos de producto. A nadie le importa».
Deja que cada función tenga su propia voz y formato. Davide escribe ensayos disruptivos, Bruno publica memes, Varun comparte hitos, Sarah publica frases cortas, Jake hace vídeo. Una «voz de marca» impuesta habría acabado con todo eso.
Que el liderazgo amplifique, no monopolice. Los fundadores publican, pero no son el programa. Su trabajo es que publicar sea algo normal y seguro, y luego apartarse; lo contrario del modelo de aprobación centralizada y un único mensaje para todos que mata la mayoría de programas.
(Y porque el contenido suena a personas reales, esquiva la penalización que hunde el employee advocacy templado: el contenido que podría haber escrito cualquiera llega a entre un 10 y un 14% menos de personas según nuestro benchmark.)
Lo difícil, como siempre, es conseguir que todo un equipo lo haga de verdad sin que les coma la semana.
Mantener al equipo en una rutina constante de publicación y engagement es lo que transforma el alcance de un fundador en el de todo un equipo, y ver quién está activo de verdad y cuál es su alcance es como compruebas que la distribución es real y no solo un ejecutivo prolífico.
Esa fricción, ayudar a muchas personas a publicar con su propia voz de forma constante, es el problema para el que construimos; si quieres ir más allá del alcance de un único fundador, MagicPost para empresas está pensado exactamente para eso.
El panorama completo de empresas que lo hacen bien está en nuestro resumen, y las herramientas que lo facilitan en nuestra comparativa de software de employee advocacy.
Cómo funciona cada voz
Davide Grieco, Head of Growth, el disruptivo
Los posts de Grieco son ensayos cortos que van contra la corriente, y son el contenido de mayor alcance de Clay.
Su mejor publicación del año empieza con «Soy el Head of Growth de Clay y vengo a decirte que tu tech stack no importa» (4.155 reacciones), un argumento de que el criterio supera a las herramientas, que termina con «TASTE > TECHNOLOGY».
Es el raro post de growth que construye autoridad diciéndole a la audiencia que deje de perseguir herramientas.

Ver el post de Davide Grieco en LinkedIn ↗
Jahnavi Shah, Product Support, la creadora
Shah es la prueba más clara de la lección «publica sobre tu propia expertise». Su trabajo es soporte de producto, pero es una LinkedIn Top Voice con 97.000 seguidores que publica sobre carrera e IA, como una guía paso a paso para conseguir trabajo sin postular a través de portales de empleo (2.665 reacciones).
Llega mucho más allá del comprador de Clay, y Clay recoge el beneficio de esa visibilidad.

Ver el post de Jahnavi Shah en LinkedIn ↗
Bruno Estrella, Head of Marketing, el meme
Estrella gestiona la voz de marketing de Clay y no le da miedo ser gracioso. Su post «Clay ha muerto. Acabo de reconstruirlo en Claude Code.» (2.016 reacciones) convierte una crítica habitual a la empresa en una broma a costa de los detractores, el tipo de contenido culturalmente afinado que una cuenta corporativa jamás podría publicar.

Ver el post de Bruno Estrella en LinkedIn ↗
Varun Anand, cofundador, la transparencia
Cuando el fundador publica, el nivel es alto: el anuncio de Anand sobre una segunda liquidez para empleados con una valoración de 5.000 millones de dólares (1.967 reacciones) es inusualmente abierto sobre los mecanismos y el razonamiento, tratando a la audiencia como si fueran parte de la empresa. Los fundadores que publican así marcan la pauta de que publicar con sinceridad está bien visto.

Ver el post de Varun Anand en LinkedIn ↗
Sarah Khasrovi, executive brand, la personalidad
Khasrovi, que trabaja en executive brand en Clay, muestra la versión más ligera del employee advocacy: pura personalidad. Una frase sin pretensiones («alguien me dijo que era géminis y le pregunté qué modelo :/») obtuvo 1.412 reacciones.
No vende nada y demuestra que en LinkedIn ser un humano reconocible es en sí mismo distribución, y el equipo de estudio de Jake Block convierte ese instinto en vídeo producido.

De dónde vienen estos datos
La distribución de empleados embajadores, el volumen de publicación y la concentración de Clay se calculan a partir de nuestro corpus de investigación (2,8 millones de posts en LinkedIn; 1,2 millones en el último año) relacionando el autor de cada post con su empresa actual y contando los perfiles con al menos tres posts en el período.
Se excluye la página de empresa, y eliminamos un perfil que menciona Clay pero trabaja en otro lugar.
Cada post mostrado se reproduce como tarjeta de nuestro corpus (texto, multimedia y engagement tal como se registró) y enlaza al post en vivo en LinkedIn, verificado como accesible en junio de 2026; las cifras de engagement varían con el tiempo.
Como con todos nuestros datos de empresas, el corpus tiene un sesgo hacia el mundo B2B y GTM y no es un censo, por lo que estas cifras describen la huella de Clay tal como aparece en nuestra muestra. Las correcciones se incorporan en la siguiente actualización trimestral.
¿Quieres ver cómo ampliar el alcance más allá de tus fundadores en la práctica? Puedes reservar una breve demo con nuestro equipo o empezar a gestionar el contenido de LinkedIn de todo tu equipo desde un solo lugar y ver hasta dónde puedes llegar más allá del fundador.
Preguntas frecuentes
Does Clay have an employee advocacy program?
En la práctica, sí, y uno inusualmente distribuido. Una amplia muestra del equipo de Clay publica en LinkedIn con su propia voz, desde el Head of Growth hasta soporte de producto y los fundadores, generando aproximadamente 73.000 reacciones en el último año según nuestros datos.
Es menos un programa gestionado que una cultura donde publicar es lo normal, y por eso funciona.
Who are Clay's biggest voices on LinkedIn?
De forma notable, no solo los fundadores. El Head of Growth Davide Grieco es quien tiene el contenido de mayor alcance (un único post obtuvo 4.155 reacciones, más que el mejor post del cofundador Varun Anand).
La creadora de product support Jahnavi Shah (LinkedIn Top Voice), el Head of Marketing Bruno Estrella, la responsable de executive brand Sarah Khasrovi y el Head of Studio Jake Block completan un equipo genuinamente multifuncional.
Why is Clay so visible on LinkedIn?
Porque su alcance es distribuido, no concentrado. En lugar de que un fundador lleve todo el peso de la marca, muchos empleados de Clay publican sobre su propia expertise, sus carreras, GTM, marketing, a menudo sin apenas mencionar el producto, y la marca se beneficia de todo ello.
Esa distribución es más duradera y de mayor alcance que el modelo de un único ejecutivo que la mayoría de empresas utiliza.
What can other companies learn from Clay?
Tres cosas: deja que los empleados publiquen sobre su propia expertise en lugar de contenido de producto, permite que cada función tenga su propia voz y formato, y haz que el liderazgo normalice publicar sin monopolizarlo. El obstáculo para la mayoría de equipos es el esfuerzo individual de publicar con consistencia, que es el problema que las herramientas de employee advocacy están ahí para resolver.
Employee advocacy en LinkedIn: 7 marcas que lo han conseguido (análisis de 1,2 M de posts)
El multiplicador del employee advocacy es real, pero solo lo capturan las empresas que consiguen que todo su equipo publique. Analizamos 1,2 M de posts en LinkedIn para saber quién gana, por qué el número de empleados no es la clave, y cómo activar al 97 % que nunca publica.
10 mejores ejemplos de employee advocacy para seguir en 2026
Los mejores ejemplos de employee advocacy para 2026: ocho medidos sobre 1,2 millones de posts de LinkedIn (ColdIQ, Clay, lemlist, Gong, HubSpot, Microsoft, Salesforce, L'Oréal) más dos clásicos. Lo que hacen realmente las empresas que ganan con el advocacy, con datos.
Los 6 mejores software de employee advocacy en 2026 (análisis completo)
Comparamos los 6 mejores software de employee advocacy para 2026: MagicPost, Sociabble, DSMN8, EveryoneSocial, GaggleAMP y Hootsuite Amplify, en autenticidad de voz, enfoque en LinkedIn, adopción y seguridad, respaldados por datos de 1,2 millones de posts.
Cómo ColdIQ convirtió el employee advocacy en una máquina de generar leads: «Quiero que cada empleado sea famoso»
ColdIQ convirtió el employee advocacy en un motor de crecimiento: 5 empleados embajadores, 427 posts y 88.000 likes en un año. Medimos a cada persona, leímos sus posts y extrajimos lo que es genuinamente replicable de la agencia que todos copian.
El manual de employee advocacy de lemlist: una marca de fundador amplificada por todo el equipo
El alcance en LinkedIn de lemlist empieza con el fundador Guillaume Moubeche, pero el equipo lo sostiene: incluso un comercial de ventas supera en engagement al propio CEO. Analizamos el employee advocacy de lemlist y el modelo marca-fundador-más-equipo que vale la pena copiar.
Cómo crear un programa de employee advocacy en LinkedIn (Guía 2026)
Guía paso a paso para crear un programa de employee advocacy en LinkedIn en 2026: los 5 pasos, una lista de verificación de preparación con puntuación, las métricas que importan y la regla que decide si el programa sobrevive, respaldada por datos de 1,2 millones de posts.
En Gong, quien más visibilidad genera en LinkedIn no es el CEO. Es un comercial.
En Gong, el mayor referente en LinkedIn es un Account Executive, no el CEO, con un alcance diez veces superior al del fundador. Medimos el employee advocacy de Gong y lo que revela sobre dónde se esconde tu verdadero talento en LinkedIn.









