
Naïlé Titah
Luke Matthews tient l'une des bios les plus discrètement lucides de LinkedIn : "I was your LinkedIn coach's ghostwriter now I'm just a ghost." La plupart des créateurs de notre catalogue sont en pleine ascension. Luke est le cas rare dont les chiffres disent qu'il est descendu du tapis roulant volontairement, et qui vous le raconte. Chez MagicPost, nous avons analysé 226 de ses posts LinkedIn : ce qu'il écrit, quand, pour qui, ce que ça lui a rapporté, et ce qui rend son style digne d'étude.
Voici le constat que personne ne pourrait écrire sans les données : son engagement médian a baissé chaque année (environ 972 likes en 2023, puis 903, puis 572, puis 374 en 2026), et au lieu de le cacher, il raconte le repli en temps réel. Voilà qui est Luke Matthews, selon la meilleure source possible : ses propres posts, mesurés.

TL;DR : Un nomade numérique canadien et ghostwriter LinkedIn, fondateur de Wizard of Odd Marketing, qui a bâti une agence de ghostwriting à six chiffres après deux décennies dans les métiers manuels. Il compte environ 189 000 abonnés LinkedIn et, d'après ses propres posts, vit au Paraguay.
Son histoire, dans ses propres posts
Pas besoin de biographe pour Luke. Il a raconté toute sa vie sur ce feed, et les données montrent vers quels chapitres il revient.
Les métiers manuels, puis l'évasion. Son récit des origines est constant : deux décennies de travail physique, sans diplôme. "12 years ago, I made $15 an hour gardening... 6 years ago, I made $30 per hour building houses," a-t-il écrit, avant la chute : "Today I make $100,000+ ghostwriting on LinkedIn & Twitter." Dans une autre version : "I hate my job. I hate this commute to work... It took me 4 long years, working evenings and weekends, before I quit my construction business."
Les années dures. Luke est d'une franchise inhabituelle sur le fond du trou. "3 months ago I was a drunk, 20Ibs overweight and was homeless wandering the UK," a-t-il écrit en 2023. Plus tard, en allant plus loin : "Whisky and weed were my crutches... I was hurting from divorce. I was battling self-hatred and demons."
La réinvention à l'étranger. "I moved to Paraguay at 38. I don't know anyone here. I don't speak Spanish. I had never been," a-t-il écrit, présentant cela comme du "monk mode" : "Me vs me vs my dreams." Ses données indiquent le Paraguay comme lieu de vie actuel ; ses posts décrivent y avoir bâti "a 6-figure ghostwriting agency".
L'histoire signature qu'il rejoue. Un schéma que seules les données révèlent : son post sobriété-et-transformation n'est pas un post, c'est une franchise. Il a republié des versions quasi identiques en comptant les jours ("Today, I am 108 days sober," puis 276, puis 394, puis 577), chacune ouvrant sur "1 year ago I was drinking whisky" et fermant sur "Cheers to growing, evolving and never stopping." Ça lui a rapporté quatre chiffres de likes à chaque fois. Quand une histoire marche, Luke ne la met pas à la retraite.
De quoi il parle vraiment

Son feed repose sur la creator economy : Social Media et Content Marketing sont ses deux plus gros sujets, l'Entrepreneuriat suivant de près. Deux choses sont plus intéressantes que le classement :
Ses plus petits sujets surperforment ses plus gros. Les posts taggés LinkedIn et Coaching tirent ses likes médians les plus hauts (autour de 970), tandis que son sujet le plus fréquent, Social Media, reste plus bas. Quand Luke parle du métier de la plateforme elle-même, son audience se penche le plus fort.
Triés par registre plutôt que par sujet, son plus gros bloc, c'est vendre par la valeur (environ un tiers des posts catégorisés), puis les conseils percutants et les "best practices". Mais les posts dont on se souvient, et ceux de son top de tous les temps, ce sont les réckonings personnels bruts : addiction, foi, quitter son chez-soi. La vente paie les factures ; les confessions ont bâti l'audience.
Pour qui il écrit
Luke écrit pour la personne qui soupçonne que la voie "normale" est un piège. "I reject 'normal' life," a-t-il écrit : "Get a degree. Work a stable job... I watched my friends choose that path and said nah, that ain't for me." Son lecteur, c'est l'aspirant évadé du métro-boulot-dodo qui veut l'indépendance géographique : "So if you are working on your side hustle or your dream today. Cheers to you. Go get your dream." Et l'exclu de LinkedIn en particulier : "So look if you are a rebel, an outcast and feel lost on this platform I hope we can connect."
Ses meilleurs posts de 2026
Ses trois plus gros posts de 2026 à ce jour, reproduits depuis nos données (cliquez pour aller voir les originaux) :

2 175 likes. Un post de come-back après un an surtout hors ligne ("LinkedIn doesn't have enough real humans. Here's what we can do about it"), bâti sur la nostalgie et un appel à "make our corner of LinkedIn great again". Ça a marché parce que ça sonnait comme une personne, pas comme une marque.

800 likes. Sa prise "no need to pick a side" sur l'IA : "100% human get's u left behind. 100% AI get's u sounding like a robot. The winning strategy is to be both human & AI." Une voie médiane claire et à contre-courant, sur le seul sujet que tout le monde se disputait.

764 likes. Un décryptage tactique de l'écriture pour l'algo 2026 ("You must write SO human it hurts"), qui se referme sur la pointe "Yes I made this infographic with AI. Did it trigger u?" Du conseil pratique plus un clin d'œil.
Est-ce qu'il grandit encore ?

Non, et c'est ce qu'il a de plus intéressant. Son post médian est passé d'environ 972 likes en 2023 à 903 en 2024, puis 572 en 2025, et 374 jusqu'ici en 2026. Mais lisez-le à côté de ses propres mots et ce n'est pas un déclin, c'est un choix. "In September, I quit the hyper-growth game on LinkedIn," écrivait-il fin 2024 : "I quit the growth game cz its rigged with cheaters." Un an plus tard, il était "mostly offline working on my health", postant environ deux fois par semaine, contre les 2 à 3 fois par jour de son époque précédente. Une précision honnête sur le graphe : nous mesurons l'engagement, pas les abonnés dans le temps, donc ceci montre la force de frappe de ses posts pendant qu'il prenait délibérément du recul, pas une audience qui rétrécit.
D'où viennent ces graphiques ? Tout sur cette page tourne sur les analytics LinkedIn de MagicPost, et ça marche aussi sur votre profil : vos meilleurs posts, votre audience, votre benchmark, et même un face-à-face avec des créateurs comme Luke Matthews.
Comment il écrit
Voici Luke mesuré face au créateur moyen, et le gros titre, c'est le texte en gras :

Métrique (par post) | Luke Matthews | Créateur moyen* |
Mots | ~160 | 185 |
Mots dans l'accroche | 9 | 11 |
Mots par paragraphe | 10 | 13 |
Mots par phrase | 8 | 10 |
Émojis | 0 | 2 |
Hashtags | 0 | 0 |
Points d'exclamation | 1 | 1 |
Passages en gras | 9 | faible |
Accroches bâties sur des chiffres | 18 % | 22 % |
*Médiane sur les 3 344 créateurs analysés ayant chacun 20 posts ou plus.
Il n'écrit pas particulièrement court : à ~160 mots, il est proche de la moyenne de 185 mots. Ce qui ressort, c'est le gras. Là où le créateur typique l'utilise à peine, Luke aligne en moyenne neuf passages en gras par post, sa façon de construire des "power statements" à l'intérieur d'un texte par ailleurs lâche et bavard. Ses phrases (huit mots) et ses paragraphes (dix mots) sont plus serrés que la moyenne sans être spartiates, et il utilise zéro émoji en moyenne tout en s'appuyant sur des glyphes signature (la boucle de recyclage et le magicien, de "Wizard of Odd Marketing"). La voix est volontairement brute, les fautes d'orthographe "mistakes n choppy sentences" qu'il revendique comme une fonctionnalité, mais la structure dessous est disciplinée.
Les « AI tells » dans son style (à lire dans le bon sens)
Passez l'écriture de Luke au crible des patterns qu'on appelle désormais « AI tells », et le résultat est presque drôle vu qu'il vend des outils d'IA :

Près de la moitié de ses posts finissent sur un sign-off "PS", et un tiers se referme sur une question au lecteur ("PS What's your story?", "How's life for you right now?"). Un sur cinq mobilise une formule de contraste "It's not X, it's Y", et un sur huit ouvre sur une ligne "Here's how".
Ne le lisez pas à l'envers. Luke n'écrit pas comme une IA ; c'est l'IA qui écrit comme Luke. Ces gestes paraissent robotiques aujourd'hui parce que les modèles se sont entraînés sur les meilleurs créateurs de la plateforme, puis déploient toutes leurs astuces d'un coup, dans chaque post. Luke en utilise quelques-uns, dans une voix qu'aucun modèle n'oserait reproduire, pleine de typos, de digressions et de "anywhoodles". Et son empreinte est nette précisément là où l'IA ne peut s'en empêcher : il ne tempère jamais ("it's worth noting that..."), et n'ouvre jamais sur une transition robotique ("Moreover,"). Il l'a même dit lui-même, écrivant un post "100% by a human. No AI" et soutenant qu'on peut "Use AI AND be so human it stands out." L'humanité, voilà la signature. (Pour aller plus loin : comment repérer une écriture IA sur LinkedIn.)
Quand il poste
Luke publie environ 2 fois par semaine aujourd'hui, créneau favori le mardi en fin de matinée, avec seulement 13 % de ses posts le matin et 13 % le week-end. Ce rythme de milieu de semaine est plus doux que le grind quotidien qu'il décrit à son pic, et sa cadence actuelle se situe dans le bas de ce que notre étude sur la fréquence de publication a mesuré. Pour trouver son meilleur créneau sur votre propre profil, notre recherche sur le timing est le bon point de départ. Et si une partie de votre playbook consiste à apparaître dans ses commentaires, la façon dont il dit avoir bâti toute son entreprise, c'est exactement à ça que sert un feed d'engagement : ses posts, chaque jour, sans fouiller la timeline.
Ce qu'il faut piquer à Luke Matthews
Partagez avant de gagner. Ses posts les plus bruts (addiction, divorce, foi) sont ses meilleurs de tous les temps. Comme il le dit : "I preach sharing before you win and I practice what I peach."
Construisez une histoire signature et rejouez-la. Son post "days sober" a rapporté plus de 1 000 likes à plusieurs reprises. Votre récit des origines est un actif, pas un one-shot.
Une voix brute est une douve. Les typos et les digressions sont la seule chose qu'aucune IA ne copiera. C'est tout le sens de "write SO human it hurts."
Mettez en gras la phrase forte. Neuf passages en gras par post, pour faire atterrir la seule phrase qui compte au milieu d'un texte lâche.
Utilisez l'IA en coulisses, pas pour les mots. "Use AI to handle the boring back end stuff. Use your humanity to connect with your audience."
Étudiez-le, puis étudiez-vous. Avec MagicPost vous pouvez creuser les chiffres de Luke Matthews comme nous venons de le faire, analyser vos propres analytics LinkedIn avec la même profondeur, et écrire dans l'esprit de son style. Les données de cette page sont le produit.
D'où viennent ces données
Tout dans cet article est la recherche propre de MagicPost. MagicPost a analysé 226 posts LinkedIn de Luke Matthews : timing, engagement, sujets, métriques d'écriture, et le profil de patterns IA à partir d'un échantillon de style de 30 posts. Chaque affirmation biographique est citée depuis l'un de ses propres posts LinkedIn publics et liée à celui-ci. Luke n'est pas affilié à MagicPost ; son style est l'un de ceux que MagicPost suit le plus attentivement.
FAQ
Qui est Luke Matthews ?
Un nomade numérique canadien et ghostwriter LinkedIn, fondateur de Wizard of Odd Marketing, qui a bâti une agence de ghostwriting à six chiffres après deux décennies dans les métiers manuels. Il compte environ 189 000 abonnés LinkedIn et, d'après ses propres posts, vit au Paraguay. Sa bio dit : "I was your LinkedIn coach's ghostwriter now I'm just a ghost."
Comment Luke Matthews gagne-t-il sa vie ?
Selon son propre récit public : ghostwriting LinkedIn et Twitter ("$100,000+ ghostwriting"), plus des formations, du coaching, des deals de marque et des posts sponsorisés. Il a aussi écrit avoir quitté son agence et la "hyper-growth game" pour diversifier et se concentrer sur sa santé.
À quelle fréquence Luke Matthews poste-t-il sur LinkedIn ?
Environ 2 fois par semaine dans nos données, le plus souvent en fin de matinée un mardi, contre les 2 à 3 fois par jour qu'il décrit de son époque précédente.
Luke Matthews écrit-il avec l'IA ?
Sa voix est intensément humaine, typos délibérées, digressions et zéro émoji en moyenne, et il a un jour étiqueté un post "written 100% by a human. No AI." Le retournement, c'est que les outils d'IA ont appris de créateurs comme lui, ce qui explique qu'un post sur cinq utilise le pattern "It's not X, it's Y" que les gens étiquettent désormais à tort comme un AI tell. Sa propre position : utiliser l'IA en coulisses, garder les mots humains.
Luke Matthews grandit-il encore sur LinkedIn ?
Non, et volontairement. Son engagement médian a baissé chaque année depuis 2023 (d'environ 972 à 374 likes) tandis qu'il a ouvertement "quitté la hyper-growth game" pour poster moins et se concentrer sur sa santé.
Puis-je écrire comme Luke Matthews ?
Vous pouvez en apprendre les mécaniques : MagicPost apprend le style d'écriture d'un créateur (longueur, rythme, accroches, gestes signature) et vous aide à écrire dans cet esprit, dans votre propre voix et sur vos propres histoires.
The Top LinkedIn Creators to Study in 2026 (By the Data)
The top LinkedIn creators to study in 2026, by the data: 62 creators, 6 languages, 27 countries, 32,000 posts analyzed by MagicPost. Grouped by lesson.
Qui est Maud Alavès ? L'introvertie qui a bâti un empire sans parler (2026)
Qui est Maud Alavès ? MagicPost a analysé 114 de ses posts LinkedIn : sujets, timing, gestes signature et l'empreinte d'écriture derrière sa croissance.
Qui est Nicolas Cole ? Le ghostwriter qui a transformé ses commentaires en clients (2026)
Qui est Nicolas Cole ? MagicPost a analysé 659 de ses posts LinkedIn : sujets, timing, signatures et l'empreinte d'écriture derrière sa croissance.
Qui est Pierre Herubel ? Le marketeur B2B qui a transformé l'infographie en 171 000 abonnés (2026)
Qui est Pierre Herubel ? MagicPost a analysé 507 de ses posts LinkedIn : sujets, timing, signatures et l'empreinte d'écriture derrière sa croissance.
Qui est Amandine Bart ? L'experte SEO dont les plus gros posts ne parlent jamais de SEO (2026)
Qui est Amandine Bart ? MagicPost a analysé 353 de ses posts LinkedIn : thèmes, créneaux, signatures d'écriture et l'empreinte stylistique derrière sa croissance.
Qui est Nina Ramen ? La copywriteuse qui a fait du féminisme un moteur de business (2026)
Qui est Nina Ramen ? MagicPost a analysé 406 de ses posts LinkedIn : sujets, timing, signatures et l'empreinte d'écriture derrière sa croissance.
Qui est Charlie Hills ? Le gars du « (vraiment) utiliser l'IA », décrypté par la data (2026)
Qui est Charlie Hills ? MagicPost a analysé 894 de ses posts LinkedIn : sujets, timing, gestes signature et l'empreinte d'écriture derrière sa croissance.
Qui est Anthony Bourbon ? Le « J'ai la dalle » self-made de la French Tech, décrypté par la data (2026)
Qui est Anthony Bourbon ? MagicPost a analysé 308 de ses posts LinkedIn : thèmes, timing, gestes signature et l'empreinte d'écriture derrière sa croissance.
Qui est Chris Donnelly ? Le fondateur à huit chiffres qui a fait de LinkedIn un canal de distribution (2026)
Qui est Chris Donnelly ? MagicPost a analysé 808 de ses posts LinkedIn : sujets, timing, signatures et l'empreinte d'écriture derrière sa croissance.
Qui est Kevin Dufraisse ? Le solopreneur « De l'invisible à l'omniprésent », par la data (2026)
Qui est Kevin Dufraisse ? MagicPost a analysé 571 de ses posts LinkedIn : sujets, timing, mouvements signature et l'empreinte d'écriture derrière sa croissance.












