
Naïlé Titah
Jede Unternehmenszahl auf dieser Seite stammt aus unserem eigenen Forschungskorpus und wurde zuletzt im Juni 2026 aktualisiert. Die Methode und ihre Grenzen erläutern wir am Ende.
Employee Advocacy beruht auf einem der meistwiederholten Versprechen im B2B-Marketing, und es stimmt sogar: Die Netzwerke Ihrer Mitarbeiter zusammen sind weit größer als Ihre Unternehmensseite. Wenn Ihr Team also postet, vervielfacht sich Ihre Reichweite.
LinkedIns eigene Zahlen beziffern die Engagement-Rate von Inhalten, die Mitarbeiter teilen, auf rund das Achtfache derselben Inhalte auf einer Markenseite, und die Netzwerke einer Belegschaft sind in der Regel etwa zehnmal größer als die Follower-Basis des Unternehmens. Der Multiplikator existiert wirklich.
Der Haken steckt in einer zweiten Zahl aus derselben Untersuchung: Nur etwa 3 % der Mitarbeiter teilen jemals etwas. Die meisten Unternehmen erreichen den Multiplikator deshalb nie. Bei ihnen tragen ein oder zwei Personen, meist die Gründerin oder der Gründer, das Ganze allein, während alle anderen schweigen.
Wir wollten genau wissen, wie groß diese Lücke ist, also haben wir sie gemessen.
Über 1.228.762 LinkedIn-Posts von 35.666 Fachleuten aus unserem Korpus im zurückliegenden Jahr haben wir abgebildet, wer tatsächlich postet, wie viel Reichweite dabei entsteht und was die Unternehmen, die den Multiplikator nutzen, von denen unterscheidet, die ihn liegen lassen.
Kurz gesagt: Der Employee-Advocacy-Multiplikator existiert wirklich, aber nur die Unternehmen, die ihr gesamtes Team zum Posten bringen, schöpfen ihn aus. Bei den meisten hängt alles an einer einzigen Person, meist der Gründerin oder dem Gründer, während rund 97 % der Belegschaft nie posten. Wir haben 1,2 Mio. LinkedIn-Posts ausgewertet, um zu zeigen, wer gewinnt, warum die Mitarbeiterzahl nicht der Hebel ist und wie sich die schweigende Mehrheit aktivieren lässt.
Unternehmen, die gewinnen, streuen ihre Beiträge. Die meisten sind auf eine Person beschränkt.
Das eindeutigste Signal dafür, ob ein Unternehmen den Multiplikatoreffekt nutzt, ist, wie breit gestreut seine Reichweite ist. Wenn viele Menschen Beiträge veröffentlichen, stammt die Reichweite aus vielen verschiedenen Netzwerken.
Wenn alles von einer einzigen Person kommt, ist das Unternehmen auf die Zielgruppe dieser einen Person beschränkt – ganz gleich, wie groß die Belegschaft dahinter ist. Für eine Reihe bekannter Unternehmen haben wir daher den Anteil an der gesamten Reichweite durch Mitarbeiter-Advocacy gemessen, der auf den aktivsten einzelnen Beitragszahler entfällt.

Die Kluft ist eklatant. Bei den meisten Unternehmen macht eine einzige Person 75 % bis 95 % von allem aus. Oracle, SAP, IBM, Capgemini, L'Oréal und sogar schnell wachsende GTM-Marken wie lemlist und ColdIQ verlassen sich stark auf einen einzigen Gründer.
Zwanzig Personen bei IBM übertreffen unsere Aktivitätshürde; neunzehn von ihnen zusammen sind eine Randnotiz im Vergleich zu einer einzigen Person. Diese Unternehmen nutzen den Multiplikatoreffekt nicht; sie haben eine produktive Führungskraft, was eine ganz andere und weitaus anfälligere Sache ist. An dem Tag, an dem diese Person kürzertritt, bricht auch die Reichweite weg.
Die Unternehmen, die aus diesem Muster ausbrechen, sind diejenigen, die man genauer betrachten sollte. Bei Salesforce macht der aktivste Beitragszahler nur 29 % der Reichweite aus, bei HubSpot sind es 32 %, was bedeutet, dass zwei Drittel der Reichweite von einer wirklich breiten Basis getragen werden – Vertriebsmitarbeitern, Marketern, Entwicklern und nicht nur von einem einzigen Star.
Um der Transparenz willen: Unser eigenes Unternehmen liegt ebenfalls in diesem gesunden Bereich (41 % verteilt auf zehn Markenbotschafter). Wir führen uns selbst genau deshalb auf, weil das einzige Programm, über das es sich zu schreiben lohnt, eines ist, das man an sich selbst messen kann.
Dasselbe gilt für Ihr eigenes Team. Bevor Sie entscheiden, ob Ihre Advocacy-Maßnahmen funktionieren, werfen Sie einen Blick auf die Analysen, die zeigen, woher Ihre Reichweite tatsächlich kommt.
Der Unterschied zwischen einem Salesforce und einem Oracle liegt nicht an Talenten oder Headcount. Es liegt daran, wie viele Menschen tatsächlich etwas posten. Und genau diese Differenz ist die Reichweite, die die meisten Unternehmen ungenutzt lassen. Um eine Zahl für Ihre eigene Lücke zu ermitteln, schätzen Sie, wie viel Reichweite Ihr Team ungenutzt lässt.
Nicht die Mitarbeiterzahl zählt, sondern die Beteiligung.
Der naheliegende Einwand lautet, dass große Unternehmen automatisch gewinnen müssten: mehr Mitarbeiter, mehr Reichweite. Die Daten sagen Nein. Die Unternehmen mit den meisten postenden Personen sind nicht die, deren Leute die meiste Reichweite erzielen.

Bei Microsoft überspringen 56 Mitarbeiter die Schwelle, bei Google 50, echte Breite, doch ihre Posts erzielen im Median 86 und 70 Likes. Oracle und HubSpot kommen mit einem Bruchteil der Mitarbeiterzahl auf 249 und 179. Die Mitarbeiterzahl ist nicht der Hebel.
Was die Gewinner gemeinsam haben, ist eine Beteiligung, die aktiv und nativ ist: Erfahrene Leute posten, als wäre es Teil des Jobs, mit eigener Stimme und mit Inhalten, die für LinkedIn gemacht sind, statt dorthin querveröffentlicht zu werden. Sie brauchen keine zehntausend Mitarbeiter.
Sie brauchen einen echten Querschnitt der Leute, die Sie haben, die regelmäßig posten.
Warum die anderen 97 % nie posten (und was sie dazu bringt, damit anzufangen)
Wenn Distribution das A und O ist, stellt sich die Frage, warum sich so wenige Mitarbeiter überhaupt daran beteiligen. Die Gründe dafür sind banal und überall dieselben: Die Leute wissen nicht, was sie posten sollen, sie haben keine Zeit, es zu schreiben, und sie haben Angst, sich in der Öffentlichkeit falsch auszudrücken.
Das ist der einzige Grund, warum das Thema Advocacy letztendlich wieder am Gründer hängen bleibt, und genau das muss ein echtes Programm lösen.
Ein funktionierendes Programm ist also kein Mandat, einfach "mehr zu posten".
Es ist der Abbau dieser Hürden: redaktionelle Leitlinien, damit die Leute wissen, was sie sagen sollen, leichtes Coaching, Anerkennung, die die Teilnahme lohnenswert macht, und Tools, die dafür sorgen, dass ein guter Post Minuten statt eines ganzen Abends dauert, während er immer noch nach der Person klingt, deren Name darüber steht.
Der letzte Punkt ist wichtiger, als es den Anschein hat, denn die bequeme Lösung, "es einfach mit KI zu generieren", geht nach hinten los: Generische, austauschbare Inhalte erreichen in unserem Benchmark von Millionen von LinkedIn-Posts 10 bis 14 % weniger Menschen. Das Ziel sind nicht mehr Posts; es sind mehr Menschen, jeder mit seiner eigenen Stimme.
Das ist der Teil, für den wir entwickeln. Ein ganzes Team dazu zu bringen, mit der eigenen Stimme zu posten – mit dem redaktionellen Gerüst, der Akzeptanzverfolgung und der mitgliederbezogenen Sprach-KI, die die stillen 97 % in aktive Beitragszahler verwandelt –, ist genau das, wofür MagicPost für Unternehmen konzipiert ist.
Die operative Seite davon, der Rhythmus, die Rollen, die Metriken, finden Sie in unserem praktischen Leitfaden zum Aufbau eines Employee-Advocacy-Programms auf LinkedIn, und die Plattformen, die dies unterstützen, werden in unserer Übersicht über Employee-Advocacy-Software und unserer größeren Übersicht über die besten Employee-Advocacy-Tools für LinkedIn verglichen.
Wie es aussieht, wenn es funktioniert
Die gute Nachricht in den Daten: Selbst schlanke GTM-Teams betreiben verteilte Fürsprache ebenso gut wie die Branchenriesen.
Die schlankesten und erfolgreichsten Programme, die wir gemessen haben, stammen von kleinen GTM-Unternehmen, die einfach beschlossen haben, dass jeder Beiträge veröffentlicht: ColdIQ (fünf Personen, 88.000 Likes in einem Jahr), Clay (das am gleichmäßigsten verteilte Team von allen), lemlist und Gong stellen alle Unternehmen in den Schatten, die tausendmal größer sind als sie.
Die gesamte Sammlung von Success Stories, sowohl jene, die es richtig machen, als auch die warnenden Beispiele, finden Sie in unserem Rückblick auf die Unternehmen, die bei der Mitarbeiter-Fürsprache auf LinkedIn tatsächlich gewinnen.
Das Muster ist bei allen gleich: Die Führung geht voran, jeder Einzelne erhält einen Bereich, der seiner tatsächlichen Expertise entspricht, und das Unternehmen macht das Posten so einfach, dass das Dranbleiben ein Burnout verhindert.
Woher diese Fakten stammen
Jede Unternehmenszahl hier ist aus unserem Forschungskorpus von 2.795.280 LinkedIn-Posts berechnet (1.228.762 in den zurückliegenden zwölf Monaten, von 35.666 verschiedenen Fachleuten), indem wir die Autorin oder den Autor jedes Posts dem aktuellen Unternehmen zuordnen und nur Profile mit mindestens drei Posts im Zeitfenster zählen.
Follower- und Reichweitenzahlen werden pro Person aggregiert, nie über Posts hinweg aufgebläht; die Unternehmensseite selbst ist ausgeschlossen; Nicht-Unternehmensbezeichnungen werden herausgefiltert.
Wir haben außerdem eine Handvoll Creator-Economy-Firmen entfernt, deren Mitarbeiter einzeln berühmt sind (Anthropic, Substack und Ähnliche), denn sie zu zählen würde persönliche Bekanntheit messen statt ein Programm.
Eine Grenze ist wichtig, und wir benennen sie klar: Dieser Korpus besteht aus Profilen, die in unseren Forschungsbestand importiert wurden. Er übergewichtet die Welt von B2B, GTM, Sales-Tech und Creators sowie Big Tech, und er ist keine Vollerhebung von LinkedIn.
Das Fehlen in unseren Daten bedeutet nicht, dass ein Unternehmen keine Advocacy betreibt, nur, dass seine Leute nicht in unserer Stichprobe sind.
Die externen Benchmarks, die wir zitieren (die rund 8-fache Engagement-Zahl, die rund 10-fachen Netzwerke und die rund 3 % Teilungsrate), stammen von LinkedIn selbst und sind breit veröffentlicht; das Muster, dass Menschen mehr vertraut wird als Marken, ist im Edelman Trust Barometer dokumentiert; und LinkedIns offizieller Leitfaden zu Employee Advocacy ist eine nützliche Einführung. Korrekturen fließen in die nächste vierteljährliche Aktualisierung ein.
Ein ganzes Team in seiner eigenen Stimme zum Posten zu bringen, ist die Aufgabe, für die MagicPost gebaut ist. Um zu sehen, wie das in Ihrem eigenen Team aussieht, buchen Sie eine kurze Demo mit uns.
Häufige Fragen
Funktioniert Employee Advocacy auf LinkedIn tatsächlich?
Ja, wenn sie verteilt ist. LinkedIns eigene Zahlen beziffern von Mitarbeitern geteilte Inhalte auf rund das Achtfache des Engagements einer Markenseite, und die Netzwerke der Mitarbeiter sind weit größer als die meisten Unternehmensseiten. Aber der Multiplikator entsteht nur, wenn viele Mitarbeiter posten.
In unserer Auswertung von 1,2 Mio. Posts kommt die Reichweite der meisten Unternehmen von einer einzigen Person, was sie auf ein Netzwerk begrenzt; die Unternehmen, die einen breiten Querschnitt zum Posten bringen, sind die, die den Multiplikator tatsächlich nutzen.
Welche Unternehmen haben die beste Employee Advocacy auf LinkedIn?
Bei der wirklich verteilten Reichweite in unserem 2026er Korpus stechen Salesforce und HubSpot heraus (ihre wichtigste Einzelperson macht weniger als ein Drittel der Gesamtreichweite aus). Unter den kleineren GTM-Spezialisten betreiben ColdIQ, Clay, lemlist und Gong schlanke Programme mit hohem Engagement, bei denen der Großteil des Teams postet.
Wir porträtieren sie in unserem Überblick und in einzelnen Unternehmens-Deep-Dives, alles gemessen statt behauptet.
Warum posten nur wenige Mitarbeitende, und wie behebt man das?
Rund 97 % der Mitarbeiter teilen nie etwas, fast immer, weil sie nicht wissen, was sie posten sollen, keine Zeit haben oder Angst haben, in der Öffentlichkeit falsch zu klingen.
Sie beheben das, indem Sie diese Reibung beseitigen, nicht indem Sie mehr Posts anordnen: Geben Sie den Leuten redaktionelle Leitlinien und Spuren, die zu ihrer Expertise passen, erkennen Sie die Beteiligung an, und nutzen Sie Tools, mit denen ein guter Post Minuten dauert und trotzdem nach der Person klingt.
Das ist der Unterschied zwischen einem echten Programm und einer Gründerin oder einem Gründer, die allein posten.
Ist es besser, wenn mein CEO postet oder mein ganzes Team?
Beides, aber das ganze Team ist dort, wo das Potenzial liegt. Eine produktive Geschäftsführung ist wertvoll, doch unsere Daten zeigen: Unternehmen, die sich auf eine einzige Person verlassen, sind auf deren Publikum begrenzt und fragil, die Reichweite verschwindet in dem Moment, in dem diese Person kürzertritt.
Die Advocacy-Gewinner verbinden die Sichtbarkeit der Führung mit breiter Beteiligung, und genau das vervielfacht die Reichweite und macht sie dauerhaft.
Wie misst man Employee Advocacy?
Wir ordnen jeden LinkedIn-Post in unserem Korpus dem aktuellen Unternehmen der Autorin oder des Autors zu, zählen Profile mit mindestens drei Posts im zurückliegenden Jahr als „Markenbotschafter“ und messen für jedes Unternehmen die Zahl der Markenbotschafter, das Postvolumen, das mediane Engagement und wie konzentriert seine Reichweite ist (der Anteil der größten Einzelperson).
Eine geringe Konzentration signalisiert ein wirklich verteiltes Programm; eine hohe Konzentration signalisiert, dass eine Person das Unternehmen trägt.
Die 6 besten Employee-Advocacy-Tools 2026 (ausführlicher Vergleich)
Wir haben die 6 besten Employee-Advocacy-Tools für 2026 verglichen, MagicPost, Sociabble, DSMN8, EveryoneSocial, GaggleAMP und Hootsuite Amplify, nach authentischer Stimme, LinkedIn-Fokus, Akzeptanz und Sicherheit, gestützt auf Daten zu 1,2 Mio. Posts.
Die 10 besten Employee-Advocacy-Beispiele für 2026
Die besten Employee-Advocacy-Beispiele für 2026: acht davon gemessen an 1,2 Mio. LinkedIn-Posts (ColdIQ, Clay, lemlist, Gong, HubSpot, Microsoft, Salesforce, L'Oréal) plus zwei Klassiker. Was die Unternehmen, die mit Advocacy gewinnen, tatsächlich tun, mit echten Zahlen belegt.
Wie Sie ein Employee Advocacy Programm aufbauen (Leitfaden für 2026)
Ein Schritt-für-Schritt-Leitfaden für den Aufbau eines Employee-Advocacy-Programms auf LinkedIn im Jahr 2026: die 5 Schritte, eine bewertete Readiness-Checkliste, die Kennzahlen, auf die es ankommt, und die eine Regel, die darüber entscheidet, ob es Bestand hat, gestützt auf Daten zu 1,2 Mio. Posts.
Blick hinter die Kulissen von ColdIQs Employee Advocacy Machine auf LinkedIn
ColdIQ hat employee advocacy in einen Wachstumsmotor verwandelt: 5 Markenbotschafter, 427 Posts und 88.000 Likes in einem Jahr. Wir haben jede Person vermessen, ihre Posts gelesen und herausgefiltert, was sich von der Agentur, die alle kopieren, wirklich nachmachen lässt.
Wie das gesamte Team von Clay LinkedIn eroberte, nicht nur die Gründer
Clay ist auf LinkedIn allgegenwärtig, und die Daten zeigen den Grund: Die Reichweite verteilt sich auf Growth, Marketing, Support und Studio, wobei der Head of Growth mehr postet als der Gründer. Wir haben Clays verteilte advocacy vermessen und herausgearbeitet, was sich lohnt zu kopieren.
lemlists Employee Advocacy Vorlage für LinkedIn
lemlists LinkedIn-Reichweite beginnt bei Gründer Guillaume Moubeche, doch das Team trägt sie, selbst ein Vertriebsmitarbeiter zieht mehr Engagement als der CEO. Wir haben lemlists Advocacy vermessen und das Playbook aus Gründermarke plus Team analysiert, das sich zum Nachmachen lohnt.
Gongs größte Stimme auf LinkedIn ist nicht der CEO, sondern ein Vertriebsmitarbeiter
Bei Gong ist die mit Abstand lauteste LinkedIn-Stimme ein Account Executive, nicht der CEO. Seine Reichweite übertrifft die des Gründers um mehr als das Zehnfache. Wir haben Gongs Advocacy gemessen und gezeigt, wo Ihr echtes LinkedIn-Talent in Wirklichkeit steckt.









