![](data:image/svg+xml,<svg display="block" role="presentation" viewBox="0 0 142 27" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"><path d="M 16.575 20.287 L 16.678 6.681 L 16.601 6.681 L 11.851 20.287 L 8.752 20.287 L 4.131 6.681 L 4.053 6.681 L 4.157 20.287 L 0 20.287 L 0 1.059 L 6.274 1.059 L 10.431 13.389 L 10.534 13.389 L 14.51 1.059 L 20.887 1.059 L 20.887 20.287 Z M 32.016 14.394 L 31.474 14.394 C 31.009 14.394 30.537 14.421 30.054 14.475 C 29.625 14.505 29.2 14.587 28.789 14.72 C 28.45 14.833 28.14 15.028 27.885 15.29 C 27.645 15.525 27.524 15.842 27.524 16.241 C 27.524 16.494 27.576 16.711 27.679 16.892 C 27.799 17.074 27.947 17.218 28.119 17.327 C 28.291 17.436 28.488 17.517 28.712 17.571 C 28.935 17.608 29.152 17.626 29.357 17.626 C 30.218 17.626 30.872 17.381 31.319 16.892 C 31.784 16.386 32.017 15.707 32.017 14.856 Z M 24.245 8.609 C 24.999 7.851 25.896 7.268 26.879 6.898 C 27.872 6.522 28.921 6.329 29.977 6.328 C 31.061 6.328 31.973 6.473 32.713 6.762 C 33.471 7.034 34.082 7.469 34.547 8.066 C 35.011 8.645 35.347 9.388 35.553 10.293 C 35.777 11.18 35.889 12.239 35.889 13.471 L 35.889 20.287 L 32.016 20.287 L 32.016 18.848 L 31.94 18.848 C 31.612 19.409 31.113 19.844 30.441 20.151 C 29.767 20.464 29.037 20.621 28.3 20.613 C 27.759 20.61 27.221 20.537 26.698 20.396 C 26.155 20.255 25.64 20.016 25.175 19.69 C 24.715 19.35 24.336 18.904 24.065 18.386 C 23.772 17.843 23.625 17.173 23.625 16.376 C 23.625 15.399 23.875 14.611 24.374 14.014 C 24.891 13.416 25.545 12.955 26.336 12.629 C 27.145 12.303 28.04 12.085 29.021 11.977 C 29.973 11.87 30.93 11.815 31.887 11.814 L 31.887 11.597 C 31.887 10.927 31.664 10.438 31.216 10.13 C 30.768 9.804 30.218 9.641 29.564 9.641 C 28.961 9.641 28.376 9.777 27.808 10.049 C 27.291 10.297 26.812 10.627 26.388 11.026 Z M 52.681 19.011 C 52.681 20.333 52.501 21.482 52.139 22.46 C 51.778 23.438 51.27 24.243 50.616 24.877 C 49.962 25.529 49.162 26.009 48.216 26.316 C 47.285 26.642 46.253 26.805 45.118 26.805 C 43.981 26.805 42.81 26.624 41.605 26.262 C 40.418 25.9 39.385 25.375 38.507 24.687 L 40.624 21.509 C 41.218 22.072 41.911 22.506 42.664 22.786 C 43.374 23.066 44.126 23.213 44.884 23.22 C 46.124 23.22 47.036 22.876 47.621 22.188 C 48.223 21.5 48.525 20.586 48.525 19.445 L 48.525 18.631 L 48.448 18.631 C 48.051 19.174 47.518 19.608 46.846 19.934 C 46.175 20.26 45.409 20.423 44.549 20.423 C 43.568 20.423 42.698 20.242 41.941 19.88 C 41.204 19.516 40.546 18.999 40.005 18.359 C 39.481 17.711 39.078 16.965 38.817 16.159 C 38.539 15.293 38.4 14.385 38.404 13.471 C 38.404 12.529 38.542 11.633 38.817 10.782 C 39.077 9.96 39.48 9.196 40.005 8.528 C 40.54 7.875 41.2 7.347 41.941 6.98 C 42.698 6.581 43.559 6.382 44.523 6.382 C 45.332 6.382 46.106 6.554 46.846 6.898 C 47.578 7.235 48.198 7.792 48.628 8.501 L 48.68 8.501 L 48.68 6.762 L 52.681 6.762 Z M 48.654 13.443 C 48.654 12.991 48.577 12.556 48.421 12.14 C 48.291 11.735 48.079 11.365 47.802 11.054 C 47.529 10.73 47.195 10.471 46.821 10.293 C 46.414 10.106 45.974 10.013 45.53 10.022 C 45.048 10.022 44.617 10.112 44.239 10.293 C 43.877 10.474 43.567 10.719 43.309 11.026 C 43.051 11.334 42.853 11.696 42.716 12.113 C 42.577 12.541 42.506 12.991 42.509 13.443 C 42.509 13.896 42.578 14.331 42.715 14.747 C 42.853 15.163 43.051 15.535 43.309 15.861 C 43.567 16.168 43.877 16.422 44.239 16.621 C 44.617 16.802 45.048 16.893 45.53 16.893 C 46.012 16.893 46.442 16.802 46.821 16.621 C 47.193 16.44 47.527 16.181 47.802 15.861 C 48.077 15.553 48.284 15.191 48.421 14.774 C 48.576 14.358 48.654 13.914 48.654 13.443 Z M 60.639 2.444 C 60.639 2.788 60.57 3.114 60.432 3.422 C 60.312 3.712 60.14 3.965 59.916 4.182 C 59.695 4.409 59.431 4.585 59.142 4.698 C 58.849 4.825 58.539 4.888 58.212 4.888 C 57.524 4.888 56.947 4.653 56.481 4.182 C 56.018 3.694 55.785 3.114 55.785 2.444 C 55.785 2.118 55.845 1.811 55.966 1.521 C 56.081 1.222 56.257 0.953 56.482 0.733 C 56.706 0.516 56.964 0.344 57.257 0.217 C 57.549 0.072 57.868 0 58.212 0 C 58.539 0 58.849 0.063 59.142 0.19 C 59.451 0.317 59.71 0.489 59.916 0.706 C 60.14 0.923 60.312 1.186 60.432 1.494 C 60.57 1.783 60.639 2.1 60.639 2.444 Z M 56.095 20.287 L 56.095 6.762 L 60.329 6.762 L 60.329 20.287 Z M 72.538 11.135 C 72.277 10.793 71.94 10.522 71.557 10.347 C 71.161 10.152 70.73 10.05 70.292 10.049 C 69.87 10.042 69.453 10.145 69.078 10.347 C 68.717 10.528 68.407 10.782 68.149 11.108 C 67.891 11.416 67.685 11.778 67.53 12.194 C 67.39 12.622 67.32 13.072 67.323 13.525 C 67.323 13.996 67.392 14.439 67.53 14.856 C 67.667 15.272 67.864 15.643 68.123 15.969 C 68.399 16.277 68.717 16.521 69.079 16.702 C 69.457 16.884 69.879 16.974 70.344 16.974 C 70.774 16.974 71.195 16.893 71.609 16.73 C 72.039 16.549 72.384 16.295 72.642 15.969 L 74.991 18.984 C 74.458 19.527 73.769 19.952 72.926 20.26 C 72.062 20.572 71.154 20.728 70.241 20.722 C 69.274 20.73 68.314 20.565 67.401 20.233 C 66.554 19.926 65.773 19.446 65.103 18.821 C 64.457 18.174 63.939 17.398 63.579 16.54 C 63.218 15.652 63.037 14.647 63.037 13.525 C 63.037 12.42 63.218 11.425 63.579 10.538 C 63.935 9.684 64.454 8.917 65.103 8.283 C 65.767 7.643 66.549 7.153 67.401 6.844 C 68.302 6.496 69.255 6.321 70.215 6.328 C 70.679 6.328 71.136 6.373 71.582 6.464 C 72.048 6.554 72.487 6.681 72.9 6.844 C 73.33 6.989 73.717 7.179 74.062 7.414 C 74.423 7.631 74.733 7.876 74.991 8.148 Z M 90.764 6.98 C 90.764 8.102 90.566 9.053 90.17 9.831 C 89.788 10.576 89.239 11.21 88.569 11.678 C 87.898 12.149 87.124 12.493 86.246 12.71 C 85.368 12.927 84.456 13.036 83.509 13.036 L 81.315 13.036 L 81.315 20.287 L 76.899 20.287 L 76.899 1.059 L 83.611 1.059 C 84.61 1.059 85.539 1.168 86.4 1.385 C 87.278 1.584 88.035 1.919 88.672 2.39 C 89.325 2.842 89.851 3.47 90.195 4.21 C 90.574 4.952 90.764 5.875 90.764 6.98 Z M 86.349 7.007 C 86.349 6.554 86.263 6.183 86.091 5.893 C 85.92 5.605 85.679 5.371 85.393 5.214 C 85.078 5.044 84.738 4.934 84.387 4.888 C 84.011 4.833 83.631 4.806 83.251 4.807 L 81.315 4.807 L 81.315 9.342 L 83.174 9.342 C 83.587 9.342 83.982 9.306 84.361 9.234 C 84.715 9.171 85.056 9.042 85.368 8.854 C 85.678 8.673 85.919 8.437 86.091 8.147 C 86.263 7.84 86.349 7.459 86.349 7.007 Z M 105.528 13.471 C 105.528 14.575 105.339 15.58 104.96 16.485 C 104.598 17.349 104.07 18.125 103.411 18.766 C 102.745 19.39 101.975 19.878 101.139 20.206 C 100.279 20.55 99.358 20.722 98.377 20.722 C 97.434 20.726 96.498 20.551 95.614 20.206 C 94.778 19.878 94.008 19.39 93.342 18.766 C 92.696 18.119 92.178 17.344 91.819 16.485 C 91.44 15.58 91.251 14.575 91.251 13.471 C 91.251 12.366 91.44 11.37 91.819 10.483 C 92.174 9.63 92.693 8.863 93.342 8.229 C 94.005 7.608 94.776 7.128 95.614 6.817 C 96.502 6.489 97.436 6.324 98.377 6.328 C 99.358 6.328 100.279 6.491 101.139 6.817 C 102 7.143 102.757 7.613 103.411 8.229 C 104.074 8.856 104.602 9.625 104.96 10.483 C 105.339 11.37 105.528 12.366 105.528 13.471 Z M 101.449 13.471 C 101.449 13.036 101.38 12.611 101.242 12.194 C 101.114 11.795 100.913 11.425 100.649 11.108 C 100.386 10.778 100.061 10.51 99.693 10.32 C 99.315 10.121 98.876 10.021 98.377 10.021 C 97.877 10.021 97.439 10.121 97.06 10.32 C 96.693 10.51 96.368 10.778 96.105 11.108 C 95.864 11.416 95.674 11.778 95.537 12.194 C 95.295 13.026 95.295 13.915 95.537 14.747 C 95.674 15.163 95.872 15.544 96.13 15.888 C 96.389 16.214 96.707 16.476 97.086 16.675 C 97.464 16.874 97.903 16.974 98.402 16.974 C 98.902 16.974 99.34 16.874 99.719 16.675 C 100.098 16.476 100.416 16.214 100.674 15.888 C 100.933 15.544 101.122 15.163 101.242 14.747 C 101.38 14.331 101.449 13.905 101.449 13.471 Z M 115.773 10.755 C 115.415 10.4 115.004 10.107 114.56 9.886 C 114.101 9.652 113.598 9.531 113.088 9.533 C 112.692 9.533 112.322 9.614 111.978 9.777 C 111.651 9.94 111.487 10.221 111.487 10.619 C 111.487 10.999 111.668 11.271 112.03 11.434 C 112.408 11.597 113.011 11.778 113.837 11.977 C 114.33 12.089 114.813 12.243 115.283 12.438 C 115.782 12.638 116.229 12.9 116.625 13.226 C 117.021 13.552 117.34 13.95 117.581 14.421 C 117.821 14.892 117.942 15.453 117.942 16.105 C 117.942 16.956 117.778 17.68 117.451 18.278 C 117.132 18.848 116.69 19.332 116.161 19.69 C 115.644 20.052 115.059 20.314 114.405 20.477 C 113.762 20.639 113.103 20.721 112.443 20.722 C 111.393 20.722 110.36 20.55 109.345 20.206 C 108.346 19.844 107.511 19.319 106.84 18.631 L 109.215 15.996 C 109.594 16.431 110.059 16.793 110.61 17.083 C 111.154 17.371 111.755 17.52 112.365 17.517 C 112.71 17.517 113.045 17.436 113.372 17.273 C 113.716 17.092 113.889 16.784 113.889 16.349 C 113.889 15.933 113.682 15.625 113.269 15.426 C 112.856 15.227 112.21 15.019 111.333 14.801 C 110.875 14.69 110.427 14.544 109.99 14.367 C 109.551 14.191 109.142 13.944 108.777 13.633 C 108.425 13.315 108.135 12.928 107.925 12.493 C 107.701 12.04 107.589 11.497 107.589 10.863 C 107.589 10.049 107.752 9.361 108.079 8.799 C 108.394 8.234 108.826 7.751 109.345 7.387 C 109.865 7.023 110.441 6.757 111.049 6.599 C 111.662 6.422 112.296 6.33 112.933 6.328 C 113.89 6.327 114.841 6.492 115.747 6.817 C 116.677 7.125 117.46 7.595 118.097 8.229 Z M 124.983 10.103 L 124.983 15.263 C 124.983 15.897 125.095 16.376 125.318 16.702 C 125.559 17.01 125.981 17.164 126.583 17.164 C 126.79 17.164 127.005 17.146 127.229 17.11 C 127.47 17.074 127.668 17.019 127.823 16.947 L 127.874 20.206 C 127.513 20.332 127.141 20.422 126.764 20.477 C 126.317 20.568 125.869 20.613 125.422 20.613 C 124.561 20.613 123.838 20.505 123.253 20.287 C 122.668 20.052 122.194 19.726 121.833 19.31 C 121.483 18.864 121.228 18.346 121.084 17.789 C 120.923 17.142 120.845 16.475 120.852 15.806 L 120.852 10.103 L 118.786 10.103 L 118.786 6.762 L 120.826 6.762 L 120.826 3.205 L 124.983 3.205 L 124.983 6.762 L 128.003 6.762 L 128.003 10.103 Z" fill="rgb(54, 37, 75)" height="26.80529977783203px" id="tymKb8bqC" width="128.00300311279295px"/><path d="M 0 2.417 L 0 0 L 12.909 0 L 12.909 2.417 Z" fill="rgb(126, 78, 253)" height="2.417099999999998px" id="aYr4em6zK" transform="translate(128.341 22.325)" width="12.908999999999992px"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg display="block" role="presentation" viewBox="0 0 41 27" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"><defs ><linearGradient id="yD9d4I5GR-3279285344-linear-gradient" x1="1" x2="0" y1="0.4974874371859296" y2="0.5025125628140704"><stop offset="0" stop-color="rgb(179, 119, 255)"/><stop offset="1" stop-color="rgb(118, 37, 250)"/></linearGradient></defs><g d="M 19.242 21.22 L 19.362 6.204 L 19.272 6.204 L 13.757 21.22 L 10.161 21.22 L 4.796 6.204 L 4.706 6.204 L 4.825 21.22 L 0 21.22 L 0 0 L 7.283 0 L 12.109 13.607 L 12.229 13.607 L 16.844 0 L 24.247 0 L 24.247 21.22 Z M 26.421 26.113 L 26.421 23.445 L 41.407 23.445 L 41.407 26.113 Z" fill="transparent" height="26.112508199679183px" id="DvfaAIHYn" width="41.40731898311435px"><path d="M 19.242 21.22 L 19.362 6.204 L 19.272 6.204 L 13.757 21.22 L 10.161 21.22 L 4.796 6.204 L 4.706 6.204 L 4.825 21.22 L 0 21.22 L 0 0 L 7.283 0 L 12.109 13.607 L 12.229 13.607 L 16.844 0 L 24.247 0 L 24.247 21.22 Z" fill="rgb(46, 46, 46)" height="21.220180016149442px" id="pLsxRCobd" width="24.247352589074694px"/><path d="M 0 2.668 L 0 0 L 14.986 0 L 14.986 2.668 Z" fill="url(%23yD9d4I5GR-3279285344-linear-gradient)" height="2.6675085048549647px" id="yD9d4I5GR" transform="translate(26.421 23.445)" width="14.986002836263765px"/></g></svg>)
Naïlé Titah
Data science é uma das salas de aula mais movimentadas do LinkedIn: só nos nossos dados contamos 16.875 posts de data science nos últimos 12 meses. Quase todos afundam. O post típico de data science consegue 27 likes.
Então quem realmente faz diferença quando fala de dados, modelos e pipelines? Na MagicPost, pegamos os 189 criadores dos nossos dados que postam sobre data science de forma constante (pelo menos 10 posts de data science nos últimos 12 meses, no mínimo 5.000 seguidores) e os classificamos por likes medianos só nos posts de data science. Não pela fama geral: pelo que acontece, hoje, quando publicam sobre esse tema específico. O número vinte consegue 13 vezes o post típico de data science. O número um, 247 vezes.
Dois números que você não encontra em nenhum outro lugar estão em cada perfil abaixo: a fatia do feed (data science é toda a identidade deles ou uma aparição pontual?) e o número vs geral: se os posts de data science conseguem mais ou menos do que a própria mediana habitual. O padrão que aparece: os maiores prêmios pertencem a quem trata data science como atividade secundária.
Primeiro a tabela completa, depois a contagem regressiva (cada item cita o melhor post do criador; mais exemplos parecidos para explorar na biblioteca de inspiração de posts da MagicPost):
#20 · Milan Jovanović, mediana de 348 curtidas por post de ciência de dados
Seguidores | Mediana de curtidas (posts de ciência de dados) | Posts de ciência de dados (12 meses) | Proporção no feed | vs mediana geral | Taxa de engajamento |
265 mil | 348 | 22 | 5% | -11% | 0.13% |
Milan Jovanović é um criador de conteúdo focado em .NET e arquitetura de software, e a ciência de dados representa apenas 5% do seu feed. Esses posts raros obtêm 11% menos engajamento do que a sua mediana geral: seu público veio pelo desenvolvimento backend, e as publicações de dados apenas acompanham em vez de liderar.
"Seu loop foreach pode estar acabando com o desempenho do seu EF Core." Seu post de ciência de dados mais curtido do ano: 1.259 curtidas. Leia aqui
#19 · Venkata Naga Sai Kumar Bysani, mediana de 356 curtidas por publicação de ciência de dados
Seguidores | Mediana de curtidas (publicações de ciência de dados) | Publicações de ciência de dados (12 meses) | Fração do feed | vs mediana geral | Taxa de engajamento |
243mil | 356 | 284 | 61% | +11% | 0,15% |
Venkata Naga Sai Kumar Bysani é analista de dados de saúde e detém o recorde de volume deste ranking: 284 publicações de ciência de dados em 12 meses, mais do que qualquer outro criador da lista. A ciência de dados representa 61% do seu feed e, mesmo nesse ritmo, ainda rende um bônus de 11% sobre a sua mediana geral. Sua melhor publicação do ano é uma folha de dicas, o formato carro-chefe da categoria.
"Estes comandos Python cobrem 90% das tarefas de limpeza de dados que você precisará" 4.818 curtidas. Leia aqui
#18 · Zach Wilson, mediana de 363 curtidas por publicação sobre ciência de dados
Seguidores | Mediana de curtidas (publicações sobre ciência de dados) | Publicações sobre ciência de dados (12 meses) | Proporção do feed | vs mediana geral | Taxa de engajamento |
520mil | 363 | 63 | 23% | +35% | 0,07% |
Zach Wilson, fundador do DataExpert.io, gerencia um dos maiores perfis de engenharia de dados da plataforma. Quase um quarto do seu feed é sobre ciência de dados, e essas publicações recebem um bônus de 35% em comparação com a sua mediana geral. Sua melhor publicação do ano é uma previsão contra a corrente sobre a maior plataforma do setor.
"A Databricks vai vencer em 'dados' da mesma forma que a Meta venceu em 'mídia social'" 1.609 curtidas. Leia aqui
#17 · Julien Chaumond, 369 curtidas medianas por publicação de ciência de dados
Seguidores | Mediana de curtidas (publicações de ciência de dados) | Publicações de ciência de dados (12 meses) | Participação no feed | vs mediana geral | Taxa de engajamento |
242k | 369 | 10 | 8% | -36% | 0.15% |
Julien Chaumond é o CTO da Hugging Face, o lar do aprendizado de máquina de código aberto. A ciência de dados representa apenas 8% de seu feed, e essas publicações ganham 36% a menos do que sua mediana geral: os lançamentos de peso que impulsionam seus números não são os de ciência de dados. Ele publicou sobre a categoria apenas 10 vezes em 12 meses, o menor volume compartilhado deste top 20.
"Colocamos o Claude Code para treinar um LLM aberto" Sua publicação de ciência de dados mais curtida do ano: 9.578 curtidas. Leia aqui
#16 · Allie K. Miller, mediana de 379 curtidas por postagem de ciência de dados
Seguidores | Mediana de curtidas (posts de ciência de dados) | Posts de ciência de dados (12 meses) | Fração do feed | vs mediana geral | Taxa de engajamento |
1.6M | 379 | 10 | 4% | -24% | 0.02% |
Allie K. Miller possui o maior público deste ranking, com 1,6 milhão de seguidores. Ela é consultora de negócios de IA e ex-líder da Amazon e da IBM. Ciência de dados representa apenas 4% do seu feed, a menor proporção do top 20, e esses posts geram 24% menos engajamento do que a sua mediana geral. O tamanho de seu público é o que sustenta a mediana, não o tema.
"A Anthropic acabou de lançar seu Índice Econômico e há uma descoberta que não consigo parar de pensar." 4.211 curtidas. Leia aqui
#15 · Dawn Choo, mediana de 397 curtidas por post de ciência de dados
Seguidores | Mediana de curtidas (posts de ciência de dados) | Posts de ciência de dados (12 meses) | Proporção do feed | vs mediana geral | Taxa de engajamento |
197k | 397 | 108 | 52% | +72% | 0,20% |
Dawn Choo, cientista de dados ex-Meta e Amazon, gerencia um dos feeds mais dedicados deste top 20: 52% de ciência de dados, e esses posts geram um prêmio de 72% sobre sua mediana geral, o maior no ranking. O cartão dela indica uma desaceleração, saindo de uma mediana de 641 em 2025 para 320 em 2026. Seu melhor post do ano é um checklist de análise passo a passo.
"Seu modelo é inútil se seus dados forem uma bagunça." 2.424 curtidas. Leia aqui
#14 · Shalini Goyal, mediana de 423 curtidas por post de ciência de dados
Seguidores | Mediana de curtidas (posts de ciência de dados) | Posts de ciência de dados (12 meses) | Proporção no feed | vs. mediana geral | Taxa de engajamento |
119k | 423 | 40 | 17% | +12% | 0,35% |
Shalini Goyal é Diretora Executiva no JP Morgan e ex-engenheira da Amazon. Ciência de dados representa 17% do seu feed, com um ganho de 12% em relação à sua mediana geral. Seu melhor post do ano explica indexação de banco de dados, o tipo de ensino fundamental que funciona muito bem nesse tema.
"A indexação é uma das técnicas de desempenho mais importantes em bancos de dados, mas também é uma das mais incompreendidas." 1.002 curtidas. Leia aqui
#13 · Bhanu Singh Yede, mediana de 429 curtidas por post de ciência de dados
Seguidores | Mediana de curtidas (posts de ciência de dados) | Posts de ciência de dados (12 meses) | Fatia do feed | vs mediana geral | Taxa de engajamento |
23k | 429 | 16 | 29% | +51% | 1.86% |
Bhanu Singh Yede é um educador de IA e tecnologia da Índia com o menor público deste top 20, e que engaja mais do que qualquer outro: uma taxa de engajamento de 1.86%, a maior do ranking. Ciência de dados representa 29% do seu feed, com um prêmio de 51% sobre a sua mediana geral. Seu melhor post do ano é uma oferta de recursos para estudantes de análise de dados.
"Excel Mastery for Data Analytics, Complete Guide!" 825 curtidas. Leia aqui
#12 · Andreas Horn, mediana de 440 curtidas por postagem de ciência de dados
Seguidores | Mediana de curtidas (postagens de ciência de dados) | Postagens de ciência de dados (12 meses) | Proporção no feed | vs mediana geral | Taxa de engajamento |
177mil | 440 | 33 | 10% | +0% | 0.25% |
Andreas Horn é o Head de AIOps na IBM, um dos dois criadores baseados na Alemanha neste top 20. Ciência de dados representa 10% do seu feed, e essas postagens têm um desempenho exatamente alinhado com a sua mediana geral. Seu cartão mostra uma queda recente, de uma mediana de 445 em 2025 para 238 em suas postagens de 2026 até o momento. Sua melhor postagem argumenta que a melhor estratégia de IA é uma estratégia de dados.
"É consertar seus dados." 1.839 curtidas. Leia aqui
#11 · Brij kishore Pandey, 443 curtidas medianas por post de ciência de dados
Seguidores | Curtidas medianas (posts de ciência de dados) | Posts de ciência de dados (12 meses) | Proporção do feed | vs mediana geral | Taxa de engajamento |
613k | 443 | 46 | 11% | +1% | 0,07% |
Brij kishore Pandey é um arquiteto de GenAI com um dos maiores públicos desta lista. Ciência de dados representa 11% do seu feed e obtém um bônus de 1%, praticamente estável em relação à sua mediana geral. Seu cartão mostra um ano de desaceleração, de uma mediana de 680 em 2025 para 370 em seus posts de 2026. Seu melhor post do ano é um explicador técnico que superou seus números habituais muitas vezes.
"Se você ainda está alimentando seus LLMs com JSON comum, está desperdiçando tokens, velocidade e orçamento." 10.284 curtidas. Leia aqui
#10 · Neo Kim, mediana de 467 curtidas por publicação de ciência de dados
Seguidores | Mediana de curtidas (publicações de ciência de dados) | Publicações de ciência de dados (12 meses) | Proporção do feed | vs mediana geral | Taxa de engajamento |
298mil | 467 | 19 | 5% | -57% | 0,16% |
Neo Kim ensina design de sistemas para um público de meio milhão de pessoas. Ciência de dados representa apenas 5% de seu feed, e essas publicações rendem 57% menos do que sua mediana geral, a maior diferença do top 20: seu conteúdo de design de sistemas é o que seus leitores recompensam, e as publicações de dados ficam bem atrás. Sua melhor publicação de ciência de dados continua sendo uma explicação de conceitos fundamentais que ultrapassou 5.000 curtidas.
"Se você quer aprender como a notação Big O funciona, leia isto:" 5.011 curtidas. Leia aqui
#9 · Stanislav Beliaev, mediana de 488 curtidas por post de ciência de dados
Seguidores | Mediana de curtidas (posts de ciência de dados) | Posts de ciência de dados (12 meses) | Proporção do feed | vs mediana geral | Taxa de engajamento |
29k | 488 | 11 | 12% | +52% | 1,70% |
Stanislav Beliaev, cofundador e CTO da GetFluently e ex-engenheiro da Nvidia, comanda o segundo feed com a conversão mais difícil deste top 20, com uma taxa de engajamento de 1,70%. Ciência de dados representa 12% do seu feed, com um prêmio de 52% sobre a sua mediana geral. Seu melhor post do ano é uma lista de aprendizado gratuito.
"O YouTube é uma universidade gratuita para Engenheiros de IA/ML." 2.395 curtidas. Leia aqui
#8 · Nate Herkelman, mediana de 499 curtidas por postagem de ciência de dados
Seguidores | Mediana de curtidas (postagens de ciência de dados) | Postagens de ciência de dados (12 meses) | Participação no feed | vs mediana geral | Taxa de engajamento |
34 mil | 499 | 11 | 10% | +16% | 1,47% |
Nate Herkelman é o fundador de uma empresa de automação de IA, construindo agentes e fluxos de trabalho para um público pequeno, mas altamente engajado: uma taxa de engajamento de 1,47% em 34 mil seguidores. Ciência de dados representa 10% do seu feed, com um prêmio de 16% sobre sua mediana geral, e seu cartão mostra uma trajetória ascendente a partir de uma mediana de 403 em 2025. Sua melhor postagem do ano é uma reflexão sobre desenvolvimento em público.
"Criei mais de 200 agentes de IA no n8n. Se eu tivesse que começar de novo em 2026, aqui está o que eu faria diferente..." 1.114 curtidas. Leia aqui
#7 · Vishakha Sadhwani, mediana de 499 curtidas por post de ciência de dados
Seguidores | Mediana de curtidas (posts de ciência de dados) | Posts de ciência de dados (12 meses) | Fração do feed | vs mediana geral | Taxa de engajamento |
92 mil | 499 | 11 | 5% | -32% | 0,54% |
Vishakha Sadhwani é arquiteta de nuvem no Google e ex-engenheira da AWS que ensina sobre DevOps e carreiras em nuvem. A ciência de dados representa apenas 5% do seu feed, e esses posts geram 32% menos engajamento do que a sua mediana geral: o conteúdo de nuvem e DevOps é pelo qual o seu público a segue. Seu melhor post do ano une esses dois mundos.
"Se eu estivesse querendo entrar em MLOps agora como engenheira de DevOps, aqui está exatamente como eu abordaria isso." 1.031 curtidas. Leia aqui
#6 · Pratiek Nagda, mediana de 506 curtidas por postagem de ciência de dados
Seguidores | Mediana de curtidas (postagens de ciência de dados) | Postagens de ciência de dados (12 meses) | Participação no feed | vs mediana geral | Taxa de engajamento |
43k | 506 | 22 | 22% | +28% | 1,17% |
Pratiek Nagda ajuda estudantes e profissionais a conseguirem empregos na área de dados, e sua seção de comentários é a mais movimentada de todo este conjunto de dados: uma mediana de 506 curtidas, mas uma mediana de 1.437 comentários em suas postagens de ciência de dados. Ciência de dados representa 22% do seu feed, com um prêmio de 28% sobre a sua mediana geral. Sua melhor postagem do ano é uma listagem de estágio que se transformou em uma enxurrada de candidaturas.
"Estágio Blinkit: Cargo de Analista de Dados" 1.294 curtidas. Leia aqui
#5 · Ethan Mollick, mediana de 541 curtidas por publicação de ciência de dados
Seguidores | Mediana de curtidas (publicações de ciência de dados) | Publicações de ciência de dados (12 meses) | Fração do feed | vs mediana geral | Taxa de engajamento |
373k | 541 | 36 | 6% | +25% | 0.14% |
Ethan Mollick, professor de Wharton e autor de Co-Intelligence, é uma das vozes de IA mais lidas no LinkedIn. Ciência de dados representa apenas 6% do seu feed, mas essas publicações recebem um bônus de 25% em relação à sua mediana geral, e sua mediana anual subiu de 400 em 2024 para 561 em 2025. Sua melhor publicação sobre ciência de dados é uma observação prática sobre ferramentas de trabalho.
"O Claude no Excel é realmente impressionante." 2.904 curtidas. Leia aqui
#4 · Ruben Hassid, mediana de 739 curtidas por publicação de ciência de dados
Seguidores | Mediana de curtidas (publicações de ciência de dados) | Publicações de ciência de dados (12 meses) | Fração do feed | vs mediana geral | Taxa de engajamento |
832k | 739 | 10 | 2% | -9% | 0.09% |
Ruben Hassid é um dos criadores de IA mais seguidos na plataforma (nós traçamos o perfil dele em sua biografia de dados). Ciência de dados representa apenas 2% do seu feed, a menor fração conjunta deste top 20, e ele publicou sobre isso apenas 10 vezes em 12 meses. Essas publicações rendem 9% menos do que sua mediana geral, e seu cartão mostra um resfriamento em relação a uma mediana de 941 em 2025. Sua melhor publicação de ciência de dados é um passo a passo de uma ferramenta.
"Esta IA é o 'ChatGPT para encontrar pessoas'." 3.016 curtidas. Leia aqui
#3 · Pascal Bornet, 1.441 curtidas medianas por post de ciência de dados
Seguidores | Mediana de curtidas (posts de ciência de dados) | Posts de ciência de dados (12 meses) | Fração do feed | vs mediana geral | Taxa de engajamento |
1.5M | 1.441 | 12 | 2% | +7% | 0.10% |
Pascal Bornet é um autor de IA e automação com um dos maiores números de seguidores deste ranking. Ciência de dados representa apenas 2% de seu feed, a menor porcentagem compartilhada do top 20, contudo esses posts raros ganham um bônus de 7% em relação à sua mediana geral. Seu melhor post de ciência de dados do ano argumenta que os dados, e não os modelos, são o verdadeiro gargalo.
"A verdade nua e crua sobre a IA? Não se trata de inteligência. Trata-se de dados de entrada." 2.366 curtidas. Leia aqui
#2 · Andrew Bolis, mediana de 1.445 curtidas por publicação de ciência de dados
Seguidores | Mediana de curtidas (publicações de ciência de dados) | Publicações de ciência de dados (12 meses) | Fração do feed | vs mediana geral | Taxa de engajamento |
234mil | 1.445 | 14 | 5% | +45% | 0,62% |
Andrew Bolis é um consultor de marketing e IA, e seus dados comprovam o efeito turista: ciência de dados representa apenas 5% do seu feed, mas essas publicações rendem um bônus de 45% sobre a sua mediana geral, com a maior taxa de engajamento entre os 3 principais. Sua melhor publicação do ano é a lista de recursos gratuitos, o formato que define o conteúdo de dados de alto desempenho no LinkedIn.
"Agora você pode aprender IA sem gastar dinheiro." 2.000 curtidas. Leia aqui
#1 · Andrew Ng, mediana de 6.663 curtidas por post de ciência de dados
Seguidores | Mediana de curtidas (posts de ciência de dados) | Posts de ciência de dados (12 meses) | Fração do feed | vs mediana geral | Taxa de engajamento |
2.5M | 6.663 | 14 | 15% | +61% | 0,27% |
Andrew Ng, fundador da DeepLearning.AI e o homem que ensinou à metade do setor o seu primeiro curso de aprendizado de máquina, não lidera apenas este ranking: ele dispara na frente. Seu post mediano sobre ciência de dados obtém 6.663 curtidas, 4,6 vezes mais que o 2º lugar e 247 vezes mais que o post típico de ciência de dados no LinkedIn. Ciência de dados representa 15% de seu feed, com um prêmio de 61% sobre sua própria mediana geral, em apenas 14 posts. Ele também lidera nosso ranking de Desenvolvimento de Software e ocupa o 5º lugar em nosso ranking de IA. Seu melhor post do ano lança uma ferramenta.
"Lançando um novo 'Agentic Reviewer' para artigos de pesquisa. Comecei a programar isso como um projeto de fim de semana, e Yixing J. o tornou muito melhor." Seu post de ciência de dados mais curtido do ano: 17.628 curtidas. Leia aqui
De onde vêm esses cartões? Cada número nesta página roda com o LinkedIn analytics do MagicPost: engajamento mediano por tema, fração de feed, prêmios de temas, trajetórias, através de 189 criadores de ciência de dados e 16.875 posts de ciência de dados. Funciona também no seu perfil, incluindo uma comparação lado a lado com qualquer pessoa desta lista.
Ficaram de fora por pouco
Cinco nomes ficam logo atrás, e dizem muito sobre como este ranking funciona. Muhammad Ayan (#21, 340 likes medianos por post de data science), José Siles (#22, 333) e Aurimas Griciūnas (#23, 310) ficam de fora por um punhado de likes de mediana. Tanto Ayan quanto Siles publicam em alto volume (140 posts de data science no caso de Siles), o que uma mediana penaliza: cada post a mais precisa superar o seu post típico. Depois vêm Alex Freberg (#24, 308) e Ali Heydari (#25, 306). Poste menos, acerte mais forte, e qualquer um dos cinco entra no top 20 na próxima atualização trimestral.
Quais criadores de ciência de dados têm a maior taxa de engajamento?
Um criador com um milhão de seguidores pode conseguir 300 curtidas no piloto automático. Um criador com 20 mil não consegue. Portanto, a medida mais justa é a taxa de engajamento em postagens de ciência de dados: mediana de curtidas dividida por seguidores, com um limite mínimo de 20 mil seguidores para manter o cálculo justo. Reordene por isso e o quadro muda quase por completo:
Criador | Seguidores | Taxa de engajamento | Mediana de curtidas (ciência de dados) |
23k | 1,86% | 429 | |
29k | 1,70% | 488 | |
34k | 1,47% | 499 | |
43k | 1,17% | 506 | |
28k | 0,81% | 224 |
O campeão é Bhanu Singh Yede: aproximadamente um em cada 54 seguidores curte cada postagem de ciência de dados que ele escreve, à frente de Stanislav Beliaev, que tem um público um quarto maior. Todos os nomes aqui também entram no top 20 absoluto, exceto Favour Ibude, provando que, neste tópico, um público pequeno e dedicado se converte melhor do que um público famoso.
O jogo do volume (engajamento total de data science)
Mais um recorte: não o post típico, mas o total de likes gerados em posts de data science ao longo de 12 meses. É aqui que as vozes de alta frequência recebem o que merecem:
Criador | Total de likes em data science (12 meses) | Posts de data science |
166.553 | 284 | |
105.529 | 14 | |
84.309 | 140 | |
59.105 | 126 | |
58.796 | 108 | |
46.222 | 226 | |
43.139 | 46 | |
40.349 | 154 |
Venkata Naga Sai Kumar Bysani gera o maior engajamento total com 284 posts; Andrew Ng chega ao segundo lugar com apenas 14. Duas formas de vencer o mesmo jogo: volume incansável, ou posts raros que acertam forte cada um.
Quem recebe mais comentários por postagem sobre ciência de dados?
A proporção de comentários para curtidas, o recorte que ninguém publica. O recorde de ciência de dados pertence a Pratiek Nagda: mediana de 1.437 comentários contra mediana de 506 curtidas em suas postagens sobre ciência de dados, quase três comentários por curtida quando a norma da plataforma é um para cada dez. Suas postagens sobre carreira e estágio transformam a seção de comentários em um mural de empregos, e o engajamento acompanha essa tendência.
Os residentes e os turistas
Dos 189 criadores que postam sobre data science de forma constante, só 49 dedicam mais da metade do feed ao tema. Este top 20 se divide do mesmo jeito: residentes como Venkata Naga Sai Kumar Bysani (61% do feed dele) e Dawn Choo (52%), e turistas como Pascal Bornet e Ruben Hassid (2% cada) cujos raros posts de data science ainda atraem o público.
Os dados por trás desse prêmio do turista são consistentes: um público que não se inscreveu para data science ainda assim recompensa uma explicação clara ou uma lista de recursos gratuitos, enquanto os feeds de dados em tempo integral competem consigo mesmos. Andrew Ng (+61%), Andrew Bolis (+45%) e Dawn Choo (+72%) conseguem todos mais nesse tema do que a própria mediana habitual, e só Choo é residente. Se você escreve sobre data science de vez em quando, está jogando o jogo mais fácil.
Dois estudos relacionados já que você está aqui: quem domina o LinkedIn país por país (Estados Unidos, Índia, Alemanha, a série completa), e as páginas irmãs tema por tema desta (software development, IA). E se o seu plano inclui aparecer nos comentários desses criadores, um feed de engajamento transforma isso num hábito diário de cinco minutos.
Estude-os, depois estude você. Com a MagicPost você pode analisar qualquer criador de data science do jeito que acabamos de fazer (engajamento mediano por tema, fatia do feed, prêmios, trajetória) e comparar o seu próprio perfil. Os dados desta página são o produto.
De onde vêm esses dados
Esta é uma pesquisa própria do MagicPost, não uma lista copiada. Começamos com 16.875 publicações no LinkedIn com o tema ciência de dados publicadas nos últimos 12 meses. Depois aplicamos os seguintes limites mínimos:
pelo menos 10 publicações sobre ciência de dados no período,
pelo menos 5.000 seguidores,
excluindo publicações apagadas e páginas de empresas.
Isso resultou em 189 criadores elegíveis, classificados pela mediana de curtidas em suas publicações sobre ciência de dados. Para cada um, também calculamos a participação no feed, o prêmio de ciência de dados em relação à sua própria mediana geral, taxa de engajamento e a proporção de comentários por curtida.
Os números são de junho de 2026 e são atualizados conforme os dados mudam. Ninguém pagou para estar aqui, e ninguém pode pagar: é pura aritmética.
Perguntas Frequentes
Quem é o melhor criador de data science no LinkedIn em 2026?
Por impacto real (likes medianos nos posts de data science dos últimos 12 meses), Andrew Ng: 6.663 likes medianos por post de data science, 4,6 vezes o número dois (Andrew Bolis) e 247 vezes o post típico de data science no LinkedIn.
Como este ranking é calculado?
Likes medianos nos posts sobre o tema data science de cada criador ao longo dos últimos 12 meses, entre os 189 criadores que a MagicPost analisa com pelo menos 10 posts de data science e 5.000 seguidores. Mediana, não média, para que um único post viral não compre uma vaga, e só os posts de data science contam, para que a fama geral também não compre.
Postar sobre data science aumenta o engajamento no LinkedIn?
Para os turistas, sim: criadores como Andrew Bolis (+45%) e Dawn Choo (+72%) conseguem nos posts de data science mais do que a própria mediana geral, com os maiores prêmios indo para quem trata o tema como atividade secundária. Mas o post típico de data science ainda consegue só 27 likes: o tema recompensa a clareza, não a participação.
Quem são os criadores de data science mais eficientes?
Por taxa de engajamento nos posts de data science (likes medianos / seguidores, mínimo 20k seguidores): Bhanu Singh Yede (1,86%), logo à frente de Stanislav Beliaev (1,70%), Nate Herkelman (1,47%) e Pratiek Nagda (1,17%). Públicos pequenos e dedicados convertem mais forte.
As melhores vozes de data science são criadores de dados em tempo integral?
Na maioria, não. Só 49 dos 189 criadores elegíveis dedicam mais da metade do feed à data science, e o top 20 está cheio de líderes de IA, educadores e engenheiros para quem dados são um tema entre vários. Os residentes mais dedicados do top 20 são Venkata Naga Sai Kumar Bysani (61%) e Dawn Choo (52%).
Quais países dominam o conteúdo de data science no LinkedIn?
O top 20 é liderado pelos Estados Unidos, com a Índia (Bhanu Singh Yede, Pratiek Nagda) e a Alemanha (Andreas Horn, Neo Kim) colocando dois cada, e o Reino Unido e a Sérvia um cada. Os rankings país por país estão na nossa série de países.
Os Principais Criadores do LinkedIn para Estudar em 2026 (Segundo os Dados)
Os principais criadores do LinkedIn para estudar em 2026, segundo os dados: 62 criadores, 6 idiomas, 27 países, 32.000 publicações analisadas pelo MagicPost. Agrupados por lição.
Top 20 criadores do LinkedIn sobre desenvolvimento de software em 2026, classificados por impacto real
O top 20 de criadores do LinkedIn sobre desenvolvimento de software em 2026, classificados por likes medianos só nos posts do tema. Andrew Ng lidera; dados da MagicPost sobre 166 criadores.
Top 20 dos criadores do LinkedIn sobre educação em 2026, classificados por impacto real
O top 20 dos criadores do LinkedIn sobre educação em 2026, classificados pelos likes medianos apenas em seus posts do tema. Bill Gates lidera; dados da MagicPost sobre 175 criadores.
Top 20 criadores do LinkedIn sobre Business Development em 2026, classificados por impacto real
O top 20 de criadores do LinkedIn sobre Business Development em 2026, classificados só pelos likes medianos de seus posts do tema. Justin Welsh na liderança; dados MagicPost sobre 179 criadores.
Os 20 maiores criadores de cibersegurança no LinkedIn em 2026, classificados por impacto real
Os 20 maiores criadores de cibersegurança no LinkedIn em 2026, classificados só pelos likes medianos em posts do tema. Neo Kim lidera; dados MagicPost sobre 141 criadores.
Top 20 criadores do LinkedIn sobre desenvolvimento pessoal em 2026, classificados por impacto real
O top 20 de criadores do LinkedIn sobre desenvolvimento pessoal em 2026, classificados apenas pelos likes medianos dos posts do tema. Dora Vanourek lidera; dados da MagicPost sobre 148 criadores.
Top 20 criadores do LinkedIn sobre marca pessoal em 2026, classificados por impacto real
O top 20 de criadores do LinkedIn sobre marca pessoal em 2026, classificados só pelos likes medianos dos posts do tema. Justin Welsh lidera; dados da MagicPost sobre 89 criadores.
Top 20 criadores do LinkedIn sobre bem-estar em 2026, classificados por impacto real
O top 20 de criadores do LinkedIn sobre bem-estar em 2026, classificados apenas pelos likes medianos de seus posts sobre o tema. Andrew Huberman lidera; dados da MagicPost sobre 90 criadores.
Top 20 criadores do LinkedIn sobre cultura de trabalho em 2026, classificados por impacto real
O top 20 criadores do LinkedIn sobre cultura de trabalho em 2026, classificados só por likes medianos nos posts do tema. Justin Welsh lidera; dados da MagicPost sobre 78 criadores.
Top 20 criadores do LinkedIn sobre atendimento ao cliente em 2026, classificados por impacto real
O top 20 de criadores do LinkedIn sobre atendimento ao cliente em 2026, classificados só pelos likes medianos de seus posts sobre o tema. Sibel Terhaar lidera; dados da MagicPost sobre 76 criadores.