
Naïlé Titah
Demandez à dix blogs de marketing quel est le taux d'engagement moyen sur LinkedIn et vous obtiendrez dix réponses qui se citent mutuellement, et pas une seule qui explique par quoi elle a divisé. Nous avons plutôt calculé ce chiffre sur notre propre corpus : 1 141 932 publications des 12 derniers mois, chaque taux étant calculé sur sa propre publication, puis regroupé avec des médianes pour qu'une valeur aberrante virale ne puisse pas fausser le résultat.
Il y a deux chiffres ici, et non un seul, car le « taux d'engagement » est en réalité composé de deux indicateurs portant le même nom. Mesuré par rapport au nombre d'abonnés, la publication LinkedIn médiane obtient un taux d'engagement de 0,39 % (les mentions j'aime plus les commentaires, divisés par le nombre d'abonnés de l'auteur). Mesuré par rapport aux impressions, la publication médiane convertit 2,63 % des personnes qui l'ont réellement vue (501 301 publications ayant des données analytiques synchronisées).
Les deux sont réels. Aucun des deux ne signifie grand-chose tant que vous ne connaissez pas votre taille, car le premier varie d'un facteur de dix selon le nombre d'abonnés que vous avez.

TL;DR : la publication LinkedIn médiane obtient un taux d'engagement de 0,39 % par rapport aux abonnés (2,63 % par rapport aux impressions, mesuré sur 1,1 million de publications). Ce taux varie de un à dix selon la taille : 1,39 % en dessous de 1 000 abonnés, 0,13 % au-dessus de 100 000. Comparez au sein de votre tranche, jamais par rapport aux 2 % d'Internet.
Les deux définitions, et pourquoi elles divergent
Avant tout tableau : taux d'engagement = (mentions j'aime + commentaires) sur une publication, divisé par quelque chose. Le secteur ne s'accorde jamais sur le dénominateur, c'est pourquoi nous publions les deux et ne les mélangeons jamais.
Par rapport aux abonnés : le chiffre que les gens citent, car le nombre d'abonnés est public. Il pénalise la croissance : chaque nouvel abonné qui fait défiler l'écran devant vous sans réagir le dilue silencieusement.
Par rapport aux impressions : le chiffre qui décrit votre contenu, car il ne comptabilise que les personnes qui ont réellement vu la publication. Il nécessite un accès aux analyses, c'est pourquoi les études publiques en disposent rarement.
L'écart entre les deux résume toute l'histoire de la portée sur LinkedIn : vos publications sont généralement présentées à une fraction de vos abonnés ainsi qu'à une part d'inconnus, et la taille de cette fraction dépend de la publication, de son format et de l'humeur de l'algorithme.
L'échelle : taux d'engagement vs abonnés, par taille de compte
Voici le tableau que le conseil "2 % est un bon taux d'engagement" ne vous montre jamais. Trouvez votre ligne ; ignorez celle des autres.
Abonnés | Calme (p25) | Typique (médiane) | Bon (p75) | Excellent (p90) | Publications mesurées |
Moins de 1k | 0,46 % | 1,39 % | 3,43 % | 7,25 % | 81 060 |
1k-5k | 0,28 % | 0,74 % | 1,72 % | 3,51 % | 337 945 |
5k-10k | 0,17 % | 0,44 % | 0,99 % | 2,01 % | 182 219 |
10k-50k | 0,10 % | 0,27 % | 0,66 % | 1,39 % | 329 126 |
50k-100k | 0,09 % | 0,21 % | 0,51 % | 1,03 % | 75 353 |
100k+ | 0,05 % | 0,13 % | 0,32 % | 0,67 % | 136 244 |
Lisez-le comme une échelle, pas comme un classement. Un créateur avec 800 abonnés publiant à 1,39 % et un créateur avec 200 000 abonnés publiant à 0,13 % sont tous les deux tout à fait typiques.
Le même taux d'engagement de 2 % serait une journée ordinaire pour le premier et une publication record pour sa carrière pour le second. Il n'y a pas de "moyenne" universelle à poursuivre : il y a un niveau typique, bon et excellent pour votre taille, et c'est cette comparaison qui vous apporte de réelles informations. (Les mentions J'aime et les commentaires ont leurs propres échelles : combien de J'aime est un bon score, combien de commentaires est un bon score.)
Pourquoi votre taux d'engagement baisse à mesure que vous grandissez
Rien n'est cassé. Trois raisons mécaniques :
Votre audience se refroidit à mesure qu'elle s'élargit. Vos mille premiers abonnés vous ont choisi délibérément ; votre cinquante-millième s'est abonné à partir d'une seule publication virale et ne vous reverra peut-être jamais.
La portée ne s'accroît pas proportionnellement aux abonnés. Un compte de 100k n'obtient pas 100 fois plus d'impressions qu'un compte de 1k sur une publication classique ; l’échelle de la portée s'élève beaucoup plus lentement que le nombre d'abonnés.
Le dénominateur n'oublie jamais. Chaque abonné inactif accumulé en 2023 compte toujours contre chaque publication que vous publiez en 2026.
La preuve que votre contenu n'est pas le problème se trouve dans la deuxième définition.

Mesuré par rapport aux vues, tout le monde convertit de la même manière
Calculez à nouveau la même métrique par rapport aux impressions, sur les 501 303 publications avec analyses synchronisées, et l'écart décuplé s'effondre à moins de deux fois :
Abonnés | Typique (médiane) | Bon (p75) | Publications mesurées |
Moins de 1k | 2,98 % | 4,99 % | 43 593 |
1k-5k | 2,87 % | 4,85 % | 200 939 |
5k-10k | 2,70 % | 4,75 % | 98 139 |
10k-50k | 2,23 % | 4,05 % | 135 295 |
50k-100k | 1,96 % | 4,09 % | 13 541 |
100k+ | 1,94 % | 3,64 % | 9 796 |
Environ 2 à 3 personnes sur 100 qui voient une publication LinkedIn interagissent avec elle, quelle que soit la taille de l'auteur. (La question de savoir combien de personnes voient une publication en premier lieu est une autre question : la publication médiane obtient 788 impressions.) C'est ce qui se rapproche le plus d'une constante universelle sur LinkedIn, et c'est la façon équitable de juger le contenu : si vos publications convertissent les spectateurs au taux typique de votre tranche, votre écriture est correcte et votre question de croissance est une question de portée, pas de qualité.
Où vous situez-vous sur ces échelles ? Les analyses LinkedIn de MagicPost calculent votre taux d'engagement par publication, dans les deux sens, par rapport à votre propre historique, de sorte que « typique pour ma taille » cesse d'être une supposition. Et si vous préférez ne pas reconstruire ces tableaux de référence à la main chaque trimestre, le MagicPost Benchmark les recalcule sur des données fraîches et vous envoie la mise à jour par e-mail via un abonnement mensuel.
L'engagement sur LinkedIn est-il en baisse ?
Oui et non, et la nuance est la clé de cette découverte. La tendance brute semble être un déclin régulier, mais cela s'explique principalement par l'évolution de la structure du corpus au fil des ans. En répartissant par taille de compte sur 2,5 millions de publications depuis 2022, la vérité se dégage clairement :

Moins de 5k abonnés : stable. 0,74 % en 2022, 0,76 % en 2026 à ce jour. Pour les petits comptes, la plainte selon laquelle « LinkedIn est mort » n'apparaît pas dans les données.
5k-50k : une légère baisse récente. 0,41 % au pic de 2024, 0,27 % en 2026.
50k+ : un effondrement. 0,37 % en 2023 pour descendre à 0,12 % en 2026, soit environ les deux tiers perdus en trois ans. De plus en plus de créateurs se disputent la même attention, les audiences sont plus dispersées et les nombres d'abonnés de plus en plus grands figurent au dénominateur.
À lire comme une tendance : la répartition des comptes que nous observons évolue également au sein de chaque tranche (la tranche des 50k+ compte 2 633 publications en 2022 et 109 451 en 2026). Mais la divergence entre les petits et les grands comptes reste constante année après année, et elle correspond à ce que montrent les données mondiales sur les meilleurs créateurs à l'autre extrémité.
Le même chiffre, abordé sous quatre angles
Le taux d'engagement n'est pas seulement une question de taille. Voici quatre perspectives, chacune avec sa propre analyse approfondie :
Par format : les publications d'images convertissent le mieux les spectateurs (médiane de 3,10 % par rapport aux impressions), la vidéo est à 2,68 %, le carrousel à 2,48 %, le texte à 1,70 % et les sondages ferment la marche à 0,62 %. (Si l'on classe plutôt par le nombre médian de likes, le podium change : ce classement se trouve ici.)
Par type de contenu : célébrer une victoire génère un taux médian de 1,21 % tandis que partager un podcast ou promouvoir un webinaire génère 0,29-0,31 %. L'expérience vécue surpasse la promotion d'un facteur de quatre.
Par sujet : le design graphique arrive en tête du tableau avec 1,16 % ; les publications concernant l'IA se situent au bas du classement avec 0,24 %.
Par pays : le Pakistan (1,16 %) et le Nigeria (1,14 %) sont en tête du classement mondial ; la France se situe à 0,49 % et les États-Unis à 0,26 %.
Une mise en garde s'applique à ces quatre analyses : la taille du compte est sous-jacente à chaque perspective (les comptes américains ont tendance à être plus grands, l'IA est abordée par des comptes plus grands, etc.), c'est pourquoi chaque tableau des analyses détaillées présente le nombre de likes médian et la taille de l'échantillon à côté du taux.
Comment lire votre propre taux d'engagement LinkedIn
Calculez-le des deux manières. Par rapport aux abonnés pour suivre votre trajectoire, par rapport aux impressions pour juger votre contenu.
Comparez uniquement par rapport à votre tranche. Votre niveau, pas le chiffre « de 2 % » recyclé sur Internet.
Visez le p75, pas le p90. « Bon pour votre taille » est un objectif reproductible ; « excellent » est, par définition, un événement rare.
Si le taux par rapport aux impressions est satisfaisant mais que celui par rapport aux abonnés chute, travaillez sur la portée : l'heure de publication, la fréquence et le format, pas la réécriture.
Vérifiez à nouveau chaque trimestre. Il s'agit de médianes sur 12 mois sur une plateforme en constante évolution. (Chaque chiffre de référence que nous publions, sur une seule page : statistiques LinkedIn.)
Gérez la rédaction, la planification et la mesure depuis un seul onglet. MagicPost couvre les trois, il ne vous reste plus qu'à créer l'expérience qui donnera envie d'écrire une publication.
D'où proviennent ces données
Tout ce qui figure sur cette page est le fruit des recherches propres de MagicPost. Pool de base : 1 141 932 publications LinkedIn publiées au cours des 12 derniers mois par des créateurs individuels (les pages d'entreprise et de sujets sont exclues, les auteurs de moins de 100 abonnés sont exclus), les repartages et les publications supprimées ayant été filtrés. Le taux d'engagement est calculé par publication comme la somme (mentions j'aime + commentaires) divisée par le nombre d'abonnés de l'auteur, ou par les impressions de la publication lorsque des analyses synchronisées existent (501 303 publications, agrégées et anonymisées, n indiqué sur chaque déclaration d'impressions). Chaque chiffre est une médiane ou un percentile : avec une mesure aussi biaisée, un résumé basé sur des moyennes donnerait à quelques publications virales le pouvoir de déplacer toute une ligne, nous ne les utilisons donc pas. La tendance annuelle couvre la période de 2022 à la mi-2026 et est divisée par taille de compte précisément parce que la version non divisée est dominée par des changements dans la composition du corpus ; la composition au sein de la tranche évolue toujours, il faut donc la lire comme une tendance générale.
FAQ
Quel est le taux d'engagement moyen sur LinkedIn ?
Mesuré sur 1 141 932 publications au cours des 12 derniers mois : la publication médiane obtient un taux d'engagement de 0,39 % par rapport aux abonnés de l'auteur, et convertit 2,63 % des personnes qui l'ont réellement vue (par rapport aux impressions, sur 501 303 publications avec données analytiques synchronisées). Le premier chiffre varie de un à dix selon la taille du compte (1,39 % en dessous de 1 000 abonnés, 0,13 % au-dessus de 100 000), comparez donc toujours au sein de votre propre tranche de taille.
Quel est un bon taux d'engagement sur LinkedIn ?
Environ le 75e percentile de votre tranche de taille : 3,43 % en dessous de 1k abonnés, 1,72 % chez les 1k-5k, 0,99 % chez les 5k-10k, 0,66 % chez les 10k-50k, 0,51 % chez les 50k-100k et 0,32 % au-dessus de 100k (par rapport aux abonnés). Par rapport aux impressions, tout taux d'engagement supérieur à 4 % des spectateurs constitue une bonne publication pour presque toutes les tailles. Analyse complète dans qu'est-ce qu'un bon taux d'engagement sur LinkedIn.
Comment calcule-t-on le taux d'engagement sur LinkedIn ?
Par publication : ajoutez les mentions j'aime et les commentaires, puis divisez soit par votre nombre d'abonnés (la version publique, comparable), soit par les impressions de la publication (la version qui évalue la qualité du contenu). Multipliez par 100 pour obtenir un pourcentage. Choisissez le dénominateur que vous utilisez et restez cohérent : les deux ne sont pas comparables.
Pourquoi mon taux d'engagement LinkedIn baisse-t-il à mesure que mon réseau grandit ?
Surtout de la mu00e9canique, pas de la qualitu00e9. Votre nombre d'abonnu00e9s (le du00e9nominateur) augmente plus vite que votre portu00e9e habituelle, et un public plus large est un public plus froid. Les donnu00e9es montrent que le mu00eame contenu convertit les spectateurs u00e0 2-3% quelle que soit votre taille ; ce qui diminue avec la taille, c'est la part de vos abonnu00e9s qui voient chaque publication.
L'engagement sur LinkedIn est-il en baisse de manière générale ?
Uniquement au sommet. Les comptes de moins de 5 000 abonnés enregistrent le même taux d'engagement médian qu'en 2022 (environ 0,75 % par rapport aux abonnés). Les comptes de plus de 50 000 abonnés sont passés de 0,37 % en 2023 à 0,12 % en 2026, soit une baisse d'environ deux tiers. Les moyennes citées diminuent principalement en raison de l'évolution de la population des comptes, et non parce que l'engagement de chaque compte s'effondre.
Combien d'impressions obtient un post LinkedIn ? 788
Combien d'impressions une publication LinkedIn obtient-elle ? La médiane est de 788 (539 310 publications mesurées) : p25 307, p75 2 236, p90 6 825. L'étendue complète.
Quel est un bon taux d'engagement sur LinkedIn ? (2026)
Qu'est-ce qu'un bon taux d'engagement sur LinkedIn ? Le p75 de votre tranche de taille : 3,43 % pour moins de 1 000 abonnés, 0,66 % pour 10 000 à 50 000 (par rapport au nombre d'abonnés) ; plus de 4 % de spectateurs partout.
Combien de likes est-ce un bon score sur LinkedIn ? La médiane est de 28
Combien de j'aime est-ce correct sur LinkedIn ? La publication médiane en obtient 28 (1,1 M de publications mesurées). Correct pour votre taille : 15 pour moins de 1k abonnés, 695 pour plus de 100k.
Quel est le bon nombre de commentaires sur LinkedIn ? La médiane est de 6
Quel est un bon nombre de commentaires sur LinkedIn ? La publication médiane en obtient 6 (sur 1,1 M de publications) et un quart en obtient au plus 1. Un bon score selon votre taille : 4 en dessous de 1k, 114 à partir de 100k+.
Taux d'engagement LinkedIn par sujet : classement de 44 thématiques
Taux d'engagement LinkedIn par sujet, sur 1,1M de publications : le design graphique arrive en tête avec 1,16 % ; l'IA (0,24 %) et les RH (0,21 %) se situent au bas de l'échelle. 44 sujets classés.
Taux d'engagement LinkedIn par pays : classement de 21 pays (2026)
Taux d'engagement de LinkedIn par pays : le Pakistan (1,16 %) et le Nigeria (1,14 %) sont en tête, la France 0,49 %, les États-Unis 0,26 %. 21 pays mesurés sur 1,1M de publications.
Taux d'engagement de LinkedIn par format de publication, classé (2026)
Taux d'engagement LinkedIn par format de publication : les images convertissent 3,10 % des spectateurs, les vidéos 2,68 %, les carrousels 2,48 %, les sondages 0,62 %. Mesuré sur 497 946 publications.
Quel type de publication LinkedIn génère le plus d'engagement ?
Quels types de publication LinkedIn suscitent le plus d'engagement ? Célébrer une victoire arrive en tête avec 1,21 %, tandis que le partage de podcasts et la promotion de webinaires sont à la traîne avec 0,29 à 0,31 %. 22 types de publications classés.
Combien d'impressions sont bonnes sur LinkedIn ?
Combien d'impressions sont bonnes sur LinkedIn ? Voici la réponse.
The Best LinkedIn Post Format in 2026 (1.2M Posts)
The best LinkedIn post format in 2026, measured on 1.2M posts: image and carousel lead at 34 median likes, video is rising, polls are last. Full data.












