![](data:image/svg+xml,<svg display="block" role="presentation" viewBox="0 0 142 27" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"><path d="M 16.575 20.287 L 16.678 6.681 L 16.601 6.681 L 11.851 20.287 L 8.752 20.287 L 4.131 6.681 L 4.053 6.681 L 4.157 20.287 L 0 20.287 L 0 1.059 L 6.274 1.059 L 10.431 13.389 L 10.534 13.389 L 14.51 1.059 L 20.887 1.059 L 20.887 20.287 Z M 32.016 14.394 L 31.474 14.394 C 31.009 14.394 30.537 14.421 30.054 14.475 C 29.625 14.505 29.2 14.587 28.789 14.72 C 28.45 14.833 28.14 15.028 27.885 15.29 C 27.645 15.525 27.524 15.842 27.524 16.241 C 27.524 16.494 27.576 16.711 27.679 16.892 C 27.799 17.074 27.947 17.218 28.119 17.327 C 28.291 17.436 28.488 17.517 28.712 17.571 C 28.935 17.608 29.152 17.626 29.357 17.626 C 30.218 17.626 30.872 17.381 31.319 16.892 C 31.784 16.386 32.017 15.707 32.017 14.856 Z M 24.245 8.609 C 24.999 7.851 25.896 7.268 26.879 6.898 C 27.872 6.522 28.921 6.329 29.977 6.328 C 31.061 6.328 31.973 6.473 32.713 6.762 C 33.471 7.034 34.082 7.469 34.547 8.066 C 35.011 8.645 35.347 9.388 35.553 10.293 C 35.777 11.18 35.889 12.239 35.889 13.471 L 35.889 20.287 L 32.016 20.287 L 32.016 18.848 L 31.94 18.848 C 31.612 19.409 31.113 19.844 30.441 20.151 C 29.767 20.464 29.037 20.621 28.3 20.613 C 27.759 20.61 27.221 20.537 26.698 20.396 C 26.155 20.255 25.64 20.016 25.175 19.69 C 24.715 19.35 24.336 18.904 24.065 18.386 C 23.772 17.843 23.625 17.173 23.625 16.376 C 23.625 15.399 23.875 14.611 24.374 14.014 C 24.891 13.416 25.545 12.955 26.336 12.629 C 27.145 12.303 28.04 12.085 29.021 11.977 C 29.973 11.87 30.93 11.815 31.887 11.814 L 31.887 11.597 C 31.887 10.927 31.664 10.438 31.216 10.13 C 30.768 9.804 30.218 9.641 29.564 9.641 C 28.961 9.641 28.376 9.777 27.808 10.049 C 27.291 10.297 26.812 10.627 26.388 11.026 Z M 52.681 19.011 C 52.681 20.333 52.501 21.482 52.139 22.46 C 51.778 23.438 51.27 24.243 50.616 24.877 C 49.962 25.529 49.162 26.009 48.216 26.316 C 47.285 26.642 46.253 26.805 45.118 26.805 C 43.981 26.805 42.81 26.624 41.605 26.262 C 40.418 25.9 39.385 25.375 38.507 24.687 L 40.624 21.509 C 41.218 22.072 41.911 22.506 42.664 22.786 C 43.374 23.066 44.126 23.213 44.884 23.22 C 46.124 23.22 47.036 22.876 47.621 22.188 C 48.223 21.5 48.525 20.586 48.525 19.445 L 48.525 18.631 L 48.448 18.631 C 48.051 19.174 47.518 19.608 46.846 19.934 C 46.175 20.26 45.409 20.423 44.549 20.423 C 43.568 20.423 42.698 20.242 41.941 19.88 C 41.204 19.516 40.546 18.999 40.005 18.359 C 39.481 17.711 39.078 16.965 38.817 16.159 C 38.539 15.293 38.4 14.385 38.404 13.471 C 38.404 12.529 38.542 11.633 38.817 10.782 C 39.077 9.96 39.48 9.196 40.005 8.528 C 40.54 7.875 41.2 7.347 41.941 6.98 C 42.698 6.581 43.559 6.382 44.523 6.382 C 45.332 6.382 46.106 6.554 46.846 6.898 C 47.578 7.235 48.198 7.792 48.628 8.501 L 48.68 8.501 L 48.68 6.762 L 52.681 6.762 Z M 48.654 13.443 C 48.654 12.991 48.577 12.556 48.421 12.14 C 48.291 11.735 48.079 11.365 47.802 11.054 C 47.529 10.73 47.195 10.471 46.821 10.293 C 46.414 10.106 45.974 10.013 45.53 10.022 C 45.048 10.022 44.617 10.112 44.239 10.293 C 43.877 10.474 43.567 10.719 43.309 11.026 C 43.051 11.334 42.853 11.696 42.716 12.113 C 42.577 12.541 42.506 12.991 42.509 13.443 C 42.509 13.896 42.578 14.331 42.715 14.747 C 42.853 15.163 43.051 15.535 43.309 15.861 C 43.567 16.168 43.877 16.422 44.239 16.621 C 44.617 16.802 45.048 16.893 45.53 16.893 C 46.012 16.893 46.442 16.802 46.821 16.621 C 47.193 16.44 47.527 16.181 47.802 15.861 C 48.077 15.553 48.284 15.191 48.421 14.774 C 48.576 14.358 48.654 13.914 48.654 13.443 Z M 60.639 2.444 C 60.639 2.788 60.57 3.114 60.432 3.422 C 60.312 3.712 60.14 3.965 59.916 4.182 C 59.695 4.409 59.431 4.585 59.142 4.698 C 58.849 4.825 58.539 4.888 58.212 4.888 C 57.524 4.888 56.947 4.653 56.481 4.182 C 56.018 3.694 55.785 3.114 55.785 2.444 C 55.785 2.118 55.845 1.811 55.966 1.521 C 56.081 1.222 56.257 0.953 56.482 0.733 C 56.706 0.516 56.964 0.344 57.257 0.217 C 57.549 0.072 57.868 0 58.212 0 C 58.539 0 58.849 0.063 59.142 0.19 C 59.451 0.317 59.71 0.489 59.916 0.706 C 60.14 0.923 60.312 1.186 60.432 1.494 C 60.57 1.783 60.639 2.1 60.639 2.444 Z M 56.095 20.287 L 56.095 6.762 L 60.329 6.762 L 60.329 20.287 Z M 72.538 11.135 C 72.277 10.793 71.94 10.522 71.557 10.347 C 71.161 10.152 70.73 10.05 70.292 10.049 C 69.87 10.042 69.453 10.145 69.078 10.347 C 68.717 10.528 68.407 10.782 68.149 11.108 C 67.891 11.416 67.685 11.778 67.53 12.194 C 67.39 12.622 67.32 13.072 67.323 13.525 C 67.323 13.996 67.392 14.439 67.53 14.856 C 67.667 15.272 67.864 15.643 68.123 15.969 C 68.399 16.277 68.717 16.521 69.079 16.702 C 69.457 16.884 69.879 16.974 70.344 16.974 C 70.774 16.974 71.195 16.893 71.609 16.73 C 72.039 16.549 72.384 16.295 72.642 15.969 L 74.991 18.984 C 74.458 19.527 73.769 19.952 72.926 20.26 C 72.062 20.572 71.154 20.728 70.241 20.722 C 69.274 20.73 68.314 20.565 67.401 20.233 C 66.554 19.926 65.773 19.446 65.103 18.821 C 64.457 18.174 63.939 17.398 63.579 16.54 C 63.218 15.652 63.037 14.647 63.037 13.525 C 63.037 12.42 63.218 11.425 63.579 10.538 C 63.935 9.684 64.454 8.917 65.103 8.283 C 65.767 7.643 66.549 7.153 67.401 6.844 C 68.302 6.496 69.255 6.321 70.215 6.328 C 70.679 6.328 71.136 6.373 71.582 6.464 C 72.048 6.554 72.487 6.681 72.9 6.844 C 73.33 6.989 73.717 7.179 74.062 7.414 C 74.423 7.631 74.733 7.876 74.991 8.148 Z M 90.764 6.98 C 90.764 8.102 90.566 9.053 90.17 9.831 C 89.788 10.576 89.239 11.21 88.569 11.678 C 87.898 12.149 87.124 12.493 86.246 12.71 C 85.368 12.927 84.456 13.036 83.509 13.036 L 81.315 13.036 L 81.315 20.287 L 76.899 20.287 L 76.899 1.059 L 83.611 1.059 C 84.61 1.059 85.539 1.168 86.4 1.385 C 87.278 1.584 88.035 1.919 88.672 2.39 C 89.325 2.842 89.851 3.47 90.195 4.21 C 90.574 4.952 90.764 5.875 90.764 6.98 Z M 86.349 7.007 C 86.349 6.554 86.263 6.183 86.091 5.893 C 85.92 5.605 85.679 5.371 85.393 5.214 C 85.078 5.044 84.738 4.934 84.387 4.888 C 84.011 4.833 83.631 4.806 83.251 4.807 L 81.315 4.807 L 81.315 9.342 L 83.174 9.342 C 83.587 9.342 83.982 9.306 84.361 9.234 C 84.715 9.171 85.056 9.042 85.368 8.854 C 85.678 8.673 85.919 8.437 86.091 8.147 C 86.263 7.84 86.349 7.459 86.349 7.007 Z M 105.528 13.471 C 105.528 14.575 105.339 15.58 104.96 16.485 C 104.598 17.349 104.07 18.125 103.411 18.766 C 102.745 19.39 101.975 19.878 101.139 20.206 C 100.279 20.55 99.358 20.722 98.377 20.722 C 97.434 20.726 96.498 20.551 95.614 20.206 C 94.778 19.878 94.008 19.39 93.342 18.766 C 92.696 18.119 92.178 17.344 91.819 16.485 C 91.44 15.58 91.251 14.575 91.251 13.471 C 91.251 12.366 91.44 11.37 91.819 10.483 C 92.174 9.63 92.693 8.863 93.342 8.229 C 94.005 7.608 94.776 7.128 95.614 6.817 C 96.502 6.489 97.436 6.324 98.377 6.328 C 99.358 6.328 100.279 6.491 101.139 6.817 C 102 7.143 102.757 7.613 103.411 8.229 C 104.074 8.856 104.602 9.625 104.96 10.483 C 105.339 11.37 105.528 12.366 105.528 13.471 Z M 101.449 13.471 C 101.449 13.036 101.38 12.611 101.242 12.194 C 101.114 11.795 100.913 11.425 100.649 11.108 C 100.386 10.778 100.061 10.51 99.693 10.32 C 99.315 10.121 98.876 10.021 98.377 10.021 C 97.877 10.021 97.439 10.121 97.06 10.32 C 96.693 10.51 96.368 10.778 96.105 11.108 C 95.864 11.416 95.674 11.778 95.537 12.194 C 95.295 13.026 95.295 13.915 95.537 14.747 C 95.674 15.163 95.872 15.544 96.13 15.888 C 96.389 16.214 96.707 16.476 97.086 16.675 C 97.464 16.874 97.903 16.974 98.402 16.974 C 98.902 16.974 99.34 16.874 99.719 16.675 C 100.098 16.476 100.416 16.214 100.674 15.888 C 100.933 15.544 101.122 15.163 101.242 14.747 C 101.38 14.331 101.449 13.905 101.449 13.471 Z M 115.773 10.755 C 115.415 10.4 115.004 10.107 114.56 9.886 C 114.101 9.652 113.598 9.531 113.088 9.533 C 112.692 9.533 112.322 9.614 111.978 9.777 C 111.651 9.94 111.487 10.221 111.487 10.619 C 111.487 10.999 111.668 11.271 112.03 11.434 C 112.408 11.597 113.011 11.778 113.837 11.977 C 114.33 12.089 114.813 12.243 115.283 12.438 C 115.782 12.638 116.229 12.9 116.625 13.226 C 117.021 13.552 117.34 13.95 117.581 14.421 C 117.821 14.892 117.942 15.453 117.942 16.105 C 117.942 16.956 117.778 17.68 117.451 18.278 C 117.132 18.848 116.69 19.332 116.161 19.69 C 115.644 20.052 115.059 20.314 114.405 20.477 C 113.762 20.639 113.103 20.721 112.443 20.722 C 111.393 20.722 110.36 20.55 109.345 20.206 C 108.346 19.844 107.511 19.319 106.84 18.631 L 109.215 15.996 C 109.594 16.431 110.059 16.793 110.61 17.083 C 111.154 17.371 111.755 17.52 112.365 17.517 C 112.71 17.517 113.045 17.436 113.372 17.273 C 113.716 17.092 113.889 16.784 113.889 16.349 C 113.889 15.933 113.682 15.625 113.269 15.426 C 112.856 15.227 112.21 15.019 111.333 14.801 C 110.875 14.69 110.427 14.544 109.99 14.367 C 109.551 14.191 109.142 13.944 108.777 13.633 C 108.425 13.315 108.135 12.928 107.925 12.493 C 107.701 12.04 107.589 11.497 107.589 10.863 C 107.589 10.049 107.752 9.361 108.079 8.799 C 108.394 8.234 108.826 7.751 109.345 7.387 C 109.865 7.023 110.441 6.757 111.049 6.599 C 111.662 6.422 112.296 6.33 112.933 6.328 C 113.89 6.327 114.841 6.492 115.747 6.817 C 116.677 7.125 117.46 7.595 118.097 8.229 Z M 124.983 10.103 L 124.983 15.263 C 124.983 15.897 125.095 16.376 125.318 16.702 C 125.559 17.01 125.981 17.164 126.583 17.164 C 126.79 17.164 127.005 17.146 127.229 17.11 C 127.47 17.074 127.668 17.019 127.823 16.947 L 127.874 20.206 C 127.513 20.332 127.141 20.422 126.764 20.477 C 126.317 20.568 125.869 20.613 125.422 20.613 C 124.561 20.613 123.838 20.505 123.253 20.287 C 122.668 20.052 122.194 19.726 121.833 19.31 C 121.483 18.864 121.228 18.346 121.084 17.789 C 120.923 17.142 120.845 16.475 120.852 15.806 L 120.852 10.103 L 118.786 10.103 L 118.786 6.762 L 120.826 6.762 L 120.826 3.205 L 124.983 3.205 L 124.983 6.762 L 128.003 6.762 L 128.003 10.103 Z" fill="rgb(54, 37, 75)" height="26.80529977783203px" id="tymKb8bqC" width="128.00300311279295px"/><path d="M 0 2.417 L 0 0 L 12.909 0 L 12.909 2.417 Z" fill="rgb(126, 78, 253)" height="2.417099999999998px" id="aYr4em6zK" transform="translate(128.341 22.325)" width="12.908999999999992px"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg display="block" role="presentation" viewBox="0 0 41 27" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"><defs ><linearGradient id="yD9d4I5GR-3279285344-linear-gradient" x1="1" x2="0" y1="0.4974874371859296" y2="0.5025125628140704"><stop offset="0" stop-color="rgb(179, 119, 255)"/><stop offset="1" stop-color="rgb(118, 37, 250)"/></linearGradient></defs><g d="M 19.242 21.22 L 19.362 6.204 L 19.272 6.204 L 13.757 21.22 L 10.161 21.22 L 4.796 6.204 L 4.706 6.204 L 4.825 21.22 L 0 21.22 L 0 0 L 7.283 0 L 12.109 13.607 L 12.229 13.607 L 16.844 0 L 24.247 0 L 24.247 21.22 Z M 26.421 26.113 L 26.421 23.445 L 41.407 23.445 L 41.407 26.113 Z" fill="transparent" height="26.112508199679183px" id="DvfaAIHYn" width="41.40731898311435px"><path d="M 19.242 21.22 L 19.362 6.204 L 19.272 6.204 L 13.757 21.22 L 10.161 21.22 L 4.796 6.204 L 4.706 6.204 L 4.825 21.22 L 0 21.22 L 0 0 L 7.283 0 L 12.109 13.607 L 12.229 13.607 L 16.844 0 L 24.247 0 L 24.247 21.22 Z" fill="rgb(46, 46, 46)" height="21.220180016149442px" id="pLsxRCobd" width="24.247352589074694px"/><path d="M 0 2.668 L 0 0 L 14.986 0 L 14.986 2.668 Z" fill="url(%23yD9d4I5GR-3279285344-linear-gradient)" height="2.6675085048549647px" id="yD9d4I5GR" transform="translate(26.421 23.445)" width="14.986002836263765px"/></g></svg>)
Naïlé Titah
El desarrollo de software es uno de los temas más saturados de LinkedIn: solo en nuestro conjunto de datos contamos 17.225 posts sobre desarrollo de software en los últimos 12 meses. Casi ninguno llega a ningún sitio. El post típico sobre desarrollo de software cosecha 21 likes.
Entonces, ¿quién mueve de verdad la aguja cuando habla de construir software? En MagicPost tomamos a los 166 creadores de nuestro conjunto de datos que publican sobre desarrollo de software de forma constante (al menos 10 posts de este tipo en los últimos 12 meses, mínimo 5.000 seguidores) y los clasificamos por likes medianos solo en sus posts de desarrollo de software. No por su fama general: lo que ocurre, hoy, cuando pulsan publicar sobre este tema concreto. El número veinte cosecha 25 veces el post típico sobre desarrollo de software. El número uno cosecha 209 veces ese valor.
Dos cifras que no encontrarás en ningún otro sitio figuran en cada perfil de abajo: la cuota de feed (¿el código es toda su identidad o una aparición puntual?) y la cifra vs-general: si sus posts de desarrollo de software cosechan más o menos que su propia mediana habitual. Spoiler: este es un tema donde los turistas, no los residentes, publican las primas más altas.
Primero la tabla completa, luego la cuenta atrás (cada entrada cita el mejor post del creador; más en la misma línea para explorar en la biblioteca de inspiración de posts de MagicPost):
#20 · Muhammad Ayan, 527 likes medianos por post de desarrollo de software
Seguidores | Likes medianos (posts de desarrollo de software) | Posts de desarrollo de software (12 m) | Cuota de feed | vs mediana general | Tasa de interacción |
63k | 527 | 20 | 13 % | +30 % | 0,84 % |
Muhammad Ayan desgrana herramientas de IA y flujos no-code para builders, desde Pakistán. El desarrollo de software es solo el 13 % de su feed, pero esos posts cosechan un 30 % más que su mediana general. Su mejor post del año es una reacción a un lanzamiento de producto.
"Replit just dropped Agent 3. And builders are about to lose their minds." 869 likes. Leer
#19 · Charlie Hills, 528 likes medianos por post de desarrollo de software
Seguidores | Likes medianos (posts de desarrollo de software) | Posts de desarrollo de software (12 m) | Cuota de feed | vs mediana general | Tasa de interacción |
233k | 528 | 22 | 4 % | -26 % | 0,23 % |
Charlie Hills enseña a la gente a usar de verdad la IA, y el desarrollo de software es solo el 4 % de su feed, la cuota más baja de este top 20. Esos posts escasos cosechan un 26 % menos que su mediana general, el reverso de un creador cuya audiencia vino por otra cosa. Lo perfilamos en su biografía de datos.
"Google just killed no-code app builders. Opal is n8n + Lovable combined into one." 1,700 likes. Leer
#18 · Bally S Kehal, 535 likes medianos por post de desarrollo de software
Seguidores | Likes medianos (posts de desarrollo de software) | Posts de desarrollo de software (12 m) | Cuota de feed | vs mediana general | Tasa de interacción |
16k | 535 | 21 | 14 % | +26 % | 3,28 % |
Bally S Kehal reseña herramientas de IA de nivel producción y sistemas agénticos, y posee la audiencia más pequeña de todo este top 20 con 16k seguidores. Esa audiencia diminuta es la más comprometida de la lista: una tasa de interacción del 3,28 %, la más alta de las veinte, sobre una prima del 26 % respecto a su mediana habitual.
"Google AI Studio. Cursor. Bolt.new. Replit Agent. Windsurf. Five vibe coding tools. Wildly different use cases." 813 likes. Leer
#17 · Prasanya Shankar, 619 likes medianos por post de desarrollo de software
Seguidores | Likes medianos (posts de desarrollo de software) | Posts de desarrollo de software (12 m) | Cuota de feed | vs mediana general | Tasa de interacción |
41k | 619 | 27 | 45 % | +596 % | 1,49 % |
Prasanya Shankar es desarrollador web full-stack y freelance en India, y su tarjeta tiene la prima más extrema de la lista: sus posts de desarrollo de software cosechan un 596 % más que su mediana general. Casi la mitad de su feed es código, y esa es claramente la mitad por la que aparece su audiencia. Su mejor post del año es un chiste interno entre desarrolladores.
"When in doubt, comment it out! Errors are a programmer's worst enemy, but we always have a secret weapon: comments." 8,084 likes. Leer
#16 · Nate Herkelman, 644 likes medianos por post de desarrollo de software
Seguidores | Likes medianos (posts de desarrollo de software) | Posts de desarrollo de software (12 m) | Cuota de feed | vs mediana general | Tasa de interacción |
34k | 644 | 13 | 12 % | +50 % | 1,90 % |
Nate Herkelman construye automatización con IA y publica sobre las herramientas no-code que la impulsan. El desarrollo de software es el 12 % de su feed, esos posts llevan una prima del 50 %, y su mediana ha subido de 429 el año pasado a 644. Su mejor post del año trata sobre el lanzamiento de una herramienta.
"n8n Just Released Native Data Tables, and It's a Game-Changer for Quick Builds" 1,684 likes. Leer
#15 · Daniel Moka, 650 likes medianos por post de desarrollo de software
Seguidores | Likes medianos (posts de desarrollo de software) | Posts de desarrollo de software (12 m) | Cuota de feed | vs mediana general | Tasa de interacción |
100k | 650 | 16 | 39 % | -28 % | 0,65 % |
Daniel Moka enseña desarrollo guiado por pruebas, desde Hungría, y lleva uno de los feeds más centrados en código de esta lista con un 39 %. La trampa está en la columna vs-general: sus posts de desarrollo de software cosechan un 28 % menos que su mediana general, el mayor descuento del top 20. Su mejor post del año es una lección de oficio.
"99% of developers don't know how to write bug reports. But it's the best way to speed up debugging." 3,121 likes. Leer
#14 · Ethan Mollick, 687 likes medianos por post de desarrollo de software
Seguidores | Likes medianos (posts de desarrollo de software) | Posts de desarrollo de software (12 m) | Cuota de feed | vs mediana general | Tasa de interacción |
373k | 687 | 15 | 3 % | +58 % | 0,18 % |
Ethan Mollick, profesor de Wharton y autor de Co-Intelligence, es uno de los turistas más puros aquí: el desarrollo de software es solo el 3 % de su feed, y aun así esos posts cosechan un 58 % más que su mediana general. Cuando una audiencia amplia de negocios quiere que le expliquen las capacidades de programación de un modelo, el post raro al respecto se dispara.
"I had access to GPT-5. I think it is a very big deal as it is very smart & just does stuff for you, taking the next step and creating everything from PowerPoints to Excel to PDFs without even asking." 3,511 likes. Leer
#13 · Paul Storm, 752 likes medianos por post de desarrollo de software
Seguidores | Likes medianos (posts de desarrollo de software) | Posts de desarrollo de software (12 m) | Cuota de feed | vs mediana general | Tasa de interacción |
625k | 752 | 16 | 6 % | +54 % | 0,12 % |
Paul Storm publica opiniones contundentes sobre IA, tecnología y liderazgo desde Alemania ante una audiencia amplia. El desarrollo de software es el 6 % de su feed, y esos posts llevan una prima del 54 % sobre su mediana general. Su mejor post del año es una postura a contracorriente sobre las herramientas de programación con IA.
"Most AI coding tools will never survive inside real companies. Not because they are bad. But because they break the moment reality shows up." 1,040 likes. Leer
#12 · Andrew Bolis, 812 likes medianos por post de desarrollo de software
Seguidores | Likes medianos (posts de desarrollo de software) | Posts de desarrollo de software (12 m) | Cuota de feed | vs mediana general | Tasa de interacción |
234k | 812 | 14 | 5 % | -19 % | 0,35 % |
Andrew Bolis es consultor de IA y marketing cuyo feed está construido en torno al marketing, no a la ingeniería. El desarrollo de software es solo el 5 % de él, y, algo poco habitual en esta lista, esos posts cosechan un 19 % menos que su mediana general. Su mejor post del año es una lista de herramientas.
"6 Ways I Use AI to Build Presentations in Minutes." 902 likes. Leer
#11 · David Heinemeier Hansson, 832 likes medianos por post de desarrollo de software
Seguidores | Likes medianos (posts de desarrollo de software) | Posts de desarrollo de software (12 m) | Cuota de feed | vs mediana general | Tasa de interacción |
146k | 832 | 14 | 21 % | +0 % | 0,57 % |
David Heinemeier Hansson, creador de Ruby on Rails y CTO de 37signals, es uno de los pocos autores de framework en activo de esta lista. El desarrollo de software es el 21 % de su feed, y esos posts cosechan exactamente su mediana general: ni prima ni descuento. Su mejor post del año trata sobre agentes de IA en su propio flujo de programación.
"At the end of last year, AI agents really came alive for me. Partly because the models got better, but more so because we gave them the tools to take their capacity beyond pure reasoning." 3,389 likes. Leer
#10 · Ruben Hassid, 844 likes medianos por post de desarrollo de software
Seguidores | Likes medianos (posts de desarrollo de software) | Posts de desarrollo de software (12 m) | Cuota de feed | vs mediana general | Tasa de interacción |
832k | 844 | 32 | 5 % | +4 % | 0,10 % |
Ruben Hassid es uno de los creadores de IA más conocidos de LinkedIn, y el desarrollo de software es un escaso 5 % de su feed de muy alto volumen. Esos posts llevan una ligera prima del 4 % sobre su mediana general. Perfilamos su biografía de datos completa aquí. Su mejor post del año es un repaso de herramientas.
"8 tools I (actually) use to do the work of 8 people:" 2,651 likes. Leer
#9 · Vishakha Sadhwani, 850 likes medianos por post de desarrollo de software
Seguidores | Likes medianos (posts de desarrollo de software) | Posts de desarrollo de software (12 m) | Cuota de feed | vs mediana general | Tasa de interacción |
92k | 850 | 13 | 5 % | +15 % | 0,92 % |
Vishakha Sadhwani es arquitecta cloud en Google y escribe sobre DevOps y carreras en la nube. El desarrollo de software es el 5 % de su feed, con una prima del 15 % en esos posts, y su mediana ha subido de 650 el año pasado a 850. Su mejor post del año es una hoja de ruta de aprendizaje.
"If you're pursuing Kubernetes in 2026, here's an 8-week roadmap you can follow." 2,086 likes. Leer
#8 · Addy Osmani, 889 likes medianos por post de desarrollo de software
Seguidores | Likes medianos (posts de desarrollo de software) | Posts de desarrollo de software (12 m) | Cuota de feed | vs mediana general | Tasa de interacción |
258k | 889 | 86 | 42 % | +8 % | 0,34 % |
Addy Osmani, líder de ingeniería en Google y autor superventas, lleva uno de los feeds de código de mayor volumen de este top 20: 86 posts de desarrollo de software en 12 meses, con un foco del 42 %. Su tarjeta muestra un salto en 2026, con su mediana trepando a 1.466 tras años en los 800. Su mejor post del año es un hito de carrera.
"After ~14 years working on Chrome, it's time for a new chapter." 5,764 likes. Leer
#7 · Anton Osika, 978 likes medianos por post de desarrollo de software
Seguidores | Likes medianos (posts de desarrollo de software) | Posts de desarrollo de software (12 m) | Cuota de feed | vs mediana general | Tasa de interacción |
171k | 978 | 14 | 10 % | -12 % | 0,57 % |
Anton Osika es cofundador de Lovable, una de las startups de software de mayor crecimiento de Europa, desde Suecia. El desarrollo de software es el 10 % de su feed, y esos posts van un 12 % por debajo de su mediana general: la audiencia sigue la historia de la empresa del fundador más que el código. Su mejor post del año es un anuncio de ronda de financiación.
"Lovable just raised $330M at a $6.6B valuation. It's been an iconic, insane, wonderful journey so far." 11,751 likes. Leer
#6 · Akshay Saini, 1.129 likes medianos por post de desarrollo de software
Seguidores | Likes medianos (posts de desarrollo de software) | Posts de desarrollo de software (12 m) | Cuota de feed | vs mediana general | Tasa de interacción |
632k | 1.129 | 25 | 23 % | -24 % | 0,18 % |
Akshay Saini es profesor y YouTuber de India cuyos alumnos acaban en empresas FAANG. El desarrollo de software es el 23 % de su feed, pero esos posts cosechan un 24 % menos que su mediana general, y su mediana ha resbalado de 1.682 el año pasado a 1.129. Su mejor post del año es un consejo para estudiantes.
"Most students think they know web dev because they followed a few tutorials. But real confidence comes when you build something end-to-end, not when you just copy code from a YouTube video." 4,559 likes. Leer
#5 · Neo Kim, 1.298 likes medianos por post de desarrollo de software
Seguidores | Likes medianos (posts de desarrollo de software) | Posts de desarrollo de software (12 m) | Cuota de feed | vs mediana general | Tasa de interacción |
298k | 1.298 | 218 | 61 % | +20 % | 0,44 % |
Neo Kim enseña system design y es el récord de volumen de esta clasificación: 218 posts de desarrollo de software en 12 meses, más que los cuatro creadores por encima de él juntos. El ritmo no le cuesta nada: el 61 % de su feed es código, con una prima del 20 % sobre él. Su mejor post del año es una checklist de revisión de código.
"If you want to become good at code reviews, here are some aspects you must focus on:" 7,193 likes. Leer
#4 · Alex Xu, 1.493 likes medianos por post de desarrollo de software
Seguidores | Likes medianos (posts de desarrollo de software) | Posts de desarrollo de software (12 m) | Cuota de feed | vs mediana general | Tasa de interacción |
1M | 1.493 | 13 | 12 % | +8 % | 0,15 % |
Alex Xu, autor de los libros System Design Interview y cofundador de ByteByteGo, posee la segunda mayor audiencia de este top 20 con un millón de seguidores. El desarrollo de software es el 12 % de su feed, y esos posts cosechan una prima del 8 % sobre su mediana general. Su mejor post del año es una de sus listas explicativas características.
"10 Types of API Testing" 3,122 likes. Leer
#3 · Felix Haas, 1.613 likes medianos por post de desarrollo de software
Seguidores | Likes medianos (posts de desarrollo de software) | Posts de desarrollo de software (12 m) | Cuota de feed | vs mediana general | Tasa de interacción |
60k | 1.613 | 13 | 11 % | +139 % | 2,68 % |
Felix Haas escribe sobre diseño e IA desde Alemania, con la audiencia más pequeña del top 3 con diferencia, 60k seguidores. El dato es llamativo: el desarrollo de software es el 11 % de su feed, esos posts cosechan un 139 % más que su mediana general, y la audiencia pequeña convierte a una tasa de interacción del 2,68 %. Su mejor post del año es un anuncio de integración de producto.
"Huge update: GPT-5 is here. We just integrated it into Lovable" 6,418 likes. Leer
#2 · Sahil Gaba, 2.202 likes medianos por post de desarrollo de software
Seguidores | Likes medianos (posts de desarrollo de software) | Posts de desarrollo de software (12 m) | Cuota de feed | vs mediana general | Tasa de interacción |
455k | 2.202 | 13 | 52 % | +0 % | 0,48 % |
Sahil Gaba es ingeniero de software que ha trabajado en Google y Amazon, y el único finalista del top 2 cuyo feed es mayoritariamente desarrollo de software: el 52 % de sus posts trata del tema, y cosechan exactamente su mediana general. Un matiz en su tarjeta: su mediana ha bajado de un pico de 5.703 en 2024 a 2.202 ahora. Su mejor post del año es una historia de oficio.
"I learned this coding habit from a 10x engineer. It completely changed how I write code." 5,673 likes. Leer
#1 · Andrew Ng, 4.394 likes medianos por post de desarrollo de software
Seguidores | Likes medianos (posts de desarrollo de software) | Posts de desarrollo de software (12 m) | Cuota de feed | vs mediana general | Tasa de interacción |
2,5M | 4.394 | 12 | 13 % | +6 % | 0,18 % |
Andrew Ng, fundador de DeepLearning.AI y el hombre que enseñó a la mitad del sector su primer curso de ML, encabeza esta clasificación igual que encabeza nuestra clasificación de data science y nuestra clasificación de IA: con la mayor audiencia de la lista, 2,5 millones de seguidores. El desarrollo de software es solo el 13 % de su feed, y aun así esos posts cosechan una prima del 6 % y una mediana de 4.394, casi el doble que el número 2. Su mejor post del año trata sobre el futuro de los empleos de programación.
"There is significant unmet demand for developers who understand AI. At the same time, because most universities have not yet adapted their curricula to the new reality of programming jobs being much more accessible." 10,847 likes. Leer
¿De dónde salen estas tarjetas? Cada cifra de esta página se ejecuta sobre la analítica de LinkedIn de MagicPost: interacción mediana por tema, cuota de feed, primas de tema, trayectorias, sobre 166 creadores de desarrollo de software y 17.225 posts de desarrollo de software. También funciona en tu perfil, incluido un cara a cara con cualquiera de esta lista.
Se quedaron a las puertas
Cinco nombres aterrizan justo detrás, y dicen mucho sobre cómo funciona esta clasificación. Brij kishore Pandey (#21, 505 likes medianos por post de desarrollo de software) y Dr. Joerg Storm (#22, 503) se quedan fuera por un puñado de likes de mediana. Luego viene Dharmesh Shah (#23, 474), cofundador y CTO de HubSpot, con una de las mayores audiencias de todo este estudio pero solo un 12 % de su feed sobre el tema. Milan Milanović (#24, 461), educador de ingeniería de software cuyos posts de desarrollo de software cosechan un 156 % más que su mediana general, se queda fuera por poco en mediana bruta. Andreas Horn (#25, 419) cierra la lista. Publica un poco más fuerte sobre el tema y cualquiera de los cinco entra en el top 20 en la próxima actualización trimestral.
Los campeones de la eficiencia (a igualdad de audiencia)
Los likes brutos favorecen a las audiencias grandes, así que aquí va el otro corte: tasa de interacción en los posts de desarrollo de software, likes medianos divididos entre seguidores (mínimo 20k seguidores). La lista cambia por completo:
Creador | Seguidores | Tasa de interacción | Likes medianos (desarrollo de software) |
60k | 2,68 % | 1.613 | |
34k | 1,90 % | 644 | |
41k | 1,49 % | 619 | |
29k | 0,94 % | 271 | |
92k | 0,92 % | 850 |
El campeón es Felix Haas: uno de cada 37 seguidores da like a cada post de desarrollo de software que escribe, cómodamente por delante de Nate Herkelman, de AI Automation Society. Felix Haas es el único creador presente tanto en el top 20 absoluto (#3) como en este top 5 de eficiencia, la prueba de que una audiencia de 60k puede convertir mejor que otra diez veces mayor.
El juego del volumen (interacción total en desarrollo de software)
Un corte más: no el post típico, sino el total de likes generados en posts de desarrollo de software a lo largo de 12 meses. Aquí las voces de alta frecuencia reciben lo suyo:
Creador | Total de likes en desarrollo de software (12 m) | Posts de desarrollo de software |
343.525 | 218 | |
181.692 | 390 | |
106.632 | 86 | |
63.841 | 12 | |
44.160 | 27 | |
39.570 | 25 | |
35.147 | 13 | |
30.638 | 32 |
Neo Kim genera la mayor interacción total, pero se la gana a las duras: 218 posts para llegar ahí. Andrew Ng, en cambio, embolsa 63.841 likes en total con solo 12 posts: la ilustración más clara de que en este tema golpear más fuerte gana a publicar más.
El campeón de la conversación
La proporción de comentarios respecto a likes, el corte que nadie publica. El récord de desarrollo de software pertenece a Pratiek Nagda: 810 comentarios medianos frente a 260 likes medianos en sus posts de desarrollo de software, más de tres comentarios por like cuando la norma de la plataforma es uno por diez. Coach de carrera y currículums de India, convierte cada post sobre carreras en código en un hilo de debate.
Los residentes y los turistas
De los 166 creadores que publican sobre desarrollo de software de forma constante, solo 20 dedican más de la mitad de su feed al tema. Este top 20 se reparte de la misma manera: residentes como Neo Kim (61 % de su feed) y Sahil Gaba (52 %), y turistas como Ethan Mollick (3 % de su feed) y Charlie Hills (4 %) cuyos escasos posts de desarrollo de software son los que más se mueven respecto a su propia referencia.
El dato detrás de esa prima de los turistas es consistente: una audiencia que no se apuntó por el código premia igualmente un post de código claro y bien medido, mientras que los feeds de ingeniería a tiempo completo compiten consigo mismos. La prima del 596 % de Prasanya Shankar, el 139 % de Felix Haas y el 58 % de Ethan Mollick vienen todos de creadores para quienes esto es un tema secundario; los descuentos más profundos (Daniel Moka, Akshay Saini) pertenecen a creadores que lo publican sin parar. Si escribes sobre desarrollo de software de vez en cuando, estás jugando la partida más fácil.
Dos estudios relacionados ya que estás aquí: quién domina LinkedIn país por país (Estados Unidos, India, Alemania, la serie completa), y la clasificación de IA más amplia con la que estos ingenieros se solapan (top creadores de IA). Y si tu plan incluye aparecer en los comentarios de estos creadores, un feed de interacción lo convierte en un hábito diario de cinco minutos.
Estúdialos, luego estúdiate a ti mismo. Con MagicPost puedes analizar a cualquier creador de desarrollo de software como acabamos de hacer (interacción mediana por tema, cuota de feed, primas, trayectoria) y comparar tu propio perfil. Los datos de esta página son el producto.
De dónde salen estos datos
Todo en este artículo es investigación propia de MagicPost, no una lista copiada. MagicPost analizó 17.225 posts de LinkedIn con temática de desarrollo de software de los últimos 12 meses, se quedó con los 166 creadores con al menos 10 posts de desarrollo de software y 5.000 seguidores (posts eliminados excluidos, páginas de empresa excluidas) y los clasificó por likes medianos en sus posts de desarrollo de software. También calculamos, para cada creador, su cuota de feed, su prima de tema frente a su propia mediana general, sus tasas de interacción y sus proporciones de conversación. Las clasificaciones se actualizan a medida que lo hacen los datos; cifras de junio de 2026. Nadie pagó por estar en esta lista, y nadie puede: es aritmética.
Preguntas frecuentes
¿Quién es el mejor creador de desarrollo de software en LinkedIn en 2026?
Por impacto real (likes medianos en posts de desarrollo de software de los últimos 12 meses), Andrew Ng: 4.394 likes medianos por post de desarrollo de software, casi el doble que el número dos (Sahil Gaba) y 209 veces el post típico sobre desarrollo de software en LinkedIn.
¿Cómo se calcula esta clasificación?
Likes medianos en los posts con temática de desarrollo de software de cada creador de los últimos 12 meses, entre los 166 creadores que MagicPost analiza con al menos 10 posts de este tipo y 5.000 seguidores. Mediana, no media, para que un solo post viral no pueda comprar un puesto, y solo cuentan los posts de desarrollo de software, para que la fama general tampoco pueda.
¿Publicar sobre desarrollo de software impulsa la interacción en LinkedIn?
Depende de quién seas. Las primas más altas pertenecen a turistas cuyo feed es sobre todo otra cosa: Prasanya Shankar cosecha un 596 % más en sus posts de código, Felix Haas un 139 %, Ethan Mollick un 58 %. Los creadores que publican el tema sin parar suelen ver un descuento en su lugar. Y el post típico sobre desarrollo de software sigue cosechando apenas 21 likes: el tema premia la claridad, no la participación.
¿Quiénes son los creadores de desarrollo de software más eficientes?
Por tasa de interacción en posts de desarrollo de software (likes medianos / seguidores, mínimo 20k seguidores): Felix Haas (2,68 %), por delante de Nate Herkelman (1,90 %), Prasanya Shankar (1,49 %), Stanislav Beliaev (0,94 %) y Vishakha Sadhwani (0,92 %).
¿Las voces top del desarrollo de software son ingenieros a tiempo completo?
En su mayoría, no. Solo 20 de los 166 creadores elegibles dedican más de la mitad de su feed al tema. El top 20 mezcla ingenieros en activo y autores de framework (Sahil Gaba, Addy Osmani, David Heinemeier Hansson) con educadores y generalistas de IA para quienes el código es un tema secundario. Los dos residentes en la cima son Neo Kim (61 %) y Sahil Gaba (52 %).
¿Qué países dominan el contenido de desarrollo de software en LinkedIn?
Estados Unidos coloca a la mayoría de creadores en este top 20, con Alemania (Felix Haas, Neo Kim, Paul Storm) e India (Akshay Saini, Prasanya Shankar) colocando varios cada uno, y Suecia, Hungría, Israel, el Reino Unido y Pakistán con uno cada uno. Las clasificaciones país por país están en nuestra serie de países.
</content>
</invoke>
The Top LinkedIn Creators to Study in 2026 (By the Data)
The top LinkedIn creators to study in 2026, by the data: 62 creators, 6 languages, 27 countries, 32,000 posts analyzed by MagicPost. Grouped by lesson.
Top 20 de creadores de LinkedIn sobre educación en 2026, clasificados por impacto real
El top 20 de creadores de LinkedIn sobre educación en 2026, clasificados por los likes medianos solo en sus posts del tema. Bill Gates lidera; datos de MagicPost sobre 175 creadores.
Top 20 de creadores de LinkedIn sobre Business Development en 2026, clasificados por impacto real
El top 20 de creadores de LinkedIn sobre Business Development en 2026, clasificados solo por los likes medianos de sus posts del tema. Justin Welsh encabeza; datos de MagicPost sobre 179 creadores.
Top 20 de creadores de LinkedIn sobre ciberseguridad en 2026, clasificados por impacto real
El top 20 de creadores de LinkedIn sobre ciberseguridad en 2026, clasificados solo por likes medianos en sus posts del tema. Neo Kim encabeza; datos de MagicPost sobre 141 creadores.
Top 20 de creadores de LinkedIn sobre desarrollo personal en 2026, clasificados por impacto real
El top 20 de creadores de LinkedIn sobre desarrollo personal en 2026, clasificados solo por los likes medianos de sus posts del tema. Dora Vanourek lidera; datos de MagicPost sobre 148 creadores.
Top 20 de creadores de LinkedIn sobre marca personal en 2026, clasificados por impacto real
El top 20 de creadores de LinkedIn sobre marca personal en 2026, clasificados solo por los likes medianos de sus posts del tema. Justin Welsh lidera; datos de MagicPost sobre 89 creadores.
Top 20 de creadores de LinkedIn sobre bienestar en 2026, clasificados por impacto real
El top 20 de creadores de LinkedIn sobre bienestar en 2026, clasificados solo por los likes medianos de sus posts sobre el tema. Andrew Huberman lidera; datos de MagicPost sobre 90 creadores.
Top 20 de creadores de LinkedIn sobre cultura laboral en 2026, clasificados por impacto real
El top 20 de creadores de LinkedIn sobre cultura laboral en 2026, clasificados solo por likes medianos en sus posts del tema. Justin Welsh lidera; datos de MagicPost sobre 78 creadores.
Top 20 de creadores de LinkedIn sobre atención al cliente en 2026, clasificados por impacto real
El top 20 de creadores de LinkedIn sobre atención al cliente en 2026, clasificados solo por los likes medianos de sus posts sobre el tema. Sibel Terhaar encabeza; datos de MagicPost sobre 76 creadores.
Top 20 de creadores de LinkedIn sobre inmobiliaria en 2026, clasificados por impacto real
El top 20 de creadores de LinkedIn sobre inmobiliaria en 2026, clasificados solo por los likes medianos de sus posts del tema. Ryan Serhant lidera; datos de MagicPost sobre 62 creadores.