![](data:image/svg+xml,<svg display="block" role="presentation" viewBox="0 0 142 27" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"><path d="M 16.575 20.287 L 16.678 6.681 L 16.601 6.681 L 11.851 20.287 L 8.752 20.287 L 4.131 6.681 L 4.053 6.681 L 4.157 20.287 L 0 20.287 L 0 1.059 L 6.274 1.059 L 10.431 13.389 L 10.534 13.389 L 14.51 1.059 L 20.887 1.059 L 20.887 20.287 Z M 32.016 14.394 L 31.474 14.394 C 31.009 14.394 30.537 14.421 30.054 14.475 C 29.625 14.505 29.2 14.587 28.789 14.72 C 28.45 14.833 28.14 15.028 27.885 15.29 C 27.645 15.525 27.524 15.842 27.524 16.241 C 27.524 16.494 27.576 16.711 27.679 16.892 C 27.799 17.074 27.947 17.218 28.119 17.327 C 28.291 17.436 28.488 17.517 28.712 17.571 C 28.935 17.608 29.152 17.626 29.357 17.626 C 30.218 17.626 30.872 17.381 31.319 16.892 C 31.784 16.386 32.017 15.707 32.017 14.856 Z M 24.245 8.609 C 24.999 7.851 25.896 7.268 26.879 6.898 C 27.872 6.522 28.921 6.329 29.977 6.328 C 31.061 6.328 31.973 6.473 32.713 6.762 C 33.471 7.034 34.082 7.469 34.547 8.066 C 35.011 8.645 35.347 9.388 35.553 10.293 C 35.777 11.18 35.889 12.239 35.889 13.471 L 35.889 20.287 L 32.016 20.287 L 32.016 18.848 L 31.94 18.848 C 31.612 19.409 31.113 19.844 30.441 20.151 C 29.767 20.464 29.037 20.621 28.3 20.613 C 27.759 20.61 27.221 20.537 26.698 20.396 C 26.155 20.255 25.64 20.016 25.175 19.69 C 24.715 19.35 24.336 18.904 24.065 18.386 C 23.772 17.843 23.625 17.173 23.625 16.376 C 23.625 15.399 23.875 14.611 24.374 14.014 C 24.891 13.416 25.545 12.955 26.336 12.629 C 27.145 12.303 28.04 12.085 29.021 11.977 C 29.973 11.87 30.93 11.815 31.887 11.814 L 31.887 11.597 C 31.887 10.927 31.664 10.438 31.216 10.13 C 30.768 9.804 30.218 9.641 29.564 9.641 C 28.961 9.641 28.376 9.777 27.808 10.049 C 27.291 10.297 26.812 10.627 26.388 11.026 Z M 52.681 19.011 C 52.681 20.333 52.501 21.482 52.139 22.46 C 51.778 23.438 51.27 24.243 50.616 24.877 C 49.962 25.529 49.162 26.009 48.216 26.316 C 47.285 26.642 46.253 26.805 45.118 26.805 C 43.981 26.805 42.81 26.624 41.605 26.262 C 40.418 25.9 39.385 25.375 38.507 24.687 L 40.624 21.509 C 41.218 22.072 41.911 22.506 42.664 22.786 C 43.374 23.066 44.126 23.213 44.884 23.22 C 46.124 23.22 47.036 22.876 47.621 22.188 C 48.223 21.5 48.525 20.586 48.525 19.445 L 48.525 18.631 L 48.448 18.631 C 48.051 19.174 47.518 19.608 46.846 19.934 C 46.175 20.26 45.409 20.423 44.549 20.423 C 43.568 20.423 42.698 20.242 41.941 19.88 C 41.204 19.516 40.546 18.999 40.005 18.359 C 39.481 17.711 39.078 16.965 38.817 16.159 C 38.539 15.293 38.4 14.385 38.404 13.471 C 38.404 12.529 38.542 11.633 38.817 10.782 C 39.077 9.96 39.48 9.196 40.005 8.528 C 40.54 7.875 41.2 7.347 41.941 6.98 C 42.698 6.581 43.559 6.382 44.523 6.382 C 45.332 6.382 46.106 6.554 46.846 6.898 C 47.578 7.235 48.198 7.792 48.628 8.501 L 48.68 8.501 L 48.68 6.762 L 52.681 6.762 Z M 48.654 13.443 C 48.654 12.991 48.577 12.556 48.421 12.14 C 48.291 11.735 48.079 11.365 47.802 11.054 C 47.529 10.73 47.195 10.471 46.821 10.293 C 46.414 10.106 45.974 10.013 45.53 10.022 C 45.048 10.022 44.617 10.112 44.239 10.293 C 43.877 10.474 43.567 10.719 43.309 11.026 C 43.051 11.334 42.853 11.696 42.716 12.113 C 42.577 12.541 42.506 12.991 42.509 13.443 C 42.509 13.896 42.578 14.331 42.715 14.747 C 42.853 15.163 43.051 15.535 43.309 15.861 C 43.567 16.168 43.877 16.422 44.239 16.621 C 44.617 16.802 45.048 16.893 45.53 16.893 C 46.012 16.893 46.442 16.802 46.821 16.621 C 47.193 16.44 47.527 16.181 47.802 15.861 C 48.077 15.553 48.284 15.191 48.421 14.774 C 48.576 14.358 48.654 13.914 48.654 13.443 Z M 60.639 2.444 C 60.639 2.788 60.57 3.114 60.432 3.422 C 60.312 3.712 60.14 3.965 59.916 4.182 C 59.695 4.409 59.431 4.585 59.142 4.698 C 58.849 4.825 58.539 4.888 58.212 4.888 C 57.524 4.888 56.947 4.653 56.481 4.182 C 56.018 3.694 55.785 3.114 55.785 2.444 C 55.785 2.118 55.845 1.811 55.966 1.521 C 56.081 1.222 56.257 0.953 56.482 0.733 C 56.706 0.516 56.964 0.344 57.257 0.217 C 57.549 0.072 57.868 0 58.212 0 C 58.539 0 58.849 0.063 59.142 0.19 C 59.451 0.317 59.71 0.489 59.916 0.706 C 60.14 0.923 60.312 1.186 60.432 1.494 C 60.57 1.783 60.639 2.1 60.639 2.444 Z M 56.095 20.287 L 56.095 6.762 L 60.329 6.762 L 60.329 20.287 Z M 72.538 11.135 C 72.277 10.793 71.94 10.522 71.557 10.347 C 71.161 10.152 70.73 10.05 70.292 10.049 C 69.87 10.042 69.453 10.145 69.078 10.347 C 68.717 10.528 68.407 10.782 68.149 11.108 C 67.891 11.416 67.685 11.778 67.53 12.194 C 67.39 12.622 67.32 13.072 67.323 13.525 C 67.323 13.996 67.392 14.439 67.53 14.856 C 67.667 15.272 67.864 15.643 68.123 15.969 C 68.399 16.277 68.717 16.521 69.079 16.702 C 69.457 16.884 69.879 16.974 70.344 16.974 C 70.774 16.974 71.195 16.893 71.609 16.73 C 72.039 16.549 72.384 16.295 72.642 15.969 L 74.991 18.984 C 74.458 19.527 73.769 19.952 72.926 20.26 C 72.062 20.572 71.154 20.728 70.241 20.722 C 69.274 20.73 68.314 20.565 67.401 20.233 C 66.554 19.926 65.773 19.446 65.103 18.821 C 64.457 18.174 63.939 17.398 63.579 16.54 C 63.218 15.652 63.037 14.647 63.037 13.525 C 63.037 12.42 63.218 11.425 63.579 10.538 C 63.935 9.684 64.454 8.917 65.103 8.283 C 65.767 7.643 66.549 7.153 67.401 6.844 C 68.302 6.496 69.255 6.321 70.215 6.328 C 70.679 6.328 71.136 6.373 71.582 6.464 C 72.048 6.554 72.487 6.681 72.9 6.844 C 73.33 6.989 73.717 7.179 74.062 7.414 C 74.423 7.631 74.733 7.876 74.991 8.148 Z M 90.764 6.98 C 90.764 8.102 90.566 9.053 90.17 9.831 C 89.788 10.576 89.239 11.21 88.569 11.678 C 87.898 12.149 87.124 12.493 86.246 12.71 C 85.368 12.927 84.456 13.036 83.509 13.036 L 81.315 13.036 L 81.315 20.287 L 76.899 20.287 L 76.899 1.059 L 83.611 1.059 C 84.61 1.059 85.539 1.168 86.4 1.385 C 87.278 1.584 88.035 1.919 88.672 2.39 C 89.325 2.842 89.851 3.47 90.195 4.21 C 90.574 4.952 90.764 5.875 90.764 6.98 Z M 86.349 7.007 C 86.349 6.554 86.263 6.183 86.091 5.893 C 85.92 5.605 85.679 5.371 85.393 5.214 C 85.078 5.044 84.738 4.934 84.387 4.888 C 84.011 4.833 83.631 4.806 83.251 4.807 L 81.315 4.807 L 81.315 9.342 L 83.174 9.342 C 83.587 9.342 83.982 9.306 84.361 9.234 C 84.715 9.171 85.056 9.042 85.368 8.854 C 85.678 8.673 85.919 8.437 86.091 8.147 C 86.263 7.84 86.349 7.459 86.349 7.007 Z M 105.528 13.471 C 105.528 14.575 105.339 15.58 104.96 16.485 C 104.598 17.349 104.07 18.125 103.411 18.766 C 102.745 19.39 101.975 19.878 101.139 20.206 C 100.279 20.55 99.358 20.722 98.377 20.722 C 97.434 20.726 96.498 20.551 95.614 20.206 C 94.778 19.878 94.008 19.39 93.342 18.766 C 92.696 18.119 92.178 17.344 91.819 16.485 C 91.44 15.58 91.251 14.575 91.251 13.471 C 91.251 12.366 91.44 11.37 91.819 10.483 C 92.174 9.63 92.693 8.863 93.342 8.229 C 94.005 7.608 94.776 7.128 95.614 6.817 C 96.502 6.489 97.436 6.324 98.377 6.328 C 99.358 6.328 100.279 6.491 101.139 6.817 C 102 7.143 102.757 7.613 103.411 8.229 C 104.074 8.856 104.602 9.625 104.96 10.483 C 105.339 11.37 105.528 12.366 105.528 13.471 Z M 101.449 13.471 C 101.449 13.036 101.38 12.611 101.242 12.194 C 101.114 11.795 100.913 11.425 100.649 11.108 C 100.386 10.778 100.061 10.51 99.693 10.32 C 99.315 10.121 98.876 10.021 98.377 10.021 C 97.877 10.021 97.439 10.121 97.06 10.32 C 96.693 10.51 96.368 10.778 96.105 11.108 C 95.864 11.416 95.674 11.778 95.537 12.194 C 95.295 13.026 95.295 13.915 95.537 14.747 C 95.674 15.163 95.872 15.544 96.13 15.888 C 96.389 16.214 96.707 16.476 97.086 16.675 C 97.464 16.874 97.903 16.974 98.402 16.974 C 98.902 16.974 99.34 16.874 99.719 16.675 C 100.098 16.476 100.416 16.214 100.674 15.888 C 100.933 15.544 101.122 15.163 101.242 14.747 C 101.38 14.331 101.449 13.905 101.449 13.471 Z M 115.773 10.755 C 115.415 10.4 115.004 10.107 114.56 9.886 C 114.101 9.652 113.598 9.531 113.088 9.533 C 112.692 9.533 112.322 9.614 111.978 9.777 C 111.651 9.94 111.487 10.221 111.487 10.619 C 111.487 10.999 111.668 11.271 112.03 11.434 C 112.408 11.597 113.011 11.778 113.837 11.977 C 114.33 12.089 114.813 12.243 115.283 12.438 C 115.782 12.638 116.229 12.9 116.625 13.226 C 117.021 13.552 117.34 13.95 117.581 14.421 C 117.821 14.892 117.942 15.453 117.942 16.105 C 117.942 16.956 117.778 17.68 117.451 18.278 C 117.132 18.848 116.69 19.332 116.161 19.69 C 115.644 20.052 115.059 20.314 114.405 20.477 C 113.762 20.639 113.103 20.721 112.443 20.722 C 111.393 20.722 110.36 20.55 109.345 20.206 C 108.346 19.844 107.511 19.319 106.84 18.631 L 109.215 15.996 C 109.594 16.431 110.059 16.793 110.61 17.083 C 111.154 17.371 111.755 17.52 112.365 17.517 C 112.71 17.517 113.045 17.436 113.372 17.273 C 113.716 17.092 113.889 16.784 113.889 16.349 C 113.889 15.933 113.682 15.625 113.269 15.426 C 112.856 15.227 112.21 15.019 111.333 14.801 C 110.875 14.69 110.427 14.544 109.99 14.367 C 109.551 14.191 109.142 13.944 108.777 13.633 C 108.425 13.315 108.135 12.928 107.925 12.493 C 107.701 12.04 107.589 11.497 107.589 10.863 C 107.589 10.049 107.752 9.361 108.079 8.799 C 108.394 8.234 108.826 7.751 109.345 7.387 C 109.865 7.023 110.441 6.757 111.049 6.599 C 111.662 6.422 112.296 6.33 112.933 6.328 C 113.89 6.327 114.841 6.492 115.747 6.817 C 116.677 7.125 117.46 7.595 118.097 8.229 Z M 124.983 10.103 L 124.983 15.263 C 124.983 15.897 125.095 16.376 125.318 16.702 C 125.559 17.01 125.981 17.164 126.583 17.164 C 126.79 17.164 127.005 17.146 127.229 17.11 C 127.47 17.074 127.668 17.019 127.823 16.947 L 127.874 20.206 C 127.513 20.332 127.141 20.422 126.764 20.477 C 126.317 20.568 125.869 20.613 125.422 20.613 C 124.561 20.613 123.838 20.505 123.253 20.287 C 122.668 20.052 122.194 19.726 121.833 19.31 C 121.483 18.864 121.228 18.346 121.084 17.789 C 120.923 17.142 120.845 16.475 120.852 15.806 L 120.852 10.103 L 118.786 10.103 L 118.786 6.762 L 120.826 6.762 L 120.826 3.205 L 124.983 3.205 L 124.983 6.762 L 128.003 6.762 L 128.003 10.103 Z" fill="rgb(54, 37, 75)" height="26.80529977783203px" id="tymKb8bqC" width="128.00300311279295px"/><path d="M 0 2.417 L 0 0 L 12.909 0 L 12.909 2.417 Z" fill="rgb(126, 78, 253)" height="2.417099999999998px" id="aYr4em6zK" transform="translate(128.341 22.325)" width="12.908999999999992px"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg display="block" role="presentation" viewBox="0 0 41 27" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"><defs ><linearGradient id="yD9d4I5GR-3279285344-linear-gradient" x1="1" x2="0" y1="0.4974874371859296" y2="0.5025125628140704"><stop offset="0" stop-color="rgb(179, 119, 255)"/><stop offset="1" stop-color="rgb(118, 37, 250)"/></linearGradient></defs><g d="M 19.242 21.22 L 19.362 6.204 L 19.272 6.204 L 13.757 21.22 L 10.161 21.22 L 4.796 6.204 L 4.706 6.204 L 4.825 21.22 L 0 21.22 L 0 0 L 7.283 0 L 12.109 13.607 L 12.229 13.607 L 16.844 0 L 24.247 0 L 24.247 21.22 Z M 26.421 26.113 L 26.421 23.445 L 41.407 23.445 L 41.407 26.113 Z" fill="transparent" height="26.112508199679183px" id="DvfaAIHYn" width="41.40731898311435px"><path d="M 19.242 21.22 L 19.362 6.204 L 19.272 6.204 L 13.757 21.22 L 10.161 21.22 L 4.796 6.204 L 4.706 6.204 L 4.825 21.22 L 0 21.22 L 0 0 L 7.283 0 L 12.109 13.607 L 12.229 13.607 L 16.844 0 L 24.247 0 L 24.247 21.22 Z" fill="rgb(46, 46, 46)" height="21.220180016149442px" id="pLsxRCobd" width="24.247352589074694px"/><path d="M 0 2.668 L 0 0 L 14.986 0 L 14.986 2.668 Z" fill="url(%23yD9d4I5GR-3279285344-linear-gradient)" height="2.6675085048549647px" id="yD9d4I5GR" transform="translate(26.421 23.445)" width="14.986002836263765px"/></g></svg>)
Naïlé Titah
Le développement logiciel est l'un des sujets les plus encombrés de LinkedIn : nous comptons 17 225 posts sur le développement logiciel sur les 12 derniers mois rien que dans notre jeu de données. Presque aucun ne décolle. Le post type sur le développement logiciel récolte 21 likes.
Alors qui fait vraiment bouger les lignes quand il parle de construire des logiciels ? Chez MagicPost, nous avons pris les 166 créateurs de notre jeu de données qui publient sur le développement logiciel de façon régulière (au moins 10 posts de ce type sur les 12 derniers mois, 5 000 abonnés minimum) et nous les avons classés par likes médians sur leurs seuls posts de développement logiciel. Pas leur notoriété globale : ce qui se passe, aujourd'hui, quand ils publient sur ce sujet précis. Le vingtième récolte 25 fois le post type sur le développement logiciel. Le premier en récolte 209 fois plus.
Deux chiffres que vous ne trouverez nulle part ailleurs figurent dans chaque profil ci-dessous : la part de feed (le code, c'est toute leur identité ou une apparition ponctuelle ?) et le chiffre vs-global : leurs posts de développement logiciel récoltent-ils plus ou moins que leur propre médiane habituelle. Surprise : sur ce sujet, ce sont les touristes, pas les résidents, qui affichent les plus grosses primes.
D'abord le tableau complet, puis le compte à rebours (chaque entrée cite le meilleur post du créateur ; d'autres dans le même esprit à parcourir dans la bibliothèque d'inspiration de posts de MagicPost) :
#20 · Muhammad Ayan, 527 likes médians par post de développement logiciel
Abonnés | Likes médians (posts de développement logiciel) | Posts de développement logiciel (12 mois) | Part de feed | vs médiane globale | Taux d'engagement |
63k | 527 | 20 | 13 % | +30 % | 0,84 % |
Muhammad Ayan décortique les outils IA et les workflows no-code pour les builders, depuis le Pakistan. Le développement logiciel ne représente que 13 % de son feed, mais ces posts récoltent 30 % de plus que sa médiane globale. Son meilleur post de l'année est une réaction à un lancement produit.
"Replit just dropped Agent 3. And builders are about to lose their minds." 869 likes. À lire
#19 · Charlie Hills, 528 likes médians par post de développement logiciel
Abonnés | Likes médians (posts de développement logiciel) | Posts de développement logiciel (12 mois) | Part de feed | vs médiane globale | Taux d'engagement |
233k | 528 | 22 | 4 % | -26 % | 0,23 % |
Charlie Hills apprend aux gens à vraiment se servir de l'IA, et le développement logiciel ne pèse que 4 % de son feed, la part la plus faible de ce top 20. Ces rares posts récoltent 26 % de moins que sa médiane globale, le revers d'un créateur dont l'audience est venue pour autre chose. Nous l'avons profilé dans sa biographie data.
"Google just killed no-code app builders. Opal is n8n + Lovable combined into one." 1,700 likes. À lire
#18 · Bally S Kehal, 535 likes médians par post de développement logiciel
Abonnés | Likes médians (posts de développement logiciel) | Posts de développement logiciel (12 mois) | Part de feed | vs médiane globale | Taux d'engagement |
16k | 535 | 21 | 14 % | +26 % | 3,28 % |
Bally S Kehal teste des outils IA de niveau production et des systèmes agentiques, et possède la plus petite audience de tout ce top 20 avec 16k abonnés. Cette audience minuscule est la plus engagée de la liste : un taux d'engagement de 3,28 %, le plus élevé des vingt, sur une prime de 26 % par rapport à sa médiane habituelle.
"Google AI Studio. Cursor. Bolt.new. Replit Agent. Windsurf. Five vibe coding tools. Wildly different use cases." 813 likes. À lire
#17 · Prasanya Shankar, 619 likes médians par post de développement logiciel
Abonnés | Likes médians (posts de développement logiciel) | Posts de développement logiciel (12 mois) | Part de feed | vs médiane globale | Taux d'engagement |
41k | 619 | 27 | 45 % | +596 % | 1,49 % |
Prasanya Shankar est développeur web full-stack et freelance en Inde, et sa carte affiche la prime la plus extrême de la liste : ses posts de développement logiciel récoltent 596 % de plus que sa médiane globale. Près de la moitié de son feed est du code, et c'est clairement la moitié pour laquelle son audience est là. Son meilleur post de l'année est une blague entre développeurs.
"When in doubt, comment it out! Errors are a programmer's worst enemy, but we always have a secret weapon: comments." 8,084 likes. À lire
#16 · Nate Herkelman, 644 likes médians par post de développement logiciel
Abonnés | Likes médians (posts de développement logiciel) | Posts de développement logiciel (12 mois) | Part de feed | vs médiane globale | Taux d'engagement |
34k | 644 | 13 | 12 % | +50 % | 1,90 % |
Nate Herkelman construit de l'automatisation IA et publie sur les outils no-code qui la font tourner. Le développement logiciel représente 12 % de son feed, ces posts portent une prime de 50 %, et sa médiane est passée de 429 l'an dernier à 644. Son meilleur post de l'année porte sur une sortie d'outil.
"n8n Just Released Native Data Tables, and It's a Game-Changer for Quick Builds" 1,684 likes. À lire
#15 · Daniel Moka, 650 likes médians par post de développement logiciel
Abonnés | Likes médians (posts de développement logiciel) | Posts de développement logiciel (12 mois) | Part de feed | vs médiane globale | Taux d'engagement |
100k | 650 | 16 | 39 % | -28 % | 0,65 % |
Daniel Moka enseigne le développement piloté par les tests, depuis la Hongrie, et tient l'un des feeds les plus axés code de cette liste avec 39 %. Le hic est dans la colonne vs-global : ses posts de développement logiciel récoltent 28 % de moins que sa médiane globale, la décote la plus forte du top 20. Son meilleur post de l'année est une leçon de métier.
"99% of developers don't know how to write bug reports. But it's the best way to speed up debugging." 3,121 likes. À lire
#14 · Ethan Mollick, 687 likes médians par post de développement logiciel
Abonnés | Likes médians (posts de développement logiciel) | Posts de développement logiciel (12 mois) | Part de feed | vs médiane globale | Taux d'engagement |
373k | 687 | 15 | 3 % | +58 % | 0,18 % |
Ethan Mollick, professeur à Wharton et auteur de Co-Intelligence, est l'un des touristes les plus purs ici : le développement logiciel ne représente que 3 % de son feed, et pourtant ces posts récoltent 58 % de plus que sa médiane globale. Quand une large audience business veut qu'on lui explique les capacités de codage d'un modèle, le rare post sur le sujet s'envole.
"I had access to GPT-5. I think it is a very big deal as it is very smart & just does stuff for you, taking the next step and creating everything from PowerPoints to Excel to PDFs without even asking." 3,511 likes. À lire
#13 · Paul Storm, 752 likes médians par post de développement logiciel
Abonnés | Likes médians (posts de développement logiciel) | Posts de développement logiciel (12 mois) | Part de feed | vs médiane globale | Taux d'engagement |
625k | 752 | 16 | 6 % | +54 % | 0,12 % |
Paul Storm publie des prises de position franches sur l'IA, la tech et le leadership depuis l'Allemagne, devant une large audience. Le développement logiciel représente 6 % de son feed, et ces posts portent une prime de 54 % sur sa médiane globale. Son meilleur post de l'année est une prise à contre-courant sur les outils de codage IA.
"Most AI coding tools will never survive inside real companies. Not because they are bad. But because they break the moment reality shows up." 1,040 likes. À lire
#12 · Andrew Bolis, 812 likes médians par post de développement logiciel
Abonnés | Likes médians (posts de développement logiciel) | Posts de développement logiciel (12 mois) | Part de feed | vs médiane globale | Taux d'engagement |
234k | 812 | 14 | 5 % | -19 % | 0,35 % |
Andrew Bolis est consultant en IA et marketing, et son feed est bâti autour du marketing, pas de l'ingénierie. Le développement logiciel n'en représente que 5 %, et, fait inhabituel pour cette liste, ces posts récoltent 19 % de moins que sa médiane globale. Son meilleur post de l'année est une liste d'outils.
"6 Ways I Use AI to Build Presentations in Minutes." 902 likes. À lire
#11 · David Heinemeier Hansson, 832 likes médians par post de développement logiciel
Abonnés | Likes médians (posts de développement logiciel) | Posts de développement logiciel (12 mois) | Part de feed | vs médiane globale | Taux d'engagement |
146k | 832 | 14 | 21 % | +0 % | 0,57 % |
David Heinemeier Hansson, créateur de Ruby on Rails et CTO de 37signals, est l'un des rares auteurs de framework en activité de cette liste. Le développement logiciel représente 21 % de son feed, et ces posts récoltent exactement sa médiane globale : ni prime, ni décote. Son meilleur post de l'année porte sur les agents IA dans son propre workflow de code.
"At the end of last year, AI agents really came alive for me. Partly because the models got better, but more so because we gave them the tools to take their capacity beyond pure reasoning." 3,389 likes. À lire
#10 · Ruben Hassid, 844 likes médians par post de développement logiciel
Abonnés | Likes médians (posts de développement logiciel) | Posts de développement logiciel (12 mois) | Part de feed | vs médiane globale | Taux d'engagement |
832k | 844 | 32 | 5 % | +4 % | 0,10 % |
Ruben Hassid est l'un des créateurs IA les plus connus de LinkedIn, et le développement logiciel ne pèse que 5 % de son feed à très gros volume. Ces posts portent une légère prime de 4 % sur sa médiane globale. Nous avons profilé sa biographie data complète ici. Son meilleur post de l'année est un tour d'horizon d'outils.
"8 tools I (actually) use to do the work of 8 people:" 2,651 likes. À lire
#9 · Vishakha Sadhwani, 850 likes médians par post de développement logiciel
Abonnés | Likes médians (posts de développement logiciel) | Posts de développement logiciel (12 mois) | Part de feed | vs médiane globale | Taux d'engagement |
92k | 850 | 13 | 5 % | +15 % | 0,92 % |
Vishakha Sadhwani est architecte cloud chez Google et écrit sur le DevOps et les carrières dans le cloud. Le développement logiciel représente 5 % de son feed, avec une prime de 15 % sur ces posts, et sa médiane est montée de 650 l'an dernier à 850. Son meilleur post de l'année est une feuille de route d'apprentissage.
"If you're pursuing Kubernetes in 2026, here's an 8-week roadmap you can follow." 2,086 likes. À lire
#8 · Addy Osmani, 889 likes médians par post de développement logiciel
Abonnés | Likes médians (posts de développement logiciel) | Posts de développement logiciel (12 mois) | Part de feed | vs médiane globale | Taux d'engagement |
258k | 889 | 86 | 42 % | +8 % | 0,34 % |
Addy Osmani, responsable ingénierie chez Google et auteur à succès, tient l'un des feeds code à plus gros volume de ce top 20 : 86 posts de développement logiciel en 12 mois, sur un focus de 42 %. Sa carte montre un bond en 2026, avec sa médiane qui grimpe à 1 466 après des années dans les 800. Son meilleur post de l'année est une étape de carrière.
"After ~14 years working on Chrome, it's time for a new chapter." 5,764 likes. À lire
#7 · Anton Osika, 978 likes médians par post de développement logiciel
Abonnés | Likes médians (posts de développement logiciel) | Posts de développement logiciel (12 mois) | Part de feed | vs médiane globale | Taux d'engagement |
171k | 978 | 14 | 10 % | -12 % | 0,57 % |
Anton Osika est le cofondateur de Lovable, l'une des startups logicielles à plus forte croissance d'Europe, depuis la Suède. Le développement logiciel représente 10 % de son feed, et ces posts tournent 12 % sous sa médiane globale : l'audience suit l'histoire de l'entreprise du fondateur plus que le code. Son meilleur post de l'année est une annonce de levée de fonds.
"Lovable just raised $330M at a $6.6B valuation. It's been an iconic, insane, wonderful journey so far." 11,751 likes. À lire
#6 · Akshay Saini, 1 129 likes médians par post de développement logiciel
Abonnés | Likes médians (posts de développement logiciel) | Posts de développement logiciel (12 mois) | Part de feed | vs médiane globale | Taux d'engagement |
632k | 1 129 | 25 | 23 % | -24 % | 0,18 % |
Akshay Saini est enseignant et YouTubeur indien dont les élèves atterrissent dans les entreprises FAANG. Le développement logiciel représente 23 % de son feed, mais ces posts récoltent 24 % de moins que sa médiane globale, et sa médiane a glissé de 1 682 l'an dernier à 1 129. Son meilleur post de l'année est un conseil aux étudiants.
"Most students think they know web dev because they followed a few tutorials. But real confidence comes when you build something end-to-end, not when you just copy code from a YouTube video." 4,559 likes. À lire
#5 · Neo Kim, 1 298 likes médians par post de développement logiciel
Abonnés | Likes médians (posts de développement logiciel) | Posts de développement logiciel (12 mois) | Part de feed | vs médiane globale | Taux d'engagement |
298k | 1 298 | 218 | 61 % | +20 % | 0,44 % |
Neo Kim enseigne le system design et détient le record de volume de ce classement : 218 posts de développement logiciel en 12 mois, plus que les quatre créateurs au-dessus de lui réunis. Le rythme ne lui coûte rien : 61 % de son feed est du code, avec une prime de 20 % dessus. Son meilleur post de l'année est une checklist de revue de code.
"If you want to become good at code reviews, here are some aspects you must focus on:" 7,193 likes. À lire
#4 · Alex Xu, 1 493 likes médians par post de développement logiciel
Abonnés | Likes médians (posts de développement logiciel) | Posts de développement logiciel (12 mois) | Part de feed | vs médiane globale | Taux d'engagement |
1M | 1 493 | 13 | 12 % | +8 % | 0,15 % |
Alex Xu, auteur des livres System Design Interview et cofondateur de ByteByteGo, possède la deuxième plus grande audience de ce top 20 avec un million d'abonnés. Le développement logiciel représente 12 % de son feed, et ces posts récoltent une prime de 8 % sur sa médiane globale. Son meilleur post de l'année est l'une de ses listes-explications signature.
"10 Types of API Testing" 3,122 likes. À lire
#3 · Felix Haas, 1 613 likes médians par post de développement logiciel
Abonnés | Likes médians (posts de développement logiciel) | Posts de développement logiciel (12 mois) | Part de feed | vs médiane globale | Taux d'engagement |
60k | 1 613 | 13 | 11 % | +139 % | 2,68 % |
Felix Haas écrit sur le design et l'IA depuis l'Allemagne, avec de loin la plus petite audience du top 3, 60k abonnés. La donnée est frappante : le développement logiciel représente 11 % de son feed, ces posts récoltent 139 % de plus que sa médiane globale, et la petite audience convertit à un taux d'engagement de 2,68 %. Son meilleur post de l'année est une annonce d'intégration produit.
"Huge update: GPT-5 is here. We just integrated it into Lovable" 6,418 likes. À lire
#2 · Sahil Gaba, 2 202 likes médians par post de développement logiciel
Abonnés | Likes médians (posts de développement logiciel) | Posts de développement logiciel (12 mois) | Part de feed | vs médiane globale | Taux d'engagement |
455k | 2 202 | 13 | 52 % | +0 % | 0,48 % |
Sahil Gaba est ingénieur logiciel passé par Google et Amazon, et le seul finaliste du top 2 dont le feed est majoritairement du développement logiciel : 52 % de ses posts portent sur le sujet, et ils récoltent exactement sa médiane globale. Une nuance dans sa carte : sa médiane est redescendue d'un pic de 5 703 en 2024 à 2 202 aujourd'hui. Son meilleur post de l'année est une histoire de métier.
"I learned this coding habit from a 10x engineer. It completely changed how I write code." 5,673 likes. À lire
#1 · Andrew Ng, 4 394 likes médians par post de développement logiciel
Abonnés | Likes médians (posts de développement logiciel) | Posts de développement logiciel (12 mois) | Part de feed | vs médiane globale | Taux d'engagement |
2,5M | 4 394 | 12 | 13 % | +6 % | 0,18 % |
Andrew Ng, fondateur de DeepLearning.AI et l'homme qui a enseigné à la moitié de l'industrie son premier cours de ML, domine ce classement comme il domine notre classement data science et notre classement IA : avec la plus grande audience de la liste, 2,5 millions d'abonnés. Le développement logiciel ne représente que 13 % de son feed, et pourtant ces posts récoltent une prime de 6 % et une médiane de 4 394, presque le double du numéro 2. Son meilleur post de l'année porte sur l'avenir des métiers de la programmation.
"There is significant unmet demand for developers who understand AI. At the same time, because most universities have not yet adapted their curricula to the new reality of programming jobs being much more accessible." 10,847 likes. À lire
D'où viennent ces cartes ? Chaque chiffre de cette page tourne sur les analytics LinkedIn de MagicPost : engagement médian par thème, part de feed, primes de thème, trajectoires, sur 166 créateurs de développement logiciel et 17 225 posts de développement logiciel. Ça marche aussi sur votre profil, avec un face-à-face avec n'importe qui de cette liste.
Tout près du classement
Cinq noms se placent juste derrière, et ils en disent long sur le fonctionnement de ce classement. Brij kishore Pandey (#21, 505 likes médians par post de développement logiciel) et Dr. Joerg Storm (#22, 503) ratent le classement à une poignée de likes de médiane. Vient ensuite Dharmesh Shah (#23, 474), cofondateur et CTO de HubSpot, avec l'une des plus grandes audiences de toute cette étude mais seulement 12 % de son feed sur le sujet. Milan Milanović (#24, 461), formateur en ingénierie logicielle dont les posts de développement logiciel récoltent 156 % de plus que sa médiane globale, rate de peu sur la médiane brute. Andreas Horn (#25, 419) ferme la liste. Publiez un peu plus fort sur le sujet, et n'importe lequel des cinq entre dans le top 20 à la prochaine actualisation trimestrielle.
Les champions de l'efficacité (à audience égale)
Les likes bruts favorisent les grosses audiences, alors voici l'autre angle : le taux d'engagement sur les posts de développement logiciel, likes médians divisés par abonnés (20k abonnés minimum). La liste change du tout au tout :
Créateur | Abonnés | Taux d'engagement | Likes médians (développement logiciel) |
60k | 2,68 % | 1 613 | |
34k | 1,90 % | 644 | |
41k | 1,49 % | 619 | |
29k | 0,94 % | 271 | |
92k | 0,92 % | 850 |
Le champion, c'est Felix Haas : un abonné sur 37 like chaque post de développement logiciel qu'il écrit, confortablement devant Nate Herkelman d'AI Automation Society. Felix Haas est le seul créateur à figurer à la fois dans le top 20 absolu (#3) et dans ce top 5 de l'efficacité, la preuve qu'une audience de 60k peut mieux convertir qu'une dix fois plus grande.
Le jeu du volume (engagement total sur le développement logiciel)
Un dernier angle : non pas le post type, mais le total des likes générés sur les posts de développement logiciel sur 12 mois. C'est là que les voix à haute fréquence touchent leur dû :
Créateur | Total des likes sur le développement logiciel (12 mois) | Posts de développement logiciel |
343 525 | 218 | |
181 692 | 390 | |
106 632 | 86 | |
63 841 | 12 | |
44 160 | 27 | |
39 570 | 25 | |
35 147 | 13 | |
30 638 | 32 |
Neo Kim génère le plus d'engagement total, mais il le gagne à la dure : 218 posts pour y arriver. Andrew Ng, à l'inverse, engrange 63 841 likes au total sur seulement 12 posts : l'illustration la plus nette que, sur ce sujet, taper plus fort vaut mieux que publier plus.
Le champion de la conversation
Le ratio commentaires/likes, l'angle que personne ne publie. Le record du développement logiciel revient à Pratiek Nagda : 810 commentaires médians contre 260 likes médians sur ses posts de développement logiciel, plus de trois commentaires par like quand la norme de la plateforme est d'un pour dix. Coach carrière et CV en Inde, il transforme chaque post sur les carrières dans le code en fil de discussion.
Les résidents et les touristes
Sur les 166 créateurs qui publient sur le développement logiciel de façon régulière, seuls 20 consacrent plus de la moitié de leur feed au sujet. Ce top 20 se partage de la même manière : des résidents comme Neo Kim (61 % de son feed) et Sahil Gaba (52 %), et des touristes comme Ethan Mollick (3 % de son feed) et Charlie Hills (4 %) dont les rares posts de développement logiciel font le plus bouger les choses par rapport à leur propre référence.
La donnée derrière cette prime des touristes est constante : une audience qui ne s'est pas inscrite pour du code récompense quand même un post de code clair et bien minuté, tandis que les feeds d'ingénierie à temps plein se font concurrence à eux-mêmes. La prime de 596 % de Prasanya Shankar, les 139 % de Felix Haas et les 58 % d'Ethan Mollick viennent tous de créateurs pour qui c'est un sujet annexe ; les plus fortes décotes (Daniel Moka, Akshay Saini) reviennent à des créateurs qui en publient sans arrêt. Si vous écrivez sur le développement logiciel de temps en temps, vous jouez la partie la plus facile.
Deux études liées tant que vous y êtes : qui domine LinkedIn pays par pays (États-Unis, Inde, Allemagne, la série complète), et le classement IA plus large avec lequel ces ingénieurs se recoupent (top créateurs IA). Et si votre plan inclut d'apparaître dans les commentaires de ces créateurs, un feed d'engagement en fait une habitude quotidienne de cinq minutes.
Étudiez-les, puis étudiez-vous. Avec MagicPost, vous pouvez analyser n'importe quel créateur de développement logiciel comme nous venons de le faire (engagement médian par thème, part de feed, primes, trajectoire) et comparer votre propre profil. La donnée de cette page, c'est le produit.
D'où viennent ces données
Tout dans cet article est la recherche maison de MagicPost, pas une liste copiée. MagicPost a analysé 17 225 posts LinkedIn sur le thème du développement logiciel des 12 derniers mois, gardé les 166 créateurs avec au moins 10 posts de développement logiciel et 5 000 abonnés (posts supprimés exclus, pages entreprise exclues), et les a classés par likes médians sur leurs posts de développement logiciel. Nous avons aussi calculé, pour chaque créateur, sa part de feed, sa prime de thème par rapport à sa propre médiane globale, ses taux d'engagement et ses ratios de conversation. Les classements s'actualisent au rythme des données ; chiffres datés de juin 2026. Personne n'a payé pour figurer sur cette liste, et personne ne le peut : c'est de l'arithmétique.
FAQ
Qui est le meilleur créateur LinkedIn sur le développement logiciel en 2026 ?
Par impact réel (likes médians sur les posts de développement logiciel des 12 derniers mois), Andrew Ng : 4 394 likes médians par post de développement logiciel, presque le double du numéro deux (Sahil Gaba) et 209 fois le post type sur le développement logiciel sur LinkedIn.
Comment ce classement est-il calculé ?
Les likes médians sur les posts de chaque créateur thématisés développement logiciel des 12 derniers mois, parmi les 166 créateurs que MagicPost analyse avec au moins 10 posts de ce type et 5 000 abonnés. La médiane, pas la moyenne, pour qu'un seul post viral ne puisse pas acheter une place, et seuls les posts de développement logiciel comptent, pour que la notoriété générale ne le puisse pas non plus.
Publier sur le développement logiciel augmente-t-il l'engagement sur LinkedIn ?
Ça dépend de qui vous êtes. Les plus grosses primes reviennent aux touristes dont le feed porte surtout sur autre chose : Prasanya Shankar récolte 596 % de plus sur ses posts de code, Felix Haas 139 %, Ethan Mollick 58 %. Les créateurs qui publient le sujet sans arrêt voient souvent une décote à la place. Et le post type sur le développement logiciel récolte toujours à peine 21 likes : le sujet récompense la clarté, pas la participation.
Qui sont les créateurs de développement logiciel les plus efficaces ?
Par taux d'engagement sur les posts de développement logiciel (likes médians / abonnés, 20k abonnés minimum) : Felix Haas (2,68 %), devant Nate Herkelman (1,90 %), Prasanya Shankar (1,49 %), Stanislav Beliaev (0,94 %) et Vishakha Sadhwani (0,92 %).
Les meilleures voix du développement logiciel sont-elles des ingénieurs à temps plein ?
Le plus souvent non. Seuls 20 des 166 créateurs éligibles consacrent plus de la moitié de leur feed au sujet. Le top 20 mêle des ingénieurs en activité et des auteurs de framework (Sahil Gaba, Addy Osmani, David Heinemeier Hansson) à des formateurs et des généralistes de l'IA pour qui le code est un sujet annexe. Les deux résidents en tête sont Neo Kim (61 %) et Sahil Gaba (52 %).
Quels pays dominent le contenu de développement logiciel sur LinkedIn ?
Les États-Unis placent le plus de créateurs dans ce top 20, avec l'Allemagne (Felix Haas, Neo Kim, Paul Storm) et l'Inde (Akshay Saini, Prasanya Shankar) qui en placent plusieurs chacune, et la Suède, la Hongrie, Israël, le Royaume-Uni et le Pakistan un chacun. Les classements pays par pays sont dans notre série pays.
</content>
</invoke>
The Top LinkedIn Creators to Study in 2026 (By the Data)
The top LinkedIn creators to study in 2026, by the data: 62 creators, 6 languages, 27 countries, 32,000 posts analyzed by MagicPost. Grouped by lesson.
Top 20 des créateurs LinkedIn sur l'éducation en 2026, classés par impact réel
Le top 20 des créateurs LinkedIn sur l'éducation en 2026, classés par les likes médians sur leurs seuls posts du thème. Bill Gates en tête ; données MagicPost sur 175 créateurs.
Top 20 des créateurs LinkedIn sur le Business Development en 2026, classés par impact réel
Le top 20 des créateurs LinkedIn sur le Business Development en 2026, classés selon les likes médians de leurs seuls posts sur le thème. Justin Welsh en tête ; données MagicPost sur 179 créateurs.
Top 20 des créateurs LinkedIn en cybersécurité en 2026, classés par impact réel
Le top 20 des créateurs LinkedIn en cybersécurité en 2026, classés par les seuls likes médians sur les posts du thème. Neo Kim en tête ; données MagicPost sur 141 créateurs.
Top 20 des créateurs LinkedIn en développement personnel en 2026, classés par impact réel
Le top 20 des créateurs LinkedIn en développement personnel en 2026, classés sur les seuls likes médians de leurs posts sur le thème. Dora Vanourek en tête ; données MagicPost sur 148 créateurs.
Top 20 des créateurs LinkedIn du personal branding en 2026, classés par impact réel
Le top 20 des créateurs LinkedIn sur le personal branding en 2026, classés sur les seuls likes médians de leurs posts dédiés au thème. Justin Welsh en tête ; données MagicPost sur 89 créateurs.
Top 20 des créateurs LinkedIn sur le bien-être en 2026, classés par impact réel
Le top 20 des créateurs LinkedIn sur le bien-être en 2026, classés par les seuls likes médians de leurs posts sur le thème. Andrew Huberman en tête ; données MagicPost sur 90 créateurs.
Top 20 des créateurs LinkedIn sur la culture du travail en 2026, classés par impact réel
Le top 20 des créateurs LinkedIn sur la culture du travail en 2026, classés par les seuls likes médians sur leurs posts du thème. Justin Welsh en tête ; données MagicPost sur 78 créateurs.
Top 20 des créateurs LinkedIn sur le service client en 2026, classés par impact réel
Le top 20 des créateurs LinkedIn sur le service client en 2026, classés sur les seuls likes médians de leurs posts dédiés au thème. Sibel Terhaar en tête ; données MagicPost sur 76 créateurs.
Top 20 des créateurs LinkedIn sur l'immobilier en 2026, classés par impact réel
Le top 20 des créateurs LinkedIn sur l'immobilier en 2026, classés sur les seuls likes médians de leurs posts du thème. Ryan Serhant en tête ; données MagicPost sur 62 créateurs.