Die besten LinkedIn-Analytics-Tools sind die, die etwas hinzufügen, was LinkedIn Ihnen nicht ohnehin zeigt. Seit Shield eingestellt wurde und Beitrags-Analytics über die offizielle LinkedIn-API für verifizierte Anwendungen verfügbar sind, ist der Markt zweigeteilt.
Auf der einen Seite stehen Tools, die Ihre nativen Zahlen neu aufbereiten. Auf der anderen Tools, die diese Zahlen einordnen: ein Benchmark für Ihre Follower-Gruppe, wer Ihnen tatsächlich folgt, welche Formate und Wochentage bei Ihnen funktionieren, und Exporte, die Sie an einen Kunden weitergeben können.
Dieser Leitfaden vergleicht 12 LinkedIn-Analytics-Tools genau daran, mit Monatspreisen und Referenzwerten, an denen Sie Ihre eigenen Kennzahlen messen können.
Kliver Analytics liegt bei reiner Analytics vorn: Benchmarks nach Follower-Gruppe und eine Historie über das Zeitfenster von LinkedIn hinaus, für 19 $ pro Platz und Monat. MagicPost folgt auf Platz zwei und ist die richtige Wahl, wenn dasselbe Tool auch schreiben, planen, interagieren und Leads erfassen soll.
LinkedIn-Analytics-Tools im Überblick (2026)
Tool | Am besten für | Profile / Seiten | Datenzugang | Ab $/Monat | Kostenlose Option |
Nur Analytics: Benchmarks nach Follower-Gruppe und eine Historie über das LinkedIn-Zeitfenster hinaus | Profile | Offizielle LinkedIn-API, nur Lesezugriff, ohne Erweiterung | 19 $ pro Platz | Testphase ohne Karte | |
Analytics zusammen mit Schreiben, Planen, Interaktion und Leads | Beides | Offizielle LinkedIn-API, ohne Erweiterung | 49 $ | Testphase ohne Karte | |
LinkedIn-Analytics (nativ) | Die kostenlose Grundlage | Beides | Nativ | 0 $ | Kostenlos für jedes Mitglied |
AuthoredUp | Vergleiche Beitrag für Beitrag und CSV-Export | Beides | Chrome-Erweiterung (nur lesend, ohne Cookies) | 19,95 $ | Testphase ohne Karte |
Taplio | Kennzahlen beim Surfen auf LinkedIn | Profile | Chrome-Erweiterung | 39 $ | 7 Tage Testphase |
Supergrow | Creator, bei denen das Schreiben zuerst kommt und einfache Analytics genügen | Profile | Offizielle API (Herstellerangabe) | 39 $ | 7 Tage Testphase |
Vaizle | Kostenloser Report für Unternehmensseiten | Seiten | Seitenverbindung | 9 $ (Einführungspreis) | Kostenlose Tools für LinkedIn-Seiten |
Buffer | Kostenlose Basis-Statistiken je Beitrag | Beides | Offizielle Partner-Integration | 0 $ (5 $ pro Kanal) | Kostenloser Tarif, 3 Kanäle |
SocialPilot | Günstiges Reporting für viele Accounts | Beides | Dashboard-Verbindung | 30 $ | 14 Tage Testphase |
Metricool | Multi-Network-Dashboard für kleine Teams | Beides (bezahlte Tarife) | Offizielle Partner-Integration | 25 $ | Kostenloser Tarif (ohne LinkedIn) |
Hootsuite | Enterprise-Suite mit LinkedIn-Analytics | Beides | Dashboard-Verbindung | 99 $ (jährliche Abrechnung) | 14 Tage Testphase |
Socialinsider | Wettbewerbs-Benchmarking für Unternehmensseiten | Seiten | API- und Looker-Studio-Add-ons | 82 $ | 14 Tage Testphase |
Die Preise sind die Beträge bei monatlicher Abrechnung laut der Preisseite des jeweiligen Anbieters. Hootsuite veröffentlicht nur Preise pro Nutzer bei jährlicher Abrechnung; der Preis bei monatlicher Abrechnung ist nicht öffentlich.
Was ein LinkedIn-Analytics-Tool messen sollte (und was LinkedIn Ihnen schon zeigt)
Die LinkedIn-eigenen Analytics liefern jedem Mitglied bereits Impressionen, erreichte Mitglieder, Reaktionen, Kommentare, Reposts, Speicherungen, Profilbesucher pro Beitrag, demografische Daten der Follower und einen .XLSX-Export. Ein kostenpflichtiges LinkedIn-Analytics-Tool, das hier aufhört, ist nur eine hübschere Oberfläche für kostenlose Daten.
Die Kennzahlen, die Entscheidungen verändern, sind die, die LinkedIn nicht berechnet. Sind 742 Impressionen gut? Das zeigt nur der Vergleich mit Creatorn Ihrer Größe.
Erreichen Sie die Berufsbezeichnungen, an die Sie verkaufen? Das sagt Ihnen nur eine Aufschlüsselung des Publikums. Und ob Karussells bei Ihnen persönlich besser laufen als Text, zeigt erst eine Tabelle nach Format über die Zeit.
Die folgende Tabelle zeigt, was jedes der 12 LinkedIn-Analytics-Tools tatsächlich misst, auf Basis öffentlicher Dokumentation und Preisseiten.
Tool | Profil / Seite | Aufschlüsselung des Publikums | Benchmark nach Follower-Gruppe | Formate und Timing | Beitragstabelle und Export | Teilbarer Report | Kennzahlen anderer Creator | Datenzugang |
Kliver Analytics | Ja / Nicht dokumentiert | Ja, aus den Interagierenden Ihrer letzten 20 Beiträge (von Land bis Hierarchiestufe) | Ja, Median und Perzentil in Ihrer Gruppe | Ja, Format, Länge und Wochentag im Vergleich zu Ihrer Gruppe | Ja, sortierbar über die gesamte gespeicherte Historie | Report-Export | Jedes öffentliche Profil, mit demselben Maßstab | Offizielle API, nur Lesezugriff |
MagicPost | Ja / Ja (weniger Seiten-Kennzahlen) | Ja, 7 Dimensionen (von Land bis Kontotyp) | Ja, pro Follower-Gruppe | Ja, bewertet im Vergleich zu Ihrer Gruppe | Ja, erweiterte Spalten; CSV | A4-PDF; White Label (Agency) | Öffentliche Aktivität jedes Creators | Offizielle API, OAuth |
LinkedIn nativ | Ja / Ja | Top 5 pro demografischem Merkmal | Nein | Nein | Kombinierte Ansicht, .XLSX-Export | Nein | Nein | Nativ |
AuthoredUp | Ja / Ja | Nicht dokumentiert | Nein | Historische Filter, Wortwolke | Ja (Speicherungen, Weiterleitungen); CSV | Nicht dokumentiert | Nein | Nur lesende Erweiterung |
Taplio | Ja / Nicht dokumentiert | Nicht dokumentiert | Nein | Top-Beiträge im Zeitverlauf | Nicht dokumentiert | Nicht dokumentiert | Nein | Erweiterung |
Supergrow | Ja (Pro) / Nicht dokumentiert | Nicht dokumentiert | Nein | Nein | Wöchentliche Reports (Pro) | Wöchentliche Reports (Pro) | Nein | Offizielle API (Herstellerangabe) |
Vaizle | Nein / Ja | Nicht dokumentiert | Nein | 30-Tage-Trends | Nicht dokumentiert | Nicht dokumentiert | Nur LinkedIn Ads der Konkurrenz | Seitenverbindung |
Buffer | Ja / Ja | Nein | Nein | Nicht dokumentiert | Je nach Tarif von einfach bis erweitert | Gebrandete Reports (Team) | Nein | Offizielle Partner-Integration |
SocialPilot | Ja / Ja | Nein | Nein | Nein | Aufrufe, Likes, Kommentare, Shares | Advanced Reports (höhere Tarife) | Nein | Dashboard-Verbindung |
Metricool | Ja (bezahlt) / Ja | Nicht dokumentiert | Wettbewerbsanalyse | Nicht dokumentiert | Ja | PDF und geteilte Dashboards | Wettbewerbsanalyse | Offizielle Partner-Integration |
Hootsuite | Ja / Ja | Nicht dokumentiert | Wettbewerbs-Benchmarking | Best Time to Publish | Ja, Top-Performer hervorgehoben | Ja, Reporting-Tags (Professional+) | Wettbewerbs-Benchmarking | Dashboard-Verbindung |
Socialinsider | Nein / Ja | Nicht dokumentiert | Wettbewerbs-Benchmarking (Seiten) | Nicht dokumentiert | Ja, 3 bis 12 Monate Historie | Ja; Looker-Studio-Add-on | Seiten der Konkurrenz | API-Add-on |
Lesen Sie zuerst die vierte Spalte. Der Benchmark nach Follower-Gruppe ist die nützlichste einzelne Zahl in der LinkedIn-Analytics, denn das Engagement hängt vor allem anderen von der Größe des Accounts ab.
Die Engagement-Rate bezogen auf die Follower sinkt mit wachsendem Account etwa um das Zehnfache: 1,39 % im Median unter 1.000 Followern, 0,13 % über 100.000, auf Basis von 1.141.947 Beiträgen. Ohne zugeordnete Follower-Gruppe bleibt eine „gute“ Engagement-Rate eine Schätzung.
Sie möchten Ihre eigenen Zahlen im Vergleich zu Creatorn Ihrer Größe sehen? Das LinkedIn-Analytics-Tool von MagicPost misst jeden Beitrag an Ihrer Follower-Gruppe, schlüsselt Ihr Publikum nach Land, Berufsfeld und Branche auf und exportiert alles als CSV und PDF, über die offizielle LinkedIn-API.
Die besten LinkedIn-Analytics-Tools für persönliche Profile
Die sechs Tools in dieser Gruppe sind in erster Linie für ein persönliches Profil gebaut. Sie unterscheiden sich darin, wie sie an die Daten kommen (offizielle API, nativ, Erweiterung) und wie viel Kontext sie hinzufügen.
1. Kliver Analytics: Das beste LinkedIn-Analytics-Tool, wenn Sie nur Analytics brauchen
Kliver Analytics ist das beste LinkedIn-Analytics-Tool für ein persönliches Profil, wenn Sie nur Analytics brauchen: Es bewertet jeden Beitrag im Vergleich zu ähnlichen Profilen und behält die Kennzahlen, die LinkedIn aus seinem rollierenden Zeitfenster fallen lässt, für 19 $ pro Platz und Monat.
Kliver Analytics stammt vom selben Unternehmen wie MagicPost und wird als eigenes Produkt verkauft. Es verbindet sich über die offizielle LinkedIn-API per OAuth, mit reinem Lesezugriff auf Ihr Konto, ohne Browser-Erweiterung und ohne Session-Cookie.
Die Historie ist der erste Unterschied. LinkedIn liefert aktuelle Kennzahlen und lässt ältere verfallen; Kliver Analytics bewahrt sie auf, mit Ansichten über 30 Tage, 90 Tage und 12 Monate für Impressionen, Reaktionen, Kommentare, Reposts, neue Follower und Engagement-Rate. Unique Views, Speicherungen, Link-Klicks und Profilklicks kommen hinzu, sobald LinkedIn sie bereitstellt.
Die Beitragsleistung steht in einer sortierbaren Tabelle über diese gesamte Historie, mit Beiträgen eingeteilt in Kracher, gute Beiträge und Flops. Das Publikum wird aus den Personen ermittelt, die Ihre letzten zwanzig Beiträge geliked und kommentiert haben: Land, Berufsbezeichnung, Unternehmen, Branche und Hierarchiestufe.
Die Benchmarks stellen Ihre Zahlen dem Median vergleichbarer Profile gegenüber, nach Follower-Gruppe, Beitragsformat, Beitragslänge und Wochentag, mit Ihrem Perzentil in der Gruppe. Derselbe Maßstab liest jedes andere öffentliche Profil, und Reports lassen sich exportieren.
Ein öffentlicher monatlicher LinkedIn-Benchmark und kostenlose Rechner funktionieren ohne Konto. Kliver Analytics beschränkt sich auf Analytics: kein Editor, keine Planung, kein KI-Schreiben, keine Tools für Interaktion oder Leads.
Wichtigste Funktionen
Historie über LinkedIns rollierendes Zeitfenster hinaus.
Benchmarks nach Gruppe, Format, Länge und Wochentag.
Perzentil innerhalb Ihrer Follower-Gruppe.
Publikum nach Land, Position, Unternehmen, Branche, Hierarchiestufe.
Jedes öffentliche Profil mit demselben Maßstab.
Report-Export und Kliver MCP.
Vorteile | Nachteile |
✅ Behält die Kennzahlen, die LinkedIn nicht mehr anzeigt | ❌ Nur Analytics: kein Editor, keine Planung, kein KI-Schreiben, keine Tools für Interaktion oder Leads |
✅ Perzentil in Ihrer Gruppe, nach Format, Länge und Wochentag | ❌ Analytics für Unternehmensseiten nicht dokumentiert |
✅ Offizielle API mit reinem Lesezugriff, ohne Erweiterung oder Cookie | ❌ Publikum aus den Interagierenden der letzten 20 Beiträge |
✅ Öffentlicher Monats-Benchmark und kostenlose Rechner, ohne Konto | ❌ Preis pro Platz, ein Team zahlt also jedes Profil |
Tarif | Preis/Monat | Enthält |
Kliver Analytics | 19 $ pro Platz | Historie, Beiträge, Publikum, Benchmarks, Creator, Export |
Ab 2 Plätzen | 19 $ pro Platz | Gleicher Tarif, Plätze in einer Organisation gebündelt |
Kostenlose Testphase ohne Kreditkarte; kein dauerhaft kostenloser Tarif. Die Tarife stehen auf der Preisseite von Kliver Analytics.
2. MagicPost: Das beste LinkedIn-Analytics-Tool, wenn Sie auch schreiben, planen, interagieren und Leads erfassen
MagicPost ist das LinkedIn-Analytics-Tool der Wahl, wenn derselbe Workspace auch schreibt, plant, interagiert und Leads erfasst: Es misst ein persönliches Profil an seiner Follower-Gruppe und schlüsselt sein Publikum nach Land, Berufsfeld und Branche auf, über die offizielle LinkedIn-API.
Das Dashboard hat vier Tabs. Reporting zeigt Ihre Kennzahlen als Mediane, eine Verlaufskurve, Ihre besten Beiträge, Formate, Themen und eine Heatmap Ihrer Veröffentlichungszeiten.
Posts listet jeden Beitrag mit den erweiterten Spalten, die LinkedIn API-Partnern bereitstellt: Unique Views, Speicherungen, Link-Klicks, Profilklicks, Klicks auf den Premium-CTA.
Audience beantwortet, wer Ihnen folgt: Länder und Städte, Berufsfelder und Hierarchiestufen, Unternehmensgrößen, Branchen, Kontotypen. Benchmarks beantwortet, ob Ihre Zahlen für Ihre Größe gut sind: Impressionen pro Follower-Gruppe, Formate pro Gruppe, Beitragslänge und Wochentage, jeweils bewertet im Vergleich zu Creatorn mit Ihrer Followerzahl.
Die Posts-Tabelle wird genau so als CSV exportiert, wie sie gefiltert ist; der Reporting-Tab erstellt ein mehrseitiges A4-PDF mit optionalen Seiten zu Audience und Benchmarks, im Agency-Tarif als White Label pro Kunde. Dasselbe Dashboard öffnet sich auch für die öffentliche Aktivität jedes Creators: Beiträge, Likes, Kommentare, Formate, Themen.
Wichtigste Funktionen
Benchmarks pro Follower-Gruppe: Impressionen, Formate, Länge, Tage.
Publikum nach Land, Berufsfeld, Hierarchiestufe, Branche, Größe.
Erweiterte Spalten: Unique Views, Speicherungen, Link- und Profilklicks.
Gefilterter CSV-Export, mehrseitiges A4-PDF, White Label mit Agency.
Öffentliche Aktivität jedes Creators im selben Dashboard.
Offizielle LinkedIn-API per OAuth; keine Erweiterung, keine Cookies.
Vorteile | Nachteile |
✅ Benchmarks nach Gruppe und Publikum neben Schreiben, Planung, Engagement-Feed und Lead-Erkennung | ❌ Nur LinkedIn, keine anderen Netzwerke |
✅ Gefilterter CSV-Export und mehrseitiges A4-PDF | ❌ Weniger Kennzahlen für Unternehmensseiten (LinkedIn liefert dort keine Speicherungen, Profil- oder CTA-Klicks) |
✅ Offizielle API als von LinkedIn verifizierte Anwendung | ❌ White-Label-Kundenreports nur im Agency-Tarif |
Tarif | Preis/Monat | Enthält |
Growth | 49 $ | Kennzahlen, Benchmarks, Publikum, Exporte, Planung, Interaktion, Lead-Erkennung |
Creator | 69 $ | Growth plus KI-Schreiben, geplante Kommentare, Akzentfarbe für Reports |
Team / Agency | 59 $/Platz (Team und Agency) | Kunden-Workspaces, White-Label-Reports, ab 2 Mitgliedern |
Ausführlicher Rundgang im MagicPost-Test.
3. Native LinkedIn-Analytics: Die beste kostenlose Grundlage (und ihre Grenzen)
Die nativen LinkedIn-Analytics sind der kostenlose Ausgangspunkt, an dem sich jedes andere LinkedIn-Analytics-Tool messen lassen muss, und für die Kernzahlen brauchen sie kein Premium-Abo.
Pro Beitrag zeigt LinkedIn Impressionen, die Aufteilung in Netzwerk und außerhalb des Netzwerks, erreichte Mitglieder (eindeutige Personen), Profilbesucher, neue Follower, Reaktionen, Kommentare, Reposts, Speicherungen, Weiterleitungen, Link-Besuche und Videowiedergabezeit.
Die kombinierte Ansicht unter Profil, Analytics, Beitragsimpressionen ergänzt einen Zeitraum, eine Trendkurve, Top-Beiträge und einen .XLSX-Export.
Die Publikums-Analytics listen die Gesamtzahl der Follower, neue Follower über einen Zeitraum und die wichtigsten demografischen Merkmale: Berufsbezeichnung, Standort, Branche, Hierarchiestufe, Unternehmensgröße und Unternehmen, je fünf Einträge. Hinter Premium liegt nur „Wer hat Ihr Profil nach diesem Beitrag angesehen“.
Die Grenzen sind die Aufbewahrungsfristen und der fehlende Kontext. Engagement-Zahlen bleiben 1.000 Tage erhalten, Daten zu erreichten Mitgliedern 400, demografische Aufschlüsselungen 180. LinkedIn gibt an, dass seine Zahlen Schätzungen sind.
Beim fehlenden Kontext setzen die kostenpflichtigen Tools an: kein Benchmark gegenüber anderen Creatorn, keine Tabelle nach Format über die Zeit, keine Ansicht über mehrere Profile und nichts zum Profil anderer Personen.
Wichtigste Funktionen
Impressionen, Reichweite, Engagement und Speicherungen pro Beitrag.
Kombinierte Beitrags-Analytics mit .XLSX-Export.
Follower-Demografie: Position, Standort, Branche, Hierarchiestufe.
Impressionen Ihrer eigenen Kommentare.
Kostenlos für jedes Mitglied; Premium nicht nötig.
Vorteile | Nachteile |
✅ Kostenlos, offiziell und die Quelle, die jedes Tool ausliest | ❌ Kein Benchmark gegenüber Creatorn Ihrer Größe |
✅ Eindeutige erreichte Mitglieder zusätzlich zu den Impressionen | ❌ Demografie 180 Tage gespeichert, Reichweite 400 Tage |
✅ .XLSX-Export der kombinierten Ansicht | ❌ Kein historischer Vergleich nach Format |
✅ Engagement-Zahlen 1.000 Tage gespeichert | ❌ Zahlen sind laut LinkedIn Schätzungen |
Tarif | Preis/Monat | Enthält |
Mitglied | 0 $ | Beitrags-, kombinierte und Publikums-Analytics, Exporte |
Premium | Kostenpflichtig | Ergänzt „Wer hat Ihr Profil nach diesem Beitrag angesehen“ |
Jede Kennzahl wird im Leitfaden zu LinkedIn-Analytics erklärt.
4. AuthoredUp: Am besten für Vergleiche Beitrag für Beitrag und CSV-Export
AuthoredUp ist das LinkedIn-Analytics-Tool der Wahl, wenn Sie alle früheren Beiträge in einer filterbaren Tabelle haben möchten, mit Speicherungen, Weiterleitungen und Profilaufrufen, und das Ganze als CSV.
Die Chrome-Erweiterung liest Ihre Beiträge innerhalb Ihrer eigenen LinkedIn-Sitzung, ohne Cookies oder Automatisierung, und speist ein Wachstums-Dashboard: erweiterte Statistiken pro Beitrag, eine filterbare historische Sammlung, eine Wortwolke und CSV-Export. Unternehmensseiten sind in jedem Tarif ohne Aufpreis enthalten.
Die Kontextebene fehlt, und KI-Schreiben gibt es bewusst gar nicht. Einer der eigenen Rezensenten wünscht sich „Vorschläge, welche Art von Inhalten man auf Basis dessen posten sollte, was funktioniert hat“: genau diese Lücke.
Wichtigste Funktionen
Wachstums-Dashboard mit Speicherungen, Weiterleitungen, Profilaufrufen.
Historische Beitragssammlung mit Filtern.
CSV-Export und Wortwolke.
Unternehmensseiten in jedem Tarif enthalten.
Beitragseditor, Hooks und CTA-Vorlagen dazu.
Vorteile | Nachteile |
✅ Die detaillierteste Tabelle pro Beitrag, mit CSV | ❌ Kein Benchmark, keine Aufschlüsselung des Publikums |
✅ Erweiterung nur lesend, ohne Cookies und Automatisierung | ❌ Liest über eine Erweiterung, außerhalb der offiziellen API |
✅ Seiten in jedem Tarif, Teampreise pro Profil | ❌ Business-Tarif erst ab 3 Profilen |
Tarif | Preis/Monat | Enthält |
Individual | 19,95 $ | 1 Profil, volle Analytics, Editor, Planung |
Business | 14,95 $ pro Profil | Mind. 3 Profile, Team-Analytics, Unterkonten |
Growth | Individuell | Mind. 10 Profile, jährliche Abrechnung |
Mehr dazu im AuthoredUp-Test und in den AuthoredUp-Alternativen.
5. Taplio: Am besten für Kennzahlen beim Surfen auf LinkedIn
Taplio ist das LinkedIn-Analytics-Tool für Creator, die ihre Zahlen direkt in LinkedIn sehen wollen, während sie scrollen, kombiniert mit einer All-in-one-Suite für Schreiben und Outreach.
Die Chrome-Erweiterung Taplio X zeigt beim Surfen Follower-, Engagement- und Aufrufkennzahlen, und die Web-App verfolgt Top-Beiträge, Aufrufe und Engagement über die Zeit, über das native LinkedIn-Dashboard hinaus. Neben den Analytics stehen KI-Schreiben, ein Kanban-Planer, ein Karussell-Generator und im Pro-Tarif Lead-Outreach.
Der Haken liegt im Mechanismus. Laut Taplios eigenem Support-Inhalt behandelt LinkedIn die Erweiterung als Automatisierungstool, das gegen seine Nutzungsbedingungen verstößt, und manche Nutzer können Warnungen erhalten.
Wichtigste Funktionen
Kennzahlen im Feed über die Erweiterung Taplio X.
Top-Beiträge, Aufrufe und Engagement im Zeitverlauf.
KI-Schreiben, Kanban-Planung, Karussell-Generator.
Lead-Datenbank und Outreach im Pro-Tarif.
Vorteile | Nachteile |
✅ Kennzahlen direkt in LinkedIn beim Surfen sichtbar | ❌ Erweiterung laut Taplio von LinkedIn als Automatisierung eingestuft |
✅ Analytics gebündelt mit einer kompletten Creator-Suite | ❌ Kein Benchmark, kein Publikum, kein Export dokumentiert |
✅ Top-Beiträge, Aufrufe und Engagement über die Zeit verfolgt | ❌ Trustpilot 2,4/5 bei 13 Bewertungen, Abrechnungsthemen |
Tarif | Preis/Monat | Enthält |
Starter | 39 $ | Suite ohne KI-Credits |
Growth | 69 $ | 250 KI-Credits, 500 Kommentar-Credits |
Pro | 199 $ | Unbegrenzte Credits, automatische DMs und Kontaktanfragen |
Vollständiges Urteil im Taplio-Test und in den Taplio-Alternativen.
6. Supergrow: Am besten für Creator, bei denen das Schreiben zuerst kommt und einfache Analytics genügen
Supergrow ist ab dem Pro-Tarif ein LinkedIn-Analytics-Tool und die richtige Wahl, wenn das Schreiben im Vordergrund steht und Analytics ein wöchentlicher Blick ist, nicht der Grund, warum Sie zahlen.
Das Produkt ist um KI-Interviews, Content-DNA-Stimmtraining, Voice-to-Post und Wiederverwertung herum gebaut, mit Planung per Kalender, Warteschlange und Kanban. Profil-Analytics und wöchentliche Reports gibt es mit Pro für 39 $/Monat, und Teams ergänzt Auswertungen pro Mitglied für fünf Accounts.
Analytics ist der wiederkehrende Kritikpunkt. G2-Rezensenten merken an, dass Reporting und Analytics detaillierter sein könnten, und G2s eigene Zusammenfassung vermerkt, dass die Analytics-Funktionen Verbesserungen vertragen könnten. Supergrows eigener Vergleich von LinkedIn-Analytics-Tools beschreibt die eigenen Analytics als weniger tiefgehend als die von Wettbewerbs-Benchmarking-Tools.
Dieselbe Lücke wie in der Matrix oben: kein Benchmark nach Follower-Gruppe, keine Aufschlüsselung des Publikums.
Wichtigste Funktionen
Profil-Analytics und wöchentliche Reports im Pro-Tarif.
Team-Analytics pro Mitglied im Teams-Tarif.
KI-Interviews, Content DNA, Voice-to-Post.
Planung per Kalender, Warteschlange und Kanban.
MCP und öffentliche API im Pro-Tarif.
Vorteile | Nachteile |
✅ Starkes Stimmtraining rund um die Analytics | ❌ Kein Benchmark nach Follower-Gruppe, keine Aufschlüsselung des Publikums |
✅ Wöchentliche Reports ohne Einrichtung | ❌ Die Tiefe des Reportings ist die wiederkehrende G2-Kritik |
✅ Analytics in jedem Tarif | ❌ Die offizielle API ist nur eine Herstellerangabe |
Tarif | Preis/Monat | Enthält |
Pro | 39 $ | Profil-Analytics, wöchentliche Reports, Karussells |
Teams | 199 $ | 5 Accounts, Organisations-Dashboard, Team-Analytics |
Details im Supergrow-Test und in den Supergrow-Alternativen.
Die besten kostenlosen LinkedIn-Analytics-Tools
Beide Tools in dieser Gruppe sind dauerhaft kostenlos und keine Testphase, und sie decken Unterschiedliches ab: Vaizle eine Unternehmensseite, Buffer einfache Beitragsstatistiken in einem Planungstool. Die nativen LinkedIn-Analytics weiter oben sind die dritte dauerhaft kostenlose Option.
7. Vaizle: Der beste Report für Unternehmensseiten ohne bezahlten Tarif
Vaizle ist das kostenlose LinkedIn-Analytics-Tool für Unternehmensseiten: Sie verbinden eine Seite und erhalten einen Report ohne bezahlten Tarif, persönliche Profile sind allerdings nicht abgedeckt.
Die kostenlosen LinkedIn-Tools stehen neben dem bezahlten Produkt, einer KI-gestützten Marketing-Analytics-Suite für Ads, Social, Wettbewerb, Shopify und Web über Meta, Google, LinkedIn und TikTok. Auf LinkedIn erfasst die Suite Seiten-Analytics und LinkedIn Ads, einschließlich der Anzeigen der Konkurrenz. Analytics für persönliche Profile werden nirgends erwähnt.
Die bezahlten Tarife laufen über Credits zu Einführungspreisen, ab AI Lite für 9 $/Monat: gleiche Funktionen in jeder Stufe, unterschiedliche Credit-Kontingente. Jahrespreise werden nicht angezeigt.
Wichtigste Funktionen
Kostenlose Tools für LinkedIn-Seiten ohne Anmeldung.
Seiten-Analytics und Reporting zu LinkedIn Ads.
Analytics zu LinkedIn Ads der Konkurrenz.
Netzwerkübergreifende Social-, Ads- und Web-Analytics.
Vorteile | Nachteile |
✅ Ein echter kostenloser Report für Unternehmensseiten | ❌ Keine Analytics für persönliche Profile |
✅ Ads und organische Inhalte in derselben Suite | ❌ Abrechnung über Credits, Einführungspreise können sich ändern |
✅ Günstiger bezahlter Einstieg für 9 $/Monat | ❌ Kein Benchmark nach Follower-Gruppe |
Tarif | Preis/Monat | Enthält |
Kostenlose Tools | 0 $ | Tools für LinkedIn-Seiten, ohne Anmeldung |
AI Lite | 9 $ | 1.000 Credits, voller Funktionsumfang |
AI Starter | 59 $ | 10.000 Credits |
AI Pro | 119 $ | 20.000 Credits |
8. Buffer: Die besten kostenlosen Basis-Statistiken für Beiträge
Buffer ist das kostenlose LinkedIn-Analytics-Tool für alle, die vor allem ein Planungstool wollen und Statistiken pro Beitrag nebenbei lesen.
Der Free-Tarif verbindet bis zu 3 Kanäle, LinkedIn eingeschlossen, mit 10 geplanten Beiträgen pro Kanal und einem Nutzer.
Die Analytics reichen je nach Tarif von einfach bis erweitert, gebrandete Reports kommen mit Team. Veröffentlicht wird über eine offizielle Integration auf Partnerebene, deshalb hat Buffer keinen Sicherheitsvorbehalt zu managen.
Der Preis dafür ist die Tiefe bei LinkedIn, wie die Matrix oben zeigt. Buffers eigene Rezensenten sagen es ähnlich: einfach zu bedienen, aber es fehlen Funktionen, die die native App hat.
Wichtigste Funktionen
Free-Tarif mit 3 Kanälen und 10 Beiträgen pro Kanal.
Je nach Tarif einfache bis erweiterte Analytics.
Gebrandete Reports im Team-Tarif.
Freigabe-Workflows im Team-Tarif.
Offizielle LinkedIn-Integration auf Partnerebene.
Vorteile | Nachteile |
✅ Echter, dauerhaft kostenloser Tarif | ❌ Kein LinkedIn-Benchmark, keine Publikumsdaten |
✅ Günstigste bezahlte Stufe mit 5 $/Monat pro Kanal | ❌ Fehlgeschlagene Beiträge in aktuellen Bewertungen gemeldet |
✅ Antwortet auf Bewertungen, reaktiver Support | ❌ Trustpilot 3,2/5 bei 105 Bewertungen |
Tarif | Preis/Monat | Enthält |
Free | 0 $ | 3 Kanäle, 10 geplante Beiträge pro Kanal |
Essentials | 5 $ pro Kanal | Unbegrenzt geplante Beiträge, Planung des ersten Kommentars |
Team | 10 $ pro Kanal | Unbegrenzt Mitglieder, Freigaben, gebrandete Reports |
LinkedIn-fokussierte Optionen in den Buffer-Alternativen.
Die besten LinkedIn-Analytics-Tools für Teams und Agenturen
Die vier Tools in dieser Gruppe sind Multi-Network-Suites mit Preisen pro Account, Marke oder Nutzer, und LinkedIn-Analytics ist dort ein Modul unter mehreren. Sie unterscheiden sich in der Reporting-Ebene: Budget, Kunden-Dashboards, Governance, Wettbewerbs-Benchmarking.
Bevor Sie ein Tool wählen, zeigt LinkedIn-Analytics für Agenturen, wie Sie mehrere Kunden ohne irreführende Zahlen vergleichen.
9. SocialPilot: Das beste günstige Reporting für viele Accounts
SocialPilot ist das LinkedIn-Analytics-Tool für Teams, die viele Accounts mit kleinem Budget verwalten: 7 Accounts für 30 $/Monat, mit Reporting in jedem bezahlten Tarif.
Die Analytics erfassen Aufrufe, Likes, Kommentare und Shares für Beiträge und Seiten, mit anpassbaren Advanced Reports in den höheren Tarifen.
Drumherum gibt es einen Content-Kalender, Massenplanung von über 500 Beiträgen, die Veröffentlichung von LinkedIn-Dokumenten in allen bezahlten Tarifen, Freigabe-Workflows und Nutzerplätze von 1 bis unbegrenzt.
Die Lücken sind die aus der Matrix oben, dazu eine kleinere: Erwähnungen von Personen sind auf Follower der Seite Ihrer Organisation beschränkt. Auf Trustpilot steht SocialPilot bei 2,2/5 aus 37 Bewertungen, Hauptthema ist die Abrechnung bei der Kündigung.
Wichtigste Funktionen
Aufrufe, Likes, Kommentare, Shares pro Beitrag und Seite.
Anpassbare Advanced Reports in höheren Tarifen.
7 bis 50 Accounts je nach Tarif.
Massenplanung, Veröffentlichung von LinkedIn-Dokumenten.
Freigabe-Workflows und Zusammenarbeit mit Kunden.
Vorteile | Nachteile |
✅ Niedrigster Preis pro Account in dieser Liste | ❌ Kein Benchmark, kein Publikum, keine Format-Analytics |
✅ Reporting in jedem bezahlten Tarif | ❌ Erwähnungen von Personen auf Seiten-Follower beschränkt |
✅ Veröffentlichung von LinkedIn-Dokumenten in allen bezahlten Tarifen | ❌ Trustpilot 2,2/5, Beschwerden zur Abrechnung |
Tarif | Preis/Monat | Enthält |
Essentials | 30 $ | 7 Accounts, 1 Nutzer, 500 KI-Credits |
Standard | 50 $ | 15 Accounts, 3 Nutzer |
Premium | 100 $ | 25 Accounts, 6 Nutzer, erweiterte Reports |
Ultimate | 200 $ | 50 Accounts, unbegrenzt Nutzer |
Mehr im SocialPilot-Test.
10. Metricool: Das beste Multi-Network-Dashboard für kleine Teams
Metricool ist unter den Generalisten das LinkedIn-Analytics-Tool mit dem stärksten Fokus auf Analytics, mit PDF-Reports und teilbaren Dashboards, die Agenturen als Grund nennen, dabeizubleiben.
Netzwerkübergreifende Analytics sind der Kern, dazu Wettbewerbsanalyse, Anzeigenverwaltung, ein Link-in-Bio, ein KI-Assistent und ein Freigabesystem im Advanced-Tarif. Veröffentlicht wird über eine offizielle Integration auf Partnerebene. Der Support ist der stärkste in dieser Liste: Metricool antwortet auf 97 % der negativen Trustpilot-Bewertungen, meist innerhalb einer Woche.
Zwei Dinge sollten Sie vor dem Kauf prüfen. Der Free-Tarif schließt LinkedIn nach Metricools eigener Aussage aus, LinkedIn-Analytics beginnt also bei Starter, 25 $/Monat für bis zu 5 Marken. Und es gibt keinen Benchmark nach Follower-Gruppe für ein persönliches Profil; die Vergleichsebene ist die Wettbewerbsanalyse, die ein Rezensent als unzuverlässig beschreibt.
Wichtigste Funktionen
Netzwerkübergreifende Analytics mit Wettbewerbsanalyse.
PDF-Reports und mit Kunden teilbare Dashboards.
Freigabesystem im Advanced-Tarif.
Anzeigenverwaltung und Link-in-Bio.
Offizielle LinkedIn-Integration auf Partnerebene.
Vorteile | Nachteile |
✅ PDF-Reports und geteilte Dashboards für Kunden | ❌ Free-Tarif ohne LinkedIn |
✅ 97 % Antwortquote auf negative Bewertungen | ❌ Tarife nach Marken, überdimensioniert für ein einzelnes Profil |
✅ Trustpilot 3,9/5 bei 603 Bewertungen | ❌ Kein Benchmark für persönliche Profile |
Tarif | Preis/Monat | Enthält |
Free | 0 $ | 1 Marke, 20 Beiträge, ohne LinkedIn |
Starter | 25 $ | Bis zu 5 Marken, mit LinkedIn |
Advanced | 67 $ | Bis zu 15 Marken, Freigaben |
Custom | Auf Anfrage | White Label, eigener Ansprechpartner |
LinkedIn-zentrierte Optionen in den Metricool-Alternativen.
11. Hootsuite: Die beste Enterprise-Suite mit LinkedIn-Analytics
Hootsuite ist das LinkedIn-Analytics-Tool für Unternehmen, die Profil- und Seiten-Analytics in einer kontrollierten Suite brauchen, mit Wettbewerbs-Benchmarking und verpflichtenden Reporting-Tags.
Die Analytics umfassen Beiträge von Profilen und Seiten, hervorgehobene Top-Performer, Engagement und Reichweite, Wettbewerbs-Benchmarking und eine Empfehlung Best Time to Publish; ein Update im Dezember 2025 hat die Aktualisierung der LinkedIn-Kennzahlen beschleunigt.
Die Tarife Professional und Advanced ergänzen Message-Tagging und erlauben Admins, für jeden veröffentlichten Beitrag Reporting-Tags vorzuschreiben, damit Kundenreports sauber bleiben.
Der Preis liegt auf Enterprise-Niveau und gilt pro Nutzer: Standard beginnt bei 99 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung, die monatliche Abrechnung wird nicht veröffentlicht. Auf Trustpilot liegt Hootsuite bei 1,3/5 aus 554 Bewertungen, am häufigsten genannt werden Abrechnung, Kündigung und Support.
Wichtigste Funktionen
Analytics für Profil- und Seitenbeiträge, Top-Performer.
Wettbewerbs-Benchmarking.
Best Time to Publish.
Verpflichtende Reporting-Tags ab Professional.
Gemeinsamer Posteingang, Freigaben, Advocacy im Enterprise-Tarif.
Vorteile | Nachteile |
✅ Profil- und Seiten-Analytics mit Wettbewerbs-Benchmarking | ❌ Preise pro Nutzer ab 99 $, nur jährliche Abrechnung veröffentlicht |
✅ Reporting-Tag-Systematik für saubere Kundenreports | ❌ Trustpilot 1,3/5 bei 554 Bewertungen |
✅ Empfehlung Best Time to Publish | ❌ Kein Benchmark nach Follower-Gruppe für persönliche Profile |
Tarif | Preis/Monat | Enthält |
Standard | 99 $ pro Nutzer, jährliche Abrechnung | Bis zu 10 Social-Media-Accounts |
Professional | 199 $ pro Nutzer, jährliche Abrechnung | Unbegrenzt Accounts, Tagging |
Advanced | 399 $ pro Nutzer, jährliche Abrechnung | Freigaben und Team-Routing |
Enterprise | Individuell | Advocacy, Social Listening |
Vor- und Nachteile im Hootsuite-Test und in den Hootsuite-Alternativen.
12. Socialinsider: Das beste Wettbewerbs-Benchmarking für Unternehmensseiten
Socialinsider ist das LinkedIn-Analytics-Tool für Marken und Agenturen, die Unternehmensseiten mit der Konkurrenz vergleichen müssen, mit einer Historie, die mit dem Tarif wächst.
Es ist reine Analytics, ohne Veröffentlichung. Netzwerkübergreifende Analytics, Wettbewerbs-Benchmarking und Reports bilden den Kern, mit 3 Monaten Historie in Adapt, 6 in Optimize und 12 in Predict. Ein API-Add-on und ein Looker-Studio-Connector, je 100 $/Monat, bringen die Daten in Ihr eigenes Reporting.
Persönliche Profile deckt es nicht ab, Creator und Ghostwriter mit Einzel-Accounts fallen also nicht in seinen Bereich. Die Tarife werden pro Social-Media-Account berechnet, ab Adapt für 82 $/Monat für 20 Accounts, zusätzliche Profile kosten 6 $/Monat und zusätzliche Plätze 15 $/Monat.
Wichtigste Funktionen
Wettbewerbs-Benchmarking für Unternehmensseiten.
3 bis 12 Monate Historie je nach Tarif.
Netzwerkübergreifende Reports.
API- und Looker-Studio-Add-ons.
Vorteile | Nachteile |
✅ Wettbewerbs-Benchmarking eingebaut | ❌ Keine Analytics für persönliche Profile |
✅ 20 bis 40 Accounts pro Tarif | ❌ Historie im Einstiegstarif auf 3 Monate begrenzt |
✅ API- und Looker-Studio-Connectoren | ❌ Add-ons für je 100 $/Monat |
Tarif | Preis/Monat | Enthält |
Adapt | 82 $ | 20 Accounts, 3 Monate Historie, 1 Platz |
Optimize | 124 $ | 30 Accounts, 6 Monate, 2 Plätze |
Predict | 199 $ | 40 Accounts, 12 Monate, 5 Plätze |
Enterprise | Individuell | Preisrechner auf Anfrage |
LinkedIn-Analytics-Tools, die eingestellt oder umgebaut wurden (Shield, Kleo)
Zwei Namen tauchen bei der Suche nach LinkedIn-Analytics-Tools noch auf: Eines wurde eingestellt, das andere kam als anderes Produkt zurück.
Shield Analytics startete 2018 und wurde zur Referenz für Creator-Analytics. Es lief über eine Chrome-Erweiterung, außerhalb der offiziellen LinkedIn-API und außerhalb der Richtlinien des Chrome Web Store.
Der LinkedIn-Beitrag seines Gründers im Mai 2026 war eindeutig: „both google and linkedin made it clear to us that we couldn't continue operating Shield the way we built it“.
Wenn Sie noch Daten in Shield haben, exportieren Sie sie jetzt. Die Nachfolger werden in den Shield-Analytics-Alternativen verglichen.
Kleo baute seine Nutzerbasis als Chrome-Erweiterung innerhalb von LinkedIn auf, mit über 70.000 Nutzern, und wurde am 20. Juni 2025 zurückgezogen, nachdem LinkedIn die Entfernung verlangt hatte.
Kleo startete neu als kostenpflichtige Web-App zum Schreiben und Veröffentlichen; Kleo V3 nennt „performance insights with analytics“, ohne dokumentierte Tiefe, Exporte oder Benchmarks. Details im Kleo-Test und im Leitfaden zu den Kleo-Alternativen.
Das Muster hinter beiden Fällen zeigt, warum die Spalte Datenzugang zählt. Erweiterungen, die Ihre Sitzung auslesen, stehen außerhalb des Entwicklerprogramms von LinkedIn, und LinkedIn ist wiederholt gegen sie vorgegangen: Kleo (Juni 2025), Lempod (2025), Shield (Mai 2026).
Ein LinkedIn-Analytics-Tool auf der offiziellen API kann seine Datenquelle nicht auf diese Weise verlieren.
Wie gute LinkedIn-Analytics aussehen: die Vergleichswerte
Welches LinkedIn-Analytics-Tool Sie auch wählen, Sie brauchen Referenzwerte, um Ihr Dashboard zu lesen. Diese stammen aus eigener Erhebung, gemessen von MagicPost an öffentlichen Beiträgen, und werden monatlich aktualisiert.
Mediane Impressionen pro Beitrag nach Follower-Gruppe, Ausgabe Juli 2026, 24.420 Beiträge:
Follower | Niedrig (untere 25 %) | Median | Hoch (obere 25 %) | Top 10 % |
0-1K | 80 | 192 | 452 | 1.083 |
1K-5K | 159 | 395 | 1.026 | 2.896 |
5K-10K | 305 | 742 | 2.028 | 6.071 |
10K-25K | 477 | 1.306 | 3.897 | 11.557 |
25K-50K | 1.312 | 3.196 | 9.058 | 27.708 |
50K-100K | 2.151 | 5.446 | 15.840 | 42.412 |
100K+ | 4.661 | 12.181 | 34.273 | 119.423 |
Die aktuelle Ausgabe mit den Veränderungen zum Vormonat und den Engagement-Raten pro Gruppe finden Sie im LinkedIn-Impressionen-Benchmark.
Im größeren Korpus von 1,2 Mio. Beiträgen gelten diese Referenzpunkte:
788 mediane Impressionen pro Beitrag, bei 539.310 Beiträgen mit synchronisierten Analytics.
0,39 % mediane Engagement-Rate bezogen auf Follower; 2,63 % bezogen auf Impressionen.
1,39 % Engagement unter 1.000 Followern, 0,13 % über 100.000.
414 mediane Impressionen mit Link-Vorschau gegenüber 795 ohne.
71.734 Impressionen für einen Beitrag im obersten 1 %.
Mediane Likes nach Format: Bild 34, Karussell 34, Video 33, Text 16.
Bester Tag zum Posten: Dienstag.
Zitieren Sie sie als „MagicPost-Analyse von 1,2 Mio. LinkedIn-Beiträgen, Juni 2026“, mit einem Link zur Seite mit den LinkedIn-Statistiken.
Liegt Ihr Median innerhalb der Spanne Niedrig bis Hoch Ihrer Gruppe, sind Ihre Zahlen normal. Wenn ein Format oder Tag in Ihrer Gruppe die anderen schlägt und Sie es nie nutzen, ist das Ihr nächstes Experiment.
So wählen Sie das beste LinkedIn-Analytics-Tool
Gehen Sie die fünf Prüfungen in dieser Reihenfolge durch; jede streicht Tools von der Liste, bevor Sie Preise vergleichen.
Zuerst Profil oder Seite. Persönliche Profile: Kliver Analytics, MagicPost, AuthoredUp, Taplio, Supergrow und die nativen Analytics. Nur Unternehmensseiten: Vaizle und Socialinsider. Beides: die Generalisten. Ein Seiten-Tool beantwortet keine Frage zur Personal Brand.
Verlangen Sie einen Benchmark für Ihre Größe. Das Engagement fällt zwischen kleinen und großen Accounts um das Zehnfache; wenn das Tool Sie keiner Follower-Gruppe zuordnen kann, ist jedes Urteil „gut oder schlecht“ geraten.
Fragen Sie, wer Ihnen folgt, nicht nur wie viele. Die nativen Analytics liefern fünf Einträge pro demografischem Merkmal für 180 Tage. Wenn Sie ein Berufsfeld oder eine Branche ansprechen, schlüsselt Kliver Analytics die Personen auf, die mit Ihren Beiträgen interagieren, und MagicPost schlüsselt Ihre Follower nach 7 Dimensionen auf.
Wählen Sie den Export passend zum Leser. Eine CSV für Ihre Tabelle (AuthoredUp, MagicPost), ein Report-Export (Kliver Analytics), ein PDF oder geteiltes Dashboard für einen Kunden (Metricool, MagicPost), Reporting-Tags für ein kontrolliertes Team (Hootsuite), White Label pro Kunde (MagicPost Agency).
Prüfen Sie die Spalte Datenzugang vor dem Preis. Eine offizielle API oder Partner-Integration funktioniert weiter; eine Erweiterung, die die Sitzung ausliest, ist genau der Mechanismus, den Shield und Kleo verloren haben.
Zu den Exportdateien selbst vergleicht LinkedIn-Analytics exportieren die nativen Dateien mit CSV und PDF.
Beim Benchmark vergleichen Kliver Analytics und MagicPost beide die Beiträge eines persönlichen Profils mit dem Median seiner Follower-Gruppe; Hootsuite, Metricool und Socialinsider vergleichen stattdessen Seiten der Konkurrenz.
Das beste LinkedIn-Analytics-Tool für reine Analytics ist also Kliver Analytics, für 19 $ pro Platz und Monat. MagicPost folgt auf Platz zwei und liegt vorn, wenn ein einziges Tool auch schreiben, planen, interagieren und Leads erfassen soll.
Beim Datenzugang lohnt sich in drei Fällen ein genauerer Blick. Laut Taplios eigenem Support stuft LinkedIn die Erweiterung als Automatisierung ein; die von AuthoredUp liest nur, ohne Cookies; Supergrows Angabe zur offiziellen API stammt nur vom Hersteller.
Sehen Sie, wo Sie wirklich stehen. MagicPost misst jeden Beitrag an Creatorn Ihrer Größe, zeigt, wer Ihnen tatsächlich folgt, und exportiert alles als CSV und PDF, über die offizielle LinkedIn-API, ohne Erweiterung. MagicPost kostenlos testen →
FAQ
Hat LinkedIn ein eigenes Analytics-Tool?
Ja. LinkedIn bietet jedem Mitglied kostenlose Analytics: Impressionen pro Beitrag, erreichte Mitglieder, Reaktionen, Kommentare, Reposts, Speicherungen und Profilbesucher, eine kombinierte Ansicht mit .XLSX-Export und die Demografie der Follower. Premium ist nur für „Wer hat Ihr Profil nach diesem Beitrag angesehen“ nötig.
Es fehlen ein Benchmark gegenüber anderen Creatorn, eine Historie nach Format und alles zum Profil anderer Personen.
Was ist das beste LinkedIn-Analytics-Tool?
Kliver Analytics ist das beste LinkedIn-Analytics-Tool für persönliche Profile, wenn Sie nur Analytics brauchen: Es misst jeden Beitrag an Ihrer Follower-Gruppe, behält die Historie, die LinkedIn verwirft, und verbindet sich mit reinem Lesezugriff über die offizielle LinkedIn-API, für 19 $ pro Platz und Monat.
MagicPost ist die beste Wahl, wenn Sie auch schreiben, planen, interagieren und Leads erfassen: Benchmarks nach Gruppe, eine Aufschlüsselung des Publikums nach 7 Dimensionen sowie CSV- und PDF-Exporte stehen neben den Content-Tools, ab 49 $/Monat.
Für Unternehmensseiten mit Wettbewerbs-Benchmarking Socialinsider ab 82 $/Monat; für CSV-Vergleiche Beitrag für Beitrag AuthoredUp für 19,95 $/Monat; G2-Rezensenten wünschen sich am häufigsten mehr Detail in den Pro-Analytics von Supergrow.
Gibt es ein kostenloses LinkedIn-Analytics-Tool?
Drei LinkedIn-Analytics-Tools sind dauerhaft kostenlos: die nativen LinkedIn-Analytics, die Seiten-Tools von Vaizle und der Free-Tarif von Buffer.
Die nativen LinkedIn-Analytics sind für jedes Mitglied kostenlos, für Profile und Seiten. Vaizle bietet kostenlose LinkedIn-Tools nur für Unternehmensseiten. Der Free-Tarif von Buffer deckt 3 Kanäle mit Basis-Statistiken pro Beitrag ab.
Alles andere in dieser Liste ist eine Testphase, einschließlich der Testphasen ohne Karte von Kliver Analytics und MagicPost.
Welche LinkedIn-Kennzahlen sollte ich verfolgen?
Verfolgen Sie Impressionen und erreichte Mitglieder für die Verbreitung, die Engagement-Rate bezogen auf Impressionen für die Resonanz, Speicherungen und Profilklicks für die Kaufabsicht und das Follower-Wachstum über die Zeit. Lesen Sie dann jede Kennzahl im Vergleich zu Ihrer Follower-Gruppe.
Der Median-Beitrag erzielt 788 Impressionen und eine Engagement-Rate von 2,63 % bezogen auf Impressionen über 1,2 Mio. Beiträge, doch ein Account mit 0 bis 1.000 Followern liegt im Benchmark von Juli 2026 bei 192 medianen Impressionen und ein Account mit über 100.000 Followern bei 12.181.
Kann ich Analytics für die Beiträge eines anderen Creators sehen?
Ja, aber nur für seine öffentliche Aktivität. Kliver Analytics liest jedes öffentliche Profil mit demselben Maßstab wie Ihr eigenes, und MagicPost zeigt Beiträge, Likes, Kommentare, Formate und Themen eines Creators im selben Dashboard.
Impressionen, Engagement-Rate bezogen auf Impressionen und Follower-Demografie sind dem Kontoinhaber vorbehalten, und kein LinkedIn-Analytics-Tool kann sie für jemand anderen anzeigen.
Sind LinkedIn-Analytics-Tools von Drittanbietern sicher?
LinkedIn-Analytics-Tools sind sicher, wenn sie Ihre Daten über die offizielle API oder eine Integration auf Partnerebene lesen, weniger, wenn sie Ihre Browsersitzung auslesen. Kliver Analytics, MagicPost, Buffer und Metricool gehören zur ersten Gruppe: Sie arbeiten innerhalb des Entwicklerprogramms von LinkedIn, mit einer Autorisierung, die Sie widerrufen können.
Chrome-Erweiterungen, die die Sitzung auslesen, stehen außerhalb: Shield wurde aus diesem Grund eingestellt, die Erweiterung von Kleo wurde auf Verlangen von LinkedIn zurückgezogen, und Taplios Support gibt an, dass die eigene Erweiterung als Automatisierungstool behandelt wird. Prüfen Sie den Mechanismus vor der Funktionsliste.
Was hat Shield Analytics ersetzt?
Kein einzelnes Tool hat Shield beerbt. Auf der offiziellen API deckt Kliver Analytics reine Creator-Analytics ab, mit Benchmarks nach Follower-Gruppe und einer Historie über das LinkedIn-Zeitfenster hinaus; MagicPost ergänzt Schreiben und Planung um Benchmarks und Publikumsdaten.
AuthoredUp bewahrt die Historie Beitrag für Beitrag mit CSV-Export auf, und die nativen Analytics zeigen den Rest. Den vollständigen Vergleich finden Sie in den Shield-Analytics-Alternativen.
Was kosten LinkedIn-Analytics-Tools pro Monat?
LinkedIn-Analytics-Tools kosten zwischen 0 $ und 199 $ pro Monat, jeweils zum Preis bei monatlicher Abrechnung des Anbieters.
Kostenlos: native LinkedIn-Analytics, die Seiten-Tools von Vaizle, der Free-Tarif von Buffer.
Creator-Tools: Kliver Analytics 19 $/Monat pro Platz, MagicPost 49 $/Monat, AuthoredUp 19,95 $/Monat, Taplio 39 $/Monat, Supergrow 39 $/Monat.
Team-Suiten: Metricool 25 $/Monat, SocialPilot 30 $/Monat, Socialinsider 82 $/Monat, Hootsuite 99 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung.
